“Ma vie, c’est un enfer”, souffle Clara au moment où un avion fend le ciel bleu de Gonesse, près de Roissy. Cette hôtesse de l’air ne peut plus supporter ces bruits incessants, nocifs pour la santé, et plaide pour un couvre-feu la nuit.Cette commune du Val-d’Oise d’environ 27.000 habitants, située à quelques kilomètres des aéroports Paris-Charles de Gaulle et du Bourget, est très exposée aux nuisances sonores aériennes. En mars 2024, une consultation citoyenne est organisée dans près de 150 villes franciliennes. L’interdiction nocturne des vols sur plusieurs aéroports est approuvée à environ 97% des voix exprimées. Si un couvre-feu a été instauré en 1968 à l’aéroport d’Orly, au sud de Paris – aujourd’hui entre 23H30 et 06H00 -, il n’existe pas à Roissy, au nord.En ce samedi de septembre, le forum des associations de Gonesse grouille de monde et les avions, qui défilent à quelques minutes d’intervalle, font partie du décor. A basse altitude, le sigle de la compagnie aérienne est souvent visible. Le ressenti des habitants interrogés par l’AFP varie de la colère à l’adaptation voire la résignation.”La nuit, on dort bien”, reconnaît Jean Boulay, “mais on est obligé de fermer les fenêtres”, poursuit ce retraité de 88 ans. Sa femme, Monique Boulay, compte “une minute et demie” entre chaque avion, correspondant aux périodes de fort trafic.  Juliette (prénom modifié) se dit “tellement habituée” aux nuisances sonores que ça ne lui “fait plus rien”. Cette femme de 60 ans n’entend pas les avions la nuit, seulement à partir de 05H00 du matin. L’aéroport de Roissy a affiché 470.000 décollages et atterrissages en 2024, dont quelque 17.000 entre 00H30 et 05h00, rapporte le gestionnaire Aéroports de Paris (ADP).- “Droit à la tranquillité” -Arrivée à Gonesse en 2009, Karima, mère au foyer de 48 ans, se souvient du bruit la nuit à son arrivée, “devenu banal avec le temps”.Pour Jacques, 60 ans, “la nuit, c’est infernal”. “L’été on ne peut inviter personne parce qu’on est sous le bruit des avions et la nuit on ne dort pas”, dénonce-t-il.En 2024, selon Bruitparif, le bruit aérien enregistré à Gonesse (62 décibels) est supérieur à la valeur limite réglementaire (55) ou celle recommandée par l’OMS (45). Selon ce même observatoire, qui s’appuie sur des données de 2019, 30,4 mois de vie en bonne santé seraient perdus dans cette commune du fait du bruit cumulé des transports, dont 23,3 mois en raison de l’aérien.      Il est environ minuit, fin août, quand l’hôtesse de l’air Clara, 50 ans, filme dans sa cuisine à Gonesse le passage bruyant d’un avion. Des nuisances incessantes, d’après elle, qui veut déménager.Elle ne décolère pas contre ceux qu’elle appelle les “bobos de Paris” qui “vont voter à gauche” mais “polluent les autres” en prenant l’avion. Dormant grâce à des bouchons d’oreille, Clara exige un “droit à la tranquillité”. “Quand vous avez un tapage nocturne, vous appelez la police. On appelle qui?”, interroge-t-elle.- “Fatalistes” -Clara comme Jacques (prénoms modifiés) appartiennent à l’Association de défense contre les nuisances aériennes (Advocnar), qui tient un stand au forum des associations. Sous le chapiteau blanc, deux t-shirts rouges avec l’inscription: “Stop vols de nuit”. “On peut réduire le trafic la nuit, voire mettre un couvre-feu. C’est le cas à Orly, à Nantes plus récemment, à Francfort où il y a un couvre-feu partiel”, défend Françoise Brochot, la présidente de l’Advocnar.”On est tout à fait conscient des nuisances que génère le trafic aérien, à commencer par les nuisances sonores”, convient Yannael Billard, directeur du développement durable au sein d’ADP, notant cependant une “diminution” de ces dernières, notamment grâce aux nouvelles générations d’avion.Mais le gestionnaire n’est pas favorable à un couvre-feu à Roissy, qui “mettrait très singulièrement en péril l’aéroport et, a fortiori, l’activité cargo”.    Très engagé contre les nuisances aériennes, Jean-Pierre Blazy, maire socialiste de Gonesse, déplore l’absence, selon lui, de discussions pour réduire les vols de nuit.Dans cette commune, les réactions sont souvent “fatalistes”, constate la présidente de l’Advocnar. “Ce sont les plus impactés, et ce sont eux qui adhèrent le moins” à l’association, regrette Françoise Brochot.

A la veille d’une journée de manifestations, Sébastien Lecornu est resté évasif mercredi sur ses intentions en recevant les oppositions, qui sont restées sur leur faim et agitent toujours la menace d’une censure, à commencer par les socialistes, indispensables pour la survie du futur gouvernement.Les représentants de la gauche et du Rassemblement national ont été reçus tour à tour, longuement, par le nouveau Premier ministre macroniste. La France insoumise est le seul parti à avoir refusé l’invitation.”Nous sommes restés sur notre faim et nous verrons bien ce qu’il a à nous dire dans les prochains jours”, a déclaré le premier secrétaire du Parti socialiste, Olivier Faure, à sa sortie de Matignon, jugeant M. Lecornu “très flou sur ses intentions”.”On n’a pas eu de réponses très claires”, a renchéri la patronne des Ecologistes Marine Tondelier, tout en reconnaissant “une grosse rupture” sur “la forme et sur la qualité des rendez-vous” avec son prédécesseur François Bayrou, renversé début septembre par l’Assemblée nationale après avoir présenté un plan de réduction du déficit budgétaire décrié par tous les opposants. Donc “soit Sébastien Lecornu renverse la table, soit il sera renversé”, a complété la cheffe de file des députés verts Cyrielle Chatelain.- Quelles “ruptures”? -Au Premier ministre de “prouver qu’il est véritablement dans une rupture” avec “la politique macroniste”, a déclaré ensuite Marine Le Pen, cheffe des députés du RN, pour qui “ce soir, on n’est nulle part”. “S’il poursuit la politique qui est menée jusqu’à présent, alors il tombera”, a mis en garde à ses côtés le président du parti d’extrême droite Jordan Bardella.Chacun à sa manière, les partis d’opposition disent vouloir prendre au mot le chef de gouvernement qui a promis à son arrivée des “ruptures” sur le fond et sur la forme, mais n’en a pas encore défini le contenu. Tous le menacent ouvertement de censure s’il ne répond pas à leurs demandes.Sébastien Lecornu, qui a déjà rencontré syndicats et patronat, ne s’est pas montré plus précis dans la lettre adressée mercredi aux maires de France: il s’est borné à promettre d'”inscrire” dans le budget 2026 “une plus juste reconnaissance” de leur “engagement comme agents de l’État”.Ce très proche du président Emmanuel Macron doit à présent réunir jeudi, pour la deuxième fois, les chefs des partis du “socle commun”, cette fragile coalition gouvernementale entre le centre et la droite née il y a un an et qu’il ambitionne de mieux coordonner.Il n’est pas clair dans l’immédiat s’il envisage un nouveau round de consultations avec les opposants pour tenter de conclure un pacte de non-censure avec, au moins, le PS. Il doit ensuite former son gouvernement, avant de prononcer sa déclaration de politique générale devant le Parlement — a priori “début octobre”, selon Marine Tondelier.- Pression de la rue -“Nous ne cherchons pas la censure, nous ne cherchons pas la dissolution, nous ne cherchons pas la destitution” d’Emmanuel Macron, “nous cherchons à ce que les Français soient entendus”, a plaidé Olivier Faure. Mais s’il s’agissait de reprendre le plan Bayrou, “nous censurerions dès la (déclaration) de politique générale”, a-t-il prévenu.Ces rencontres se font sous la pression de la rue, syndicats et partis de gauche promettant un jeudi “noir” de grèves et manifestations. A l’unisson des autres chefs de la gauche, le communiste Fabien Roussel a exhorté les Français à “sortir massivement” pour que leurs revendications viennent jusqu’aux “oreilles” de Sébastien Lecornu.Le Premier ministre a déjà fait des gestes: retrait de la proposition impopulaire de supprimer deux jours fériés et suppression, très symbolique, des derniers avantages “à vie” octroyés aux ex-Premiers ministres.Les socialistes comme les écologistes ont mis en avant un sondage Ifop montrant que les Français, quelle que soit leur sensibilité, plébiscitent les mesures poussées par le PS (commanditaire de l’étude).Parmi elles, la création d’une taxe de 2% sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d’euros, la taxe Zucman qui enflamme le débat budgétaire.”Si on veut la stabilité, eh bien il faut que les multimilliardaires payent leur juste part à l’effort commun”, a martelé Raphaël Glucksmann, pour Place publique, tout en relevant qu’il ne semblait pas y avoir, chez Sébastien Lecornu, “un refus absolu de discuter de l’objectif” porté par la taxe Zucman.Marine Le Pen a pour sa part aussi mis en avant la nécessité d’agir contre l’immigration.