Tesla reports lower car sales, extending slump

Tesla reported another hefty drop in auto sales Wednesday, extending a difficult period amid intensifying electric vehicle competition and backlash over CEO Elon Musk’s political activities.The EV maker reported 384,122 deliveries in the second quarter, down 13.5 percent from the year-ago period. Shares rallied after the disclosure, which was better than some leading forecasts in recent days.The sales figures, which are global, reflect the more contested nature of the EV market, which Tesla once dominated, but which now also features BYD and other low-cost Chinese companies, as well as legacy western automakers like General Motors, Toyota and Volkswagen.But Musk’s political activism on behalf of right-wing figures has also made the company a target of boycotts and demonstrations, weighing on sales.In recent days, Musk has revived a feud with US President Donald Trump, dragging Tesla shares lower on Tuesday.The figures portend another poor round of earnings when Tesla reports results on July 23. Analysts currently project a drop of 16 percent to $1.2 billion in profits, according to S&P Capital IQ.Tesla has faced questions about a lack of new retail auto products to wow consumers after Musk’s futuristic Cybertruck proved polarizing. Analysts will be looking for an update on the state of new offerings after Tesla said in April that it planned “more affordable models” in the first half of 2025. The company has begun deliveries of its revamped Model Y in some markets, according to news reports. Tesla launched a long-discussed robotaxi venture in the Texas state capital Austin, lending momentum to Musk’s branding of the company as at the forefront of autonomous and artificial intelligence technology.But reports that the self-driving cars have driven recklessly have prompted oversight from US regulators.Heading into Wednesday’s data release, notes from JPMorgan Chase and Deutsche Bank had forecast bigger drops in second-quarter deliveries, citing poor figures in Europe in particular.The JPMorgan note was especially bearish, setting a December share price target of $115, down more than 60 percent from current levels and citing an expected drag from the elimination of US tax credits for EVs under Trump’s signature domestic policy legislation moving through Congress.Following the results, Morningstar said in a note that Tesla would not see “meaningful deliveries growth without a new lower-cost vehicle aimed at the affordable market.”For the second quarter in a row, Tesla produced more vehicles than it delivered, “raising concerns regarding demand and inventory levels,” said a note from CFRA Research that called the figures “a modest disappointment.”But Wedbush’s Dan Ives said Wednesday’s “better-than-feared” report set the stage for growth.”If Musk continues to lead and remain in the driver’s seat, we believe Tesla is on a path to an accelerated growth path over the coming years with deliveries expected to ramp in the back-half of 2025 following the Model Y refresh cycle,” Ives said.- Political wildcard -A wildcard remains: how Musk’s shifting relationship with Trump could affect Tesla.Musk donated more than $270 million to Trump’s presidential campaign, barnstorming key battleground states for the Republican. After the election, he oversaw the launch of the Department of Government Efficiency, a controversial initiative that eliminated thousands of government jobs deemed by DOGE to be part of a pattern of waste, fraud and abuse.But Musk has broken with Trump over the White House’s flagship tax and spending bill, which Musk has called “utterly insane and destructive.” In response, Trump has threatened to target Musk’s business empire and warned of deporting the South African-born billionaire, sending Tesla shares plummeting.”This high-profile feud introduces political risk,” Briefing.com said in a note Tuesday.”The personal nature of the conflict, amplified by Trump’s comments implying Tesla’s reliance on subsidies for survival, has sparked fears of broader policy shifts targeting Musk’s business empire.”Tesla shares rose 4.7 percent early Wednesday.

Israel far right issues rare rebuke of settler attack on army

An assault by Israeli settlers on soldiers in the occupied West Bank drew condemnation from across the political spectrum, including an unusual rebuke from far-right ministers who typically support the settlement movement.Finance Minister Bezalel Smotrich and National Security Minister Itamar Ben Gvir, considered the two most hardline members of the ruling coalition, called for the perpetrators to be held accountable.The army said dozens of “civilians” attacked its forces on Sunday night at a military base in the central West Bank, vandalising army vehicles and a security installation.According to Israeli media, the attackers were settlers who targeted the commander of the military’s Binyamin Regional Brigade, calling him a “traitor”.The attack was widely seen as a reprisal for the arrest of six settlers two days earlier.In that incident, the commander and troops were attacked as they tried to stop settlers entering a closed military zone near the Palestinian village of Kafr Malik.Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu condemned both attacks, saying “no law-abiding country can tolerate acts of violence and anarchy”.Ben Gvir was among the last senior figures to react.”Harming our security forces, security installations and the soldiers who are our children, brothers and defenders, crosses a red line, and must be treated with the utmost severity,” he wrote on X.A lawyer, Ben Gvir gained a name for himself before entering politics by defending in court several settlers accused of attacking Palestinians in the West Bank.Smotrich wrote on X: “Violence against (Israeli) soldiers and our beloved police forces and the destruction of property are unacceptable.”- West Bank violence -Israel has occupied the West Bank since 1967 and violence has surged there since Israel launched its offensive in Gaza following Hamas’s October 2023 attack.Since then, Israeli troops or settlers in the West Bank have killed at least 947 Palestinians — many of them militants, but also scores of civilians — according to Palestinian health ministry figures.At least 35 Israelis, including both civilians and security forces, have been killed in Palestinian attacks or Israeli military operations, according to Israeli official figures.But settler attacks on army positions are rare.”It was too much, even for the far-right,” said Simon Perry, a security expert and associate professor in the criminology department at the Hebrew University of Jerusalem.”The rioters went overboard,” he told AFP.Nimrod Goren, an expert on foreign relations and a veteran commentator on Israeli politics, said the far-right’s outrage at the assault was merely “lip service”, however.Violent assaults by Israeli settlers against Palestinians have become common since 2023, without drawing any criticism from the political class, he noted.”But when soldiers are affected, all of a sudden people are alerted,” said Goren, who is chairman of the Israeli foreign policy think tank Mitvim.- Settlers’ eviction drive -According to the two Israeli experts, the rioters were part of an informal movement known as the hilltop youth, whose goal is to evict Palestinian residents and establish settlements in the West Bank without government approval.The movement constitutes a fringe, even among the Religious Zionist movement, the ideological backbone of the settlement enterprise.Several human rights NGOs have denounced the rise in violence committed by the settlers, and their perceived impunity.Shortly after his appointment in November 2024, Defence Minister Israel Katz announced an end to administrative detention for West Bank settlers, a practice that allows security forces to detain suspects without charge.Israeli media say the move embolded extremist settlers and led to a wave of attacks in the Palestinian territory.On Tuesday, the Israeli press reported that Katz would not bring it back, contrary to the opinion of Israel’s Shin Bet security service.The measure is still in place for Palestinians.The recent settler violence against army positions in the West Bank even prompted condemnation from leaders within the movement.”Those who wish to protest must act according to the law and not confront the army,” Oded Revivi, a former mayor of the Efrat settlement, and a prominent settler figure, told AFP.There are around 160 Israeli settlements scattered throughout the West Bank, which the UN considers illegal. Their residents number about 500,000, living among a population of three million Palestinians.

La gauche unitaire promet une candidature commune pour 2027

“Moment historique”, “grand jour”, “tournant”: un an après le sursaut du Nouveau Front populaire (NFP), la gauche unitaire (sans LFI, les communistes et Raphaël Glucksmann) a fait “le serment” mercredi à Bagneux (Haut-de-Seine) d’avoir “un projet commun” et un candidat commun pour 2027.Le Parti socialiste, les Ecologistes, Générations, Debout (le parti de François Ruffin) et l’Après, le parti des ex-insoumis, se sont réunis à l’invitation de l’ex-candidate du Nouveau Front populaire pour Matignon, Lucie Castets, afin de discuter d’une candidature commune pour la prochaine présidentielle. “Nous avons acté que nous aurons une candidature commune en 2027”, a expliqué Lucie Castets lors d’une conférence de presse à l’issue d’une journée de discussions, avec des “modalités de désignation du candidat” qui seront décidées fin 2025, et le choix du candidat “entre mai et octobre 2026″.”Ce que vous avez en face de vous c’est une équipe qui annonce qu’elle va se préparer pendant deux ans” et “sera prête à gouverner”, a-t-elle affirmé.Les participants ont également décidé le lancement d’une “démarche programmatique”, avec six conventions thématiques (éducation, industrie….) partout en France, ouvertes à la population, aux experts, à la société civile, pour établir un programme commun “de rupture”. “Nous allons construire d’abord une plateforme commune, qui nous liera”, a précisé le patron des socialistes Olivier Faure. “Aujourd’hui est un grand jour pour la gauche et les Ecologistes”, a-t-il souligné, évoquant “un serment du jeu de paume un peu particulier”, celui “de ne pas laisser le monopole de l’alternative à l’extrême droite”.”Nous n’avons pas un boulevard devant nous, mais ce chemin je le crois possible et atteignable”, a-t-il ajouté.”En créant ce Front populaire 2027, on rallume la lumière au fond du tunnel”, a déclaré la patronne des Ecologistes Marine Tondelier.S’ils ont jusqu’à la fin de l’année pour trouver le mode de désignation, elle a pour sa part clairement évoqué “une primaire”, avant d’expliquer que c’était une “option forte”, et qu’il n’y avait “pas vraiment d’autres modes de désignation possible”. Mais certains chefs de parti, comme Olivier Faure, devront faire valider ce choix par les militants. “Nous avons acté que nous aurons un programme commun et un candidat commun, c’est pas rien”, a insisté le député François Ruffin, candidat à cette primaire et à l’origine du NFP jute après la dissolution de 2024.”On pose un acte” destiné à “déjouer le scenario des deux gauches” irréconciliables, a affirmé Clémentine Autain (l’Après), également sur les rangs pour la primaire. Elle précise que la porte reste “ouverte” pour LFI et son leader Jean-Luc Mélenchon, et pour Raphaël Glucksmann.

Bétharram: Bayrou réfute avoir insuffisamment agi contre les violences

François Bayrou a contesté mercredi l’accusation de la commission d’enquête parlementaire sur les violences en milieu scolaire, qui lui a reproché un “défaut d’action” ayant permis aux agressions de “perdurer” au collège-lycée de Bétharram.”C’est exactement le contraire”, a réagi l’entourage du Premier ministre, qui s’est félicité que la commission ait “refusé de suivre” le corapporteur de La France insoumise Paul Vannier “qui souhaitait” le “mettre en cause”, y compris devant la justice.La présidente de l’Assemblée nationale Yaël Braun-Pivet a fermé définitivement la porte à cette éventualité, jugeant mercredi soir “sans objet” la demande du député de poursuivre le Premier ministre pour “faux témoignage”, étant donné que la présidente de la commission d’enquête avait déjà “rejeté” une telle requête.Cette affaire touche très personnellement le chef du gouvernement. Son épouse a enseigné le catéchisme et plusieurs de ses enfants ont été scolarisés dans cet établissement catholique situé près de sa ville de Pau, visé par plus de 200 plaintes d’anciens élèves pour des violences physiques et sexuelles pendant des décennies.François Bayrou était déjà à l’époque un homme politique influent dans sa région du Béarn. Il a présidé le département des Pyrénées-Atlantiques, en charge de la protection de l’enfance, de 1992 à 2001, et occupé les fonctions de ministre de l’Éducation nationale de 1993 à 1997.”A défaut d’action” que François Bayrou avait “les moyens d’engager”, alors qu’il était “informé” quand il était ministre de l’Education et président du conseil général, ces violences “ont perduré pendant des années”, concluent les auteurs du rapport Paul Vannier et sa collègue Renaissance Violette Spillebout.- “Un monde différent” -L’entourage du Premier ministre a rappelé qu’à l’époque, il avait “organisé une inspection” qui avait “donné lieu à un rapport élogieux pour l’établissement” et qu’aucun successeur après lui à l’Education nationale “n’a organisé de contrôle de vérification ou d’inspection”.François Bayrou avait été entendu pendant plus de cinq heures le 14 mai par la commission, rejetant avec virulence les accusations de mensonge ou d’intervention dans les années 1990 auprès de la justice dans cette affaire. Et il avait par la suite publié sur un site internet dédié l’ensemble des pièces produites lors de son audition.La présidente de la commission d’enquête Fatiha Keloua-Hachi (PS) a estimé devant la presse que l’audition avait été “pénible” et que François Bayrou n’avait “pas” été “convaincant” mais qu’il n’avait “pas clairement menti à ce moment-là”.Selon elle, il vit “dans un monde qui est différent du nôtre (…), où on peut donner des claques aux enfants” dont il pense qu’elles sont “éducatives”, et “détruire la réputation” d’une lanceuse d’alerte, en l’occurrence une ex-enseignante de Bétharram qui l’avait sollicité plusieurs fois à l’époque.François Bayrou avait défendu un geste de “père de famille” quand il avait été interrogé sur sa gifle donnée à un jeune à Strasbourg en 2002.Paul Vannier considère lui que le chef du gouvernement a “menti” aux députés “en niant toute information au sujet de ces violences”, mensonge qui “pouvait viser à dissimuler” son “inaction” alors qu’il était “informé de faits de violences physiques dès 1996”, date de la première plainte pour violence physique, “et de faits de violences sexuelles dès 1998”, quand un ancien directeur de l’établissement, le père Silviet-Carricart, est mis en examen pour viol. – Etat “défaillant” -Toujours selon l’élu LFI, François Bayrou avait “connaissance” de ces violences puisqu’il avait commandé en 1996 un rapport de l’inspection de l’Education nationale “qui documente, par exemple, le châtiment du perron” et qu’il avait rendu visite au juge d’instruction Christian Mirande en 1998 “expressément pour l’interroger” sur la mise en examen du prêtre.Mais le Premier ministre échappe à une saisine de la justice. Mme Keloua-Hachi a jugé insuffisamment fondée la demande de signalements de Paul Vannier, qui suspecte de “faux témoignages” trois personnes dont François Bayrou.La commission d’enquête dénonce en outre le “soutien indéfectible” des notables de la région à l’établissement. Ainsi que des pouvoirs publics “terriblement défaillants”.Quand la fille aînée de François Bayrou, Hélène, avait révélé avoir été elle-même victime de violences physiques par un prêtre de son collège, elle avait dénoncé un “déni collectif”.L’affaire touche une autre corde sensible: la foi catholique du Premier ministre. Le père Carricart, dont le corps sera retrouvé à Rome, était un ami de la famille, selon le juge Mirande, ce que François Bayrou a démenti lors de son audition.

Bétharram: Bayrou réfute avoir insuffisamment agi contre les violences

François Bayrou a contesté mercredi l’accusation de la commission d’enquête parlementaire sur les violences en milieu scolaire, qui lui a reproché un “défaut d’action” ayant permis aux agressions de “perdurer” au collège-lycée de Bétharram.”C’est exactement le contraire”, a réagi l’entourage du Premier ministre, qui s’est félicité que la commission ait “refusé de suivre” le corapporteur de La France insoumise Paul Vannier “qui souhaitait” le “mettre en cause”, y compris devant la justice.La présidente de l’Assemblée nationale Yaël Braun-Pivet a fermé définitivement la porte à cette éventualité, jugeant mercredi soir “sans objet” la demande du député de poursuivre le Premier ministre pour “faux témoignage”, étant donné que la présidente de la commission d’enquête avait déjà “rejeté” une telle requête.Cette affaire touche très personnellement le chef du gouvernement. Son épouse a enseigné le catéchisme et plusieurs de ses enfants ont été scolarisés dans cet établissement catholique situé près de sa ville de Pau, visé par plus de 200 plaintes d’anciens élèves pour des violences physiques et sexuelles pendant des décennies.François Bayrou était déjà à l’époque un homme politique influent dans sa région du Béarn. Il a présidé le département des Pyrénées-Atlantiques, en charge de la protection de l’enfance, de 1992 à 2001, et occupé les fonctions de ministre de l’Éducation nationale de 1993 à 1997.”A défaut d’action” que François Bayrou avait “les moyens d’engager”, alors qu’il était “informé” quand il était ministre de l’Education et président du conseil général, ces violences “ont perduré pendant des années”, concluent les auteurs du rapport Paul Vannier et sa collègue Renaissance Violette Spillebout.- “Un monde différent” -L’entourage du Premier ministre a rappelé qu’à l’époque, il avait “organisé une inspection” qui avait “donné lieu à un rapport élogieux pour l’établissement” et qu’aucun successeur après lui à l’Education nationale “n’a organisé de contrôle de vérification ou d’inspection”.François Bayrou avait été entendu pendant plus de cinq heures le 14 mai par la commission, rejetant avec virulence les accusations de mensonge ou d’intervention dans les années 1990 auprès de la justice dans cette affaire. Et il avait par la suite publié sur un site internet dédié l’ensemble des pièces produites lors de son audition.La présidente de la commission d’enquête Fatiha Keloua-Hachi (PS) a estimé devant la presse que l’audition avait été “pénible” et que François Bayrou n’avait “pas” été “convaincant” mais qu’il n’avait “pas clairement menti à ce moment-là”.Selon elle, il vit “dans un monde qui est différent du nôtre (…), où on peut donner des claques aux enfants” dont il pense qu’elles sont “éducatives”, et “détruire la réputation” d’une lanceuse d’alerte, en l’occurrence une ex-enseignante de Bétharram qui l’avait sollicité plusieurs fois à l’époque.François Bayrou avait défendu un geste de “père de famille” quand il avait été interrogé sur sa gifle donnée à un jeune à Strasbourg en 2002.Paul Vannier considère lui que le chef du gouvernement a “menti” aux députés “en niant toute information au sujet de ces violences”, mensonge qui “pouvait viser à dissimuler” son “inaction” alors qu’il était “informé de faits de violences physiques dès 1996”, date de la première plainte pour violence physique, “et de faits de violences sexuelles dès 1998”, quand un ancien directeur de l’établissement, le père Silviet-Carricart, est mis en examen pour viol. – Etat “défaillant” -Toujours selon l’élu LFI, François Bayrou avait “connaissance” de ces violences puisqu’il avait commandé en 1996 un rapport de l’inspection de l’Education nationale “qui documente, par exemple, le châtiment du perron” et qu’il avait rendu visite au juge d’instruction Christian Mirande en 1998 “expressément pour l’interroger” sur la mise en examen du prêtre.Mais le Premier ministre échappe à une saisine de la justice. Mme Keloua-Hachi a jugé insuffisamment fondée la demande de signalements de Paul Vannier, qui suspecte de “faux témoignages” trois personnes dont François Bayrou.La commission d’enquête dénonce en outre le “soutien indéfectible” des notables de la région à l’établissement. Ainsi que des pouvoirs publics “terriblement défaillants”.Quand la fille aînée de François Bayrou, Hélène, avait révélé avoir été elle-même victime de violences physiques par un prêtre de son collège, elle avait dénoncé un “déni collectif”.L’affaire touche une autre corde sensible: la foi catholique du Premier ministre. Le père Carricart, dont le corps sera retrouvé à Rome, était un ami de la famille, selon le juge Mirande, ce que François Bayrou a démenti lors de son audition.

Caricature en Turquie: les quatre membres du magazine en détention

Les quatre membres et responsables du magazine satirique turc Leman, accusé d’avoir publié une caricature du prophète, ont été placés en détention mercredi malgré leurs dénégations et les appels inquiets à protéger la liberté de la presse.Le directeur du contrôle de gestion Ali Yavuz, le graphiste Cebrail Okçu, l’auteur du dessin Dogan Pehlevan et le directeur de la rédaction Zafer Aknar, qui tous nient tout lien entre le dessin et Mahomet, avaient été interpellés lundi soir, déclenchant une série d’incidents.”Quatre suspects, interpellés dans le cadre de l’enquête ouverte par le parquet d’Istanbul concernant le dessin irrespectueux du prophète Mahomet, ont été placés en détention. Un mandat d’arrêt a été émis contre deux suspects se trouvant à l’étranger. L’enquête se poursuit avec la plus grande attention”, a annoncé sur X le ministre de la Justice Yilmaz Tunç.La publication du dessin en cause le 25 juin puis l’interpellation des membres de Leman, magazine satirique d’opposition, une semaine plus tard, ont donné lieu à des heurts lundi soir à Istanbul.Selon le site d’information T24 qui rapporte sa déposition devant la police, le dessinateur de Leman, Dogan Pehlevan, a affirmé vouloir “parler de paix dans ce dessin” et dénoncé les agissements de “provocateurs”.”Je dessine en Turquie depuis de nombreuses années. La première règle que l’on apprend est de ne pas aborder les questions religieuses et de ne pas se moquer de la religion. J’ai toujours adhéré à ce principe. Je récuse les accusations portées contre moi”, a-t-il déclaré.Le dessin en question montre deux personnages se rencontrant au ciel au-dessus d’une ville écrasée sous les bombes, l’un appelé Mohammed l’autre Musa (Moïse). – “L’absurdité de la guerre” -“J’ai juste voulu souligner l’absurdité de la guerre; montrer que les âmes peuvent s’entendre mais faut-il être mort pour s’en rendre compte ? C’est mon seul message”, a insisté M. Pehlevan.Lundi soir, le bar favori des employés de la revue Leman a été attaqué dans le quartier d’Istiklal. L’incident a dégénéré en bataille rangée de quelque 300 personnes avec les défenseurs de Leman, rendus furieux par les arrestations.Mardi le président Recep Tayyip Erdogan a fustigé une “provocation infâme” et un “crime de haine”, dont les auteurs devront rendre compte pour “avoir manqué de respect au prophète”.Malgré une interdiction de rassemblement, environ 300 personnes se sont également retrouvées autour de la mosquée de Taksim, au centre d’Istanbul, aux cris de “Leman, salauds, n’oublie pas Charlie Hebdo” – référence explicite aux attentats jihadistes contre l’hebdomadaire satirique français qui ont fait 12 morts et 11 blessés en janvier 2015.Joint par l’AFP, le rédacteur en chef de Leman, Tuncay Akgun, a affirmé que le dessin en cause “n’a rien à voir avec le prophète Mahomet. Nous ne prendrions jamais un tel risque”.”Le personnage est un musulman tué à Gaza (…) Il a été appelé Mohammed (comme) plus de 200 millions de personnes dans le monde musulman”, a-t-il défendu.Dans une déclaration commune, le Syndicat de la presse (TGS) et les organisations professionnelles disent observer “avec une grande inquiétude la récente augmentation des attaques et des discours violents (…) en raison d’une caricature publiée dans Leman Magazine”.De leur côté, Reporters sans frontières (RSF), le réseau international Cartooning for Peace et l’association américaine Cartoonist Rights ont déploré, dans un communiqué, “une nouvelle attaque contre la liberté de la presse en Turquie” et appelé les autorités turques à “garantir la sécurité de l’ensemble de la rédaction menacée”.Terry Anderson, de Cartoonists Rights, a en outre dénoncé un “mensonge” exploité “par des opportunistes politiques à des fins d’intimidation et de répression”.Par ailleurs, de nombreux Turcs et les organisations de presse dressaient mercredi un parallèle entre l’attaque contre Leman et le massacre de Sivas (est) le 2 juillet 1993: 33 personnes, artistes et intellectuels alévis (une secte dérivée du chiisme), avaient été brûlées vives dans leur hôtel par des islamistes radicaux.

Caricature en Turquie: les quatre membres du magazine en détention

Les quatre membres et responsables du magazine satirique turc Leman, accusé d’avoir publié une caricature du prophète, ont été placés en détention mercredi malgré leurs dénégations et les appels inquiets à protéger la liberté de la presse.Le directeur du contrôle de gestion Ali Yavuz, le graphiste Cebrail Okçu, l’auteur du dessin Dogan Pehlevan et le directeur de la rédaction Zafer Aknar, qui tous nient tout lien entre le dessin et Mahomet, avaient été interpellés lundi soir, déclenchant une série d’incidents.”Quatre suspects, interpellés dans le cadre de l’enquête ouverte par le parquet d’Istanbul concernant le dessin irrespectueux du prophète Mahomet, ont été placés en détention. Un mandat d’arrêt a été émis contre deux suspects se trouvant à l’étranger. L’enquête se poursuit avec la plus grande attention”, a annoncé sur X le ministre de la Justice Yilmaz Tunç.La publication du dessin en cause le 25 juin puis l’interpellation des membres de Leman, magazine satirique d’opposition, une semaine plus tard, ont donné lieu à des heurts lundi soir à Istanbul.Selon le site d’information T24 qui rapporte sa déposition devant la police, le dessinateur de Leman, Dogan Pehlevan, a affirmé vouloir “parler de paix dans ce dessin” et dénoncé les agissements de “provocateurs”.”Je dessine en Turquie depuis de nombreuses années. La première règle que l’on apprend est de ne pas aborder les questions religieuses et de ne pas se moquer de la religion. J’ai toujours adhéré à ce principe. Je récuse les accusations portées contre moi”, a-t-il déclaré.Le dessin en question montre deux personnages se rencontrant au ciel au-dessus d’une ville écrasée sous les bombes, l’un appelé Mohammed l’autre Musa (Moïse). – “L’absurdité de la guerre” -“J’ai juste voulu souligner l’absurdité de la guerre; montrer que les âmes peuvent s’entendre mais faut-il être mort pour s’en rendre compte ? C’est mon seul message”, a insisté M. Pehlevan.Lundi soir, le bar favori des employés de la revue Leman a été attaqué dans le quartier d’Istiklal. L’incident a dégénéré en bataille rangée de quelque 300 personnes avec les défenseurs de Leman, rendus furieux par les arrestations.Mardi le président Recep Tayyip Erdogan a fustigé une “provocation infâme” et un “crime de haine”, dont les auteurs devront rendre compte pour “avoir manqué de respect au prophète”.Malgré une interdiction de rassemblement, environ 300 personnes se sont également retrouvées autour de la mosquée de Taksim, au centre d’Istanbul, aux cris de “Leman, salauds, n’oublie pas Charlie Hebdo” – référence explicite aux attentats jihadistes contre l’hebdomadaire satirique français qui ont fait 12 morts et 11 blessés en janvier 2015.Joint par l’AFP, le rédacteur en chef de Leman, Tuncay Akgun, a affirmé que le dessin en cause “n’a rien à voir avec le prophète Mahomet. Nous ne prendrions jamais un tel risque”.”Le personnage est un musulman tué à Gaza (…) Il a été appelé Mohammed (comme) plus de 200 millions de personnes dans le monde musulman”, a-t-il défendu.Dans une déclaration commune, le Syndicat de la presse (TGS) et les organisations professionnelles disent observer “avec une grande inquiétude la récente augmentation des attaques et des discours violents (…) en raison d’une caricature publiée dans Leman Magazine”.De leur côté, Reporters sans frontières (RSF), le réseau international Cartooning for Peace et l’association américaine Cartoonist Rights ont déploré, dans un communiqué, “une nouvelle attaque contre la liberté de la presse en Turquie” et appelé les autorités turques à “garantir la sécurité de l’ensemble de la rédaction menacée”.Terry Anderson, de Cartoonists Rights, a en outre dénoncé un “mensonge” exploité “par des opportunistes politiques à des fins d’intimidation et de répression”.Par ailleurs, de nombreux Turcs et les organisations de presse dressaient mercredi un parallèle entre l’attaque contre Leman et le massacre de Sivas (est) le 2 juillet 1993: 33 personnes, artistes et intellectuels alévis (une secte dérivée du chiisme), avaient été brûlées vives dans leur hôtel par des islamistes radicaux.

India captain Gill hits another hundred against England in 2nd Test

Shubman Gill led from the front once more with a second hundred in as many matches as India captain to keep England at bay at Edgbaston on Wednesday.Gill’s 114 not out was the cornerstone of India’s 310-5 at stumps on the first day of the second Test, with Yashasvi Jaiswal contributing a typically entertaining 87.India lost two wickets in quick succession to be 211-5 but all-rounder Ravindra Jadeja (41 not out) helped Gill avoid a further collapse in an unbroken stand of 99.Gill, however, knows better than anyone that individual milestones are no guarantee of team success.In the first Test at Headingley, India posted five individual hundreds, including Gill’s 147, and still lost — the first time this had happened in more than 60,000 games of first-class cricket.Batting collapses of 7-41 and 6-31 cost India dear before England, making light of a seemingly stiff target of 371, won by five wickets to go 1-0 up in a five-match series.England captain Ben Stokes, as he did in Leeds, again opted to field after winning the toss, with England having achieved their all-time record fourth innings victory chase of 378 at Edgbaston, against India, three years ago. KL Rahul, fresh from a hundred at Headingley, rarely looked comfortable as he laboured for a 26-ball two that ended when he played on to Chris Woakes. Both Woakes (2-59 in 21 overs) and new-ball partner Brydon Carse (1-49 in 16) kept things tight. But the pressure England had exerted in a first hour where India were held to 37-1 off 13 overs was released by Josh Tongue, whose 13 wicketless overs cost 66 runs. England, however, would have been in a stronger position had a couple of close lbw reviews not gone against them on umpire’s call, with batsmen spared by the fact the on-field officials had initially ruled in their favour.”A couple of decisions go our way early doors and then all of a sudden they’re 30-3 and we’re looking at a completely different day ahead,” Woakes told Sky Sports.The all-rounder added: “A couple of wickets early in that last session, which we felt like we could have kicked on and got into the tail, but they played well.” Left-hander Jaiswal completed a 59-ball fifty, where 40 of his runs came in fours, with consecutive boundaries off fast bowler Tongue, a hook followed by a rasping cut.- Jaiswal denied century -Jaiswal, 62 not out at lunch, look destined for another hundred after his 101 at Headingley until caught behind flat-footedly edging a cut off a loose Stokes delivery, with India then 161-3.New batsman Rishabh Pant, who in Leeds became only the second wicketkeeper in Test history to score two hundreds in a match, was relatively restrained in taking 23 balls to score his first boundary — a six off Shoaib Bashir.The off-spinner, however, had his revenge when Pant (25) holed out to long-on.India’s 208-4 became 211-5 when the recalled Nitesh Kumar Reddy was bowled playing no shot to a Woakes delivery that nipped back off the seam.But the 25-year-old Gill pulled the lively Stokes in front of square and drove Carse for commanding fours. Gill though required several minutes of on-field treatment when on 86 for what appeared to be cramp – a delay that led to boos from a capacity crowd at a sun-drenched Edgbaston. But the jeers turned to cheers when, in the over before England took the new ball, Gill swept part-time off-spinner Joe Root for consecutive fours to complete a watchful 199-ball hundred, including 11 boundaries. India made three changes, notably resting Jasprit Bumrah after it was announced before the series the outstanding fast bowler would only feature in three of the five Tests in order to protect his fitness following a back injury.The third Test at Lord’s starts just four days after the scheduled end of the game in Birmingham. Akash Deep was given the unenviable task of replacing Bumrah, the world’s number one-ranked Test bowler.Both teams and the umpires wore black armbands on Wednesday in memory of former England batsman Wayne Larkins, who died aged 71 last weekend.