After the revolution, Bangladesh warms to China as India fumes

Protests in Bangladesh that toppled the government last year triggered a diplomatic pivot, with Dhaka warming towards China after neighbouring India was angered by the ousting of its old ally Sheikh Hasina.One year since the protests, that realignment risks intensifying polarisation — and fears of external interference — as political parties in Bangladesh jostle for influence ahead of elections next year.For the caretaker government, seeking domestic consensus for overhauling democratic institutions in the country of 170 million people, it is another challenge to juggle.”India-Bangladesh relations have probably never experienced such intense strain before,” said New Delhi-based analyst Praveen Donthi, from the International Crisis Group.There is deep resentment in Dhaka over the fate of fugitive ex-prime minister Hasina, who escaped a student-led uprising by helicopter in August 2024 and flew to New Delhi as thousands of protesters stormed her palace.Interim leader Muhammad Yunus said popular anger in Muslim-majority Bangladesh had been “transferred over to India” because Hasina was offered sanctuary by New Delhi’s Hindu nationalist government.Hasina, 77, has defied extradition orders to attend her crimes against humanity trial, and has already been convicted in absentia for contempt of court with a six-month sentence.- ‘Readjustment’ -Md Touhid Hossain, who heads Bangladesh’s foreign ministry, said that “the relationship is now at the readjustment stage”.Nobel Peace Prize winner Yunus’s first state visit was to China in March, a trip that saw him secure $2.1 billion in investments, loans and grants.Beijing has also courted leading politicians directly.Mirza Fakhrul Islam Alamgir, a senior leader of the Bangladesh Nationalist Party (BNP) — the expected election frontrunner — said China is “keen” to work with the next elected government with “sincerity, steadfastness, love, and affection”.India has long been wary of China’s growing regional clout and the world’s two most populous countries compete for influence in South Asia, despite a recent diplomatic thaw.Bangladesh has also moved closer to Pakistan, India’s arch-enemy.In May, more than 70 people were killed in four days of missile, drone and artillery fire between the forces of New Delhi and Islamabad, sparked by a deadly militant attack on civilians in India-administered Kashmir. The following month, officials from Dhaka and Islamabad met counterparts in China. Chinese foreign ministry spokesperson Guo Jiakun said the trio had agreed to “cooperation programmes” including in trade, industry, education and agriculture.Obaidul Haque, who teaches international relations at the University of Dhaka, said talks with Beijing had “borne fruit”, including alternative healthcare after once popular medical tourism to India was restricted.”For example, China designated three hospitals for Bangladeshi patients when India made access difficult,” he said.- ‘Tread carefully’ -Bangladesh and Pakistan — which split in 1971 after Dhaka’s independence war — began trade by sea last year, with direct flights also slated. That sparked worry in New Delhi.”The current Indian political leadership, owing to its ideological foundations… are unwilling to accept Dhaka under a government they perceive as Islamist and hostile towards India,” Donthi said.”The visible engagement between Dhaka, Islamabad, and Beijing enhances this perception further.”Both New Delhi and Bangladesh have imposed trade restrictions on each other.India, which encircles much of Bangladesh by land, has imposed multiple trade restrictions — including tightening rules on Indian imports of jute fibres, ready-made garments, plastic products and food.But trade between the neighbouring nations remains high, said Md Humayun Kabir, a former Bangladeshi ambassador to Washington, who has also served in India.But he urged caution, saying Dhaka should “tread carefully forming alliances”, and seek to strengthen “multilateral relations” as a balance.”Cooperation still exists between the countries, but the warmth is gone,” he said. – ‘Attempts to undermine’ -Separately, Bangladesh, the world’s second-largest garment exporter, has also been caught in the global shakeup caused by US President Donald Trump’s tariffs.Dhaka is proposing to buy Boeing planes and boost imports of US wheat, cotton and oil in a bid to reduce the trade deficit, with Yunus in June telling US Secretary of State Marco Rubio of his “commitment to strengthening” ties.But in terms of regional tensions, analysts say little will change soon — and warn they have the potential to escalate.”Things might change only if New Delhi is satisfied with the electoral process and sees somebody amenable to it come to power in Dhaka,” the Crisis Group’s Donthi added. “It is very unlikely that their position will change towards the current government in Dhaka,” he said. “There may be attempts to undermine it rather than to collaborate.” 

After the revolution, Bangladesh warms to China as India fumes

Protests in Bangladesh that toppled the government last year triggered a diplomatic pivot, with Dhaka warming towards China after neighbouring India was angered by the ousting of its old ally Sheikh Hasina.One year since the protests, that realignment risks intensifying polarisation — and fears of external interference — as political parties in Bangladesh jostle for influence ahead of elections next year.For the caretaker government, seeking domestic consensus for overhauling democratic institutions in the country of 170 million people, it is another challenge to juggle.”India-Bangladesh relations have probably never experienced such intense strain before,” said New Delhi-based analyst Praveen Donthi, from the International Crisis Group.There is deep resentment in Dhaka over the fate of fugitive ex-prime minister Hasina, who escaped a student-led uprising by helicopter in August 2024 and flew to New Delhi as thousands of protesters stormed her palace.Interim leader Muhammad Yunus said popular anger in Muslim-majority Bangladesh had been “transferred over to India” because Hasina was offered sanctuary by New Delhi’s Hindu nationalist government.Hasina, 77, has defied extradition orders to attend her crimes against humanity trial, and has already been convicted in absentia for contempt of court with a six-month sentence.- ‘Readjustment’ -Md Touhid Hossain, who heads Bangladesh’s foreign ministry, said that “the relationship is now at the readjustment stage”.Nobel Peace Prize winner Yunus’s first state visit was to China in March, a trip that saw him secure $2.1 billion in investments, loans and grants.Beijing has also courted leading politicians directly.Mirza Fakhrul Islam Alamgir, a senior leader of the Bangladesh Nationalist Party (BNP) — the expected election frontrunner — said China is “keen” to work with the next elected government with “sincerity, steadfastness, love, and affection”.India has long been wary of China’s growing regional clout and the world’s two most populous countries compete for influence in South Asia, despite a recent diplomatic thaw.Bangladesh has also moved closer to Pakistan, India’s arch-enemy.In May, more than 70 people were killed in four days of missile, drone and artillery fire between the forces of New Delhi and Islamabad, sparked by a deadly militant attack on civilians in India-administered Kashmir. The following month, officials from Dhaka and Islamabad met counterparts in China. Chinese foreign ministry spokesperson Guo Jiakun said the trio had agreed to “cooperation programmes” including in trade, industry, education and agriculture.Obaidul Haque, who teaches international relations at the University of Dhaka, said talks with Beijing had “borne fruit”, including alternative healthcare after once popular medical tourism to India was restricted.”For example, China designated three hospitals for Bangladeshi patients when India made access difficult,” he said.- ‘Tread carefully’ -Bangladesh and Pakistan — which split in 1971 after Dhaka’s independence war — began trade by sea last year, with direct flights also slated. That sparked worry in New Delhi.”The current Indian political leadership, owing to its ideological foundations… are unwilling to accept Dhaka under a government they perceive as Islamist and hostile towards India,” Donthi said.”The visible engagement between Dhaka, Islamabad, and Beijing enhances this perception further.”Both New Delhi and Bangladesh have imposed trade restrictions on each other.India, which encircles much of Bangladesh by land, has imposed multiple trade restrictions — including tightening rules on Indian imports of jute fibres, ready-made garments, plastic products and food.But trade between the neighbouring nations remains high, said Md Humayun Kabir, a former Bangladeshi ambassador to Washington, who has also served in India.But he urged caution, saying Dhaka should “tread carefully forming alliances”, and seek to strengthen “multilateral relations” as a balance.”Cooperation still exists between the countries, but the warmth is gone,” he said. – ‘Attempts to undermine’ -Separately, Bangladesh, the world’s second-largest garment exporter, has also been caught in the global shakeup caused by US President Donald Trump’s tariffs.Dhaka is proposing to buy Boeing planes and boost imports of US wheat, cotton and oil in a bid to reduce the trade deficit, with Yunus in June telling US Secretary of State Marco Rubio of his “commitment to strengthening” ties.But in terms of regional tensions, analysts say little will change soon — and warn they have the potential to escalate.”Things might change only if New Delhi is satisfied with the electoral process and sees somebody amenable to it come to power in Dhaka,” the Crisis Group’s Donthi added. “It is very unlikely that their position will change towards the current government in Dhaka,” he said. “There may be attempts to undermine it rather than to collaborate.” 

Trump says new tariff deadline ‘not 100 percent firm’Tue, 08 Jul 2025 02:04:22 GMT

US President Donald Trump reignited his trade war by threatening more than a dozen countries with higher tariffs Monday — but then said he may be flexible on his new August deadline to reach deals.Trump sent letters to trading partners including key US allies Japan and South Korea, announcing that duties he had suspended in …

Trump says new tariff deadline ‘not 100 percent firm’Tue, 08 Jul 2025 02:04:22 GMT Read More »

Agriculture: la loi Duplomb entrevoit le bout du tunnel parlementaire, sans éteindre la controverse

La loi agricole Duplomb-Menonville, qui a tant fait couler d’encre ces dernières semaines pour sa mesure de réintroduction dérogatoire d’un pesticide de type néonicotinoïde, est en passe d’adoption définitive au Parlement mardi, avec un dernier vote de l’Assemblée.Initiée par les sénateurs Laurent Duplomb (LR) et Franck Menonville (UDI, centre), cette proposition de loi est présentée comme l’une des réponses à la colère des agriculteurs de l’hiver 2024, et comme une manière de “lever les contraintes” à l’exercice de leur métier.Le texte est notamment réclamé et salué par la FNSEA, syndicat agricole leader, et ses alliés des Jeunes agriculteurs. A l’inverse, la Confédération paysanne, 3e syndicat agricole, dénonce une “loi mortifère au service du libre-échange” et appelle à un rassemblement devant l’Assemblée à 12H30.La ministre de l’Agriculture Annie Genevard (LR) loue quant à elle une loi “équilibrée” et “crucial(e)”, quand sa collègue Agnès Pannier-Runacher (Transition écologique) regrette d’avoir “perdu” sur la mesure la plus commentée: la réintroduction à titre dérogatoire et sous conditions de l’acétamipride, pesticide de la famille des néonicotinoïdes.Interdit en France, mais autorisé ailleurs en Europe jusqu’en 2033, ses effets chez l’humain sont source de préoccupations, même si les risques restent incertains, par manque d’études d’ampleur. Ce produit est notamment réclamé par les producteurs de betteraves ou de noisettes, qui estiment n’avoir aucune alternative contre les ravageurs et subir une concurrence déloyale. A contrario, les apiculteurs mettent en garde contre “un tueur d’abeilles”.Dans sa version issue d’un compromis entre députés et sénateurs en commission mixte paritaire (CMP), le texte prévoit une réintroduction sans instaurer de délai. Avec toutefois une clause de réexamen par le conseil de surveillance, trois ans après, puis annuelle, pour vérifier que les critères d’autorisation sont toujours remplis.”Cela concernera au maximum 1,7% des surfaces agricoles, et encore, si toutes les filières demandeuses avaient la dérogation”, estime le rapporteur du texte à l’Assemblée Julien Dive (LR).- Recours constitutionnels prévus -“Ça revient à une autorisation ad vitam aeternam. Le conseil de surveillance sera un comité Théodule, opaque, sans aucune incidence”, s’insurge au contraire la présidente LFI de la commission des Affaires économiques, Aurélie Trouvé, dont le groupe défendra une motion de rejet préalable au texte, en fin d’après-midi après les questions au gouvernement.La mesure aura structuré les débats parfois houleux entre députés. Des escarmouches qui n’ont eu lieu qu’en commission puisqu’à l’apex des tensions, les partisans du texte l’avaient eux-mêmes rejeté en première lecture, pour contourner un mur d’amendements insoumis et écologistes et forcer le passage en CMP.La gauche et les écologistes auront du mal à empêcher l’adoption définitive mardi, sauf accident de participation. Une grande partie de la coalition gouvernementale (Renaissance, MoDem, Horizons, LR) et l’alliance RN-UDR devraient le soutenir, selon des sources internes aux groupes.”Nous sommes assez satisfaits”, a commenté la députée Hélène Laporte (RN), demandant toutefois au gouvernement des décrets d’application rapides pour les agriculteurs.Et si certains parlementaires centristes devraient voter contre ou s’abstenir, leurs groupes devraient s’appuyer sur des gains obtenus en CMP par rapport à la version sénatoriale pour appeler à voter pour. Notamment le retrait d’une mesure controversée questionnant l’indépendance de l’agence sanitaire Anses.”Loi poison” pour les écologistes, “entrave à la transition agroécologique” pour le socialiste Dominique Potier, le texte ne contient plus ni “surenchère ni renoncement”, estime au contraire Marc Fesneau, chef des députés MoDem.La proposition de loi prévoit également des mesures pour faciliter le stockage de l’eau pour l’irrigation, dans un contexte de raréfaction liée au dérèglement climatique. Mais elles sont fortement critiquées à gauche, tout comme celles prévoyant de faciliter l’agrandissement ou la création de bâtiments d’élevage intensif.L’association Greenpeace a appelé dans un communiqué à voter contre “ce texte toxique pour la santé publique et l’environnement”.Anticipant une potentielle adoption définitive, insoumis, écologistes et socialistes planchent sur des recours au Conseil constitutionnel, estimant pour certains que la loi contrevient aux principes de précaution et de non-régression environnementale.

Agriculture: la loi Duplomb entrevoit le bout du tunnel parlementaire, sans éteindre la controverse

La loi agricole Duplomb-Menonville, qui a tant fait couler d’encre ces dernières semaines pour sa mesure de réintroduction dérogatoire d’un pesticide de type néonicotinoïde, est en passe d’adoption définitive au Parlement mardi, avec un dernier vote de l’Assemblée.Initiée par les sénateurs Laurent Duplomb (LR) et Franck Menonville (UDI, centre), cette proposition de loi est présentée comme l’une des réponses à la colère des agriculteurs de l’hiver 2024, et comme une manière de “lever les contraintes” à l’exercice de leur métier.Le texte est notamment réclamé et salué par la FNSEA, syndicat agricole leader, et ses alliés des Jeunes agriculteurs. A l’inverse, la Confédération paysanne, 3e syndicat agricole, dénonce une “loi mortifère au service du libre-échange” et appelle à un rassemblement devant l’Assemblée à 12H30.La ministre de l’Agriculture Annie Genevard (LR) loue quant à elle une loi “équilibrée” et “crucial(e)”, quand sa collègue Agnès Pannier-Runacher (Transition écologique) regrette d’avoir “perdu” sur la mesure la plus commentée: la réintroduction à titre dérogatoire et sous conditions de l’acétamipride, pesticide de la famille des néonicotinoïdes.Interdit en France, mais autorisé ailleurs en Europe jusqu’en 2033, ses effets chez l’humain sont source de préoccupations, même si les risques restent incertains, par manque d’études d’ampleur. Ce produit est notamment réclamé par les producteurs de betteraves ou de noisettes, qui estiment n’avoir aucune alternative contre les ravageurs et subir une concurrence déloyale. A contrario, les apiculteurs mettent en garde contre “un tueur d’abeilles”.Dans sa version issue d’un compromis entre députés et sénateurs en commission mixte paritaire (CMP), le texte prévoit une réintroduction sans instaurer de délai. Avec toutefois une clause de réexamen par le conseil de surveillance, trois ans après, puis annuelle, pour vérifier que les critères d’autorisation sont toujours remplis.”Cela concernera au maximum 1,7% des surfaces agricoles, et encore, si toutes les filières demandeuses avaient la dérogation”, estime le rapporteur du texte à l’Assemblée Julien Dive (LR).- Recours constitutionnels prévus -“Ça revient à une autorisation ad vitam aeternam. Le conseil de surveillance sera un comité Théodule, opaque, sans aucune incidence”, s’insurge au contraire la présidente LFI de la commission des Affaires économiques, Aurélie Trouvé, dont le groupe défendra une motion de rejet préalable au texte, en fin d’après-midi après les questions au gouvernement.La mesure aura structuré les débats parfois houleux entre députés. Des escarmouches qui n’ont eu lieu qu’en commission puisqu’à l’apex des tensions, les partisans du texte l’avaient eux-mêmes rejeté en première lecture, pour contourner un mur d’amendements insoumis et écologistes et forcer le passage en CMP.La gauche et les écologistes auront du mal à empêcher l’adoption définitive mardi, sauf accident de participation. Une grande partie de la coalition gouvernementale (Renaissance, MoDem, Horizons, LR) et l’alliance RN-UDR devraient le soutenir, selon des sources internes aux groupes.”Nous sommes assez satisfaits”, a commenté la députée Hélène Laporte (RN), demandant toutefois au gouvernement des décrets d’application rapides pour les agriculteurs.Et si certains parlementaires centristes devraient voter contre ou s’abstenir, leurs groupes devraient s’appuyer sur des gains obtenus en CMP par rapport à la version sénatoriale pour appeler à voter pour. Notamment le retrait d’une mesure controversée questionnant l’indépendance de l’agence sanitaire Anses.”Loi poison” pour les écologistes, “entrave à la transition agroécologique” pour le socialiste Dominique Potier, le texte ne contient plus ni “surenchère ni renoncement”, estime au contraire Marc Fesneau, chef des députés MoDem.La proposition de loi prévoit également des mesures pour faciliter le stockage de l’eau pour l’irrigation, dans un contexte de raréfaction liée au dérèglement climatique. Mais elles sont fortement critiquées à gauche, tout comme celles prévoyant de faciliter l’agrandissement ou la création de bâtiments d’élevage intensif.L’association Greenpeace a appelé dans un communiqué à voter contre “ce texte toxique pour la santé publique et l’environnement”.Anticipant une potentielle adoption définitive, insoumis, écologistes et socialistes planchent sur des recours au Conseil constitutionnel, estimant pour certains que la loi contrevient aux principes de précaution et de non-régression environnementale.

Agriculture: la loi Duplomb entrevoit le bout du tunnel parlementaire, sans éteindre la controverse

La loi agricole Duplomb-Menonville, qui a tant fait couler d’encre ces dernières semaines pour sa mesure de réintroduction dérogatoire d’un pesticide de type néonicotinoïde, est en passe d’adoption définitive au Parlement mardi, avec un dernier vote de l’Assemblée.Initiée par les sénateurs Laurent Duplomb (LR) et Franck Menonville (UDI, centre), cette proposition de loi est présentée comme l’une des réponses à la colère des agriculteurs de l’hiver 2024, et comme une manière de “lever les contraintes” à l’exercice de leur métier.Le texte est notamment réclamé et salué par la FNSEA, syndicat agricole leader, et ses alliés des Jeunes agriculteurs. A l’inverse, la Confédération paysanne, 3e syndicat agricole, dénonce une “loi mortifère au service du libre-échange” et appelle à un rassemblement devant l’Assemblée à 12H30.La ministre de l’Agriculture Annie Genevard (LR) loue quant à elle une loi “équilibrée” et “crucial(e)”, quand sa collègue Agnès Pannier-Runacher (Transition écologique) regrette d’avoir “perdu” sur la mesure la plus commentée: la réintroduction à titre dérogatoire et sous conditions de l’acétamipride, pesticide de la famille des néonicotinoïdes.Interdit en France, mais autorisé ailleurs en Europe jusqu’en 2033, ses effets chez l’humain sont source de préoccupations, même si les risques restent incertains, par manque d’études d’ampleur. Ce produit est notamment réclamé par les producteurs de betteraves ou de noisettes, qui estiment n’avoir aucune alternative contre les ravageurs et subir une concurrence déloyale. A contrario, les apiculteurs mettent en garde contre “un tueur d’abeilles”.Dans sa version issue d’un compromis entre députés et sénateurs en commission mixte paritaire (CMP), le texte prévoit une réintroduction sans instaurer de délai. Avec toutefois une clause de réexamen par le conseil de surveillance, trois ans après, puis annuelle, pour vérifier que les critères d’autorisation sont toujours remplis.”Cela concernera au maximum 1,7% des surfaces agricoles, et encore, si toutes les filières demandeuses avaient la dérogation”, estime le rapporteur du texte à l’Assemblée Julien Dive (LR).- Recours constitutionnels prévus -“Ça revient à une autorisation ad vitam aeternam. Le conseil de surveillance sera un comité Théodule, opaque, sans aucune incidence”, s’insurge au contraire la présidente LFI de la commission des Affaires économiques, Aurélie Trouvé, dont le groupe défendra une motion de rejet préalable au texte, en fin d’après-midi après les questions au gouvernement.La mesure aura structuré les débats parfois houleux entre députés. Des escarmouches qui n’ont eu lieu qu’en commission puisqu’à l’apex des tensions, les partisans du texte l’avaient eux-mêmes rejeté en première lecture, pour contourner un mur d’amendements insoumis et écologistes et forcer le passage en CMP.La gauche et les écologistes auront du mal à empêcher l’adoption définitive mardi, sauf accident de participation. Une grande partie de la coalition gouvernementale (Renaissance, MoDem, Horizons, LR) et l’alliance RN-UDR devraient le soutenir, selon des sources internes aux groupes.”Nous sommes assez satisfaits”, a commenté la députée Hélène Laporte (RN), demandant toutefois au gouvernement des décrets d’application rapides pour les agriculteurs.Et si certains parlementaires centristes devraient voter contre ou s’abstenir, leurs groupes devraient s’appuyer sur des gains obtenus en CMP par rapport à la version sénatoriale pour appeler à voter pour. Notamment le retrait d’une mesure controversée questionnant l’indépendance de l’agence sanitaire Anses.”Loi poison” pour les écologistes, “entrave à la transition agroécologique” pour le socialiste Dominique Potier, le texte ne contient plus ni “surenchère ni renoncement”, estime au contraire Marc Fesneau, chef des députés MoDem.La proposition de loi prévoit également des mesures pour faciliter le stockage de l’eau pour l’irrigation, dans un contexte de raréfaction liée au dérèglement climatique. Mais elles sont fortement critiquées à gauche, tout comme celles prévoyant de faciliter l’agrandissement ou la création de bâtiments d’élevage intensif.L’association Greenpeace a appelé dans un communiqué à voter contre “ce texte toxique pour la santé publique et l’environnement”.Anticipant une potentielle adoption définitive, insoumis, écologistes et socialistes planchent sur des recours au Conseil constitutionnel, estimant pour certains que la loi contrevient aux principes de précaution et de non-régression environnementale.

La Bulgarie attend son dernier feu vert pour passer à l’euro

La Bulgarie s’apprête à changer de monnaie: les ministres des Finances de l’Union européenne vont donner mardi leur feu vert final à l’adoption de l’euro par ce pays d’Europe orientale.Dès le 1er janvier 2026, la zone euro comptera donc 21 membres, dont ce pays de 6,4 millions d’habitants, l’un des plus pauvres du bloc.Le vote des ministres des 27 Etats membres, prévu en début d’après-midi, ne doit être qu’une simple formalité.La Commission européenne a déjà estimé début juin que la Bulgarie respectait l’ensemble des conditions nécessaires pour adopter l’euro. Tout comme la Banque centrale européenne (BCE), qui a également émis un avis positif.- “Non à l’euro” -En Bulgarie, membre de l’UE depuis 2007, la perspective d’abandonner la devise nationale, le lev, est pourtant loin de faire l’unanimité.Au cours des dernières semaines, plusieurs milliers de manifestants, brandissant des pancartes “Non à l’euro”, se sont réunis dans les rues de la capitale Sofia pour exprimer leur opposition au projet.Nombre d’entre eux craignent que le changement de devise n’alimente une flambée des prix, qui pourrait nourrir en retour la colère des europhobes.Selon des sondages récents, près de la moitié des personnes interrogées s’opposent à l’entrée du pays dans la zone euro l’an prochain.Les partisans de l’euro y voient au contraire une étape importante, qui renforcerait l’ancrage géopolitique occidental de la Bulgarie. Et la protégerait contre l’influence du Kremlin.La fin de la procédure d’adhésion de la Bulgarie intervient alors même que l’euro a gagné en valeur face au dollar, après les menaces répétées du président américain Donald Trump sur les droits de douane.- L’exception danoise -La Bulgarie, dont le lev est déjà arrimé à l’euro, aurait souhaité passer à l’euro plus tôt, mais elle en avait été empêchée jusqu’ici en raison d’une inflation trop élevée sur fond de grave crise politique.La monnaie unique européenne a été lancée le 1er janvier 1999 pour les transactions électroniques. Mais elle a pris une forme concrète à partir du 1er janvier 2002, avec la mise en circulation des pièces et des billets en euro, en remplacement alors des devises nationales de 12 Etats membres de l’UE, dont l’Allemagne, la France, l’Italie et l’Espagne.Ils ont été rejoints plus tard par huit autres pays: la Slovénie, Chypre, Malte, la Slovaquie, l’Estonie, la Lettonie, la Lituanie et, dernière en date, la Croatie en 2023. Tous les pays de l’UE se sont engagés en théorie à y adhérer dès qu’ils remplissent les conditions, mais aucun calendrier n’est fixé. Seule exception: le Danemark qui a négocié une exemption après un référendum ayant rejeté l’euro en 2000.

La Bulgarie attend son dernier feu vert pour passer à l’euro

La Bulgarie s’apprête à changer de monnaie: les ministres des Finances de l’Union européenne vont donner mardi leur feu vert final à l’adoption de l’euro par ce pays d’Europe orientale.Dès le 1er janvier 2026, la zone euro comptera donc 21 membres, dont ce pays de 6,4 millions d’habitants, l’un des plus pauvres du bloc.Le vote des ministres des 27 Etats membres, prévu en début d’après-midi, ne doit être qu’une simple formalité.La Commission européenne a déjà estimé début juin que la Bulgarie respectait l’ensemble des conditions nécessaires pour adopter l’euro. Tout comme la Banque centrale européenne (BCE), qui a également émis un avis positif.- “Non à l’euro” -En Bulgarie, membre de l’UE depuis 2007, la perspective d’abandonner la devise nationale, le lev, est pourtant loin de faire l’unanimité.Au cours des dernières semaines, plusieurs milliers de manifestants, brandissant des pancartes “Non à l’euro”, se sont réunis dans les rues de la capitale Sofia pour exprimer leur opposition au projet.Nombre d’entre eux craignent que le changement de devise n’alimente une flambée des prix, qui pourrait nourrir en retour la colère des europhobes.Selon des sondages récents, près de la moitié des personnes interrogées s’opposent à l’entrée du pays dans la zone euro l’an prochain.Les partisans de l’euro y voient au contraire une étape importante, qui renforcerait l’ancrage géopolitique occidental de la Bulgarie. Et la protégerait contre l’influence du Kremlin.La fin de la procédure d’adhésion de la Bulgarie intervient alors même que l’euro a gagné en valeur face au dollar, après les menaces répétées du président américain Donald Trump sur les droits de douane.- L’exception danoise -La Bulgarie, dont le lev est déjà arrimé à l’euro, aurait souhaité passer à l’euro plus tôt, mais elle en avait été empêchée jusqu’ici en raison d’une inflation trop élevée sur fond de grave crise politique.La monnaie unique européenne a été lancée le 1er janvier 1999 pour les transactions électroniques. Mais elle a pris une forme concrète à partir du 1er janvier 2002, avec la mise en circulation des pièces et des billets en euro, en remplacement alors des devises nationales de 12 Etats membres de l’UE, dont l’Allemagne, la France, l’Italie et l’Espagne.Ils ont été rejoints plus tard par huit autres pays: la Slovénie, Chypre, Malte, la Slovaquie, l’Estonie, la Lettonie, la Lituanie et, dernière en date, la Croatie en 2023. Tous les pays de l’UE se sont engagés en théorie à y adhérer dès qu’ils remplissent les conditions, mais aucun calendrier n’est fixé. Seule exception: le Danemark qui a négocié une exemption après un référendum ayant rejeté l’euro en 2000.

Pompe royale pour Macron à l’entame de sa visite d’Etat au Royaume-Uni

Emmanuel Macron entame mardi une visite d’Etat de trois jours au Royaume-Uni, où il sera reçu par le roi Charles III, avant un sommet avec le Premier ministre Keir Starmer axé sur l’immigration et la défense.Après le froid qui a caractérisé les relations bilatérales dans la foulée du Brexit et sous de précédents gouvernements conservateurs, cette visite a lieu dans un climat réchauffé entre les deux pays, après l’arrivée du travailliste Keir Starmer à Downing Street il y a un an.La guerre en Ukraine, qui a remis les enjeux de défense et de sécurité au centre des préoccupations en Europe, a encore rapproché les deux alliés, principales puissances militaires du continent et détentrices de l’arme nucléaire.”Nos deux pays sont confrontés à une multitude de menaces complexes, provenant de multiples directions. En tant qu’amis et alliés, nous les affrontons ensemble”, doit ainsi affirmer le roi lors de son discours avant le dîner d’Etat mardi.Cette visite d’Etat, la première pour un président français depuis Nicolas Sarkozy en 2008 et la première pour un dirigeant européen depuis l’intronisation de Charles III, a été qualifiée lundi d'”historique” par Downing Street.Côté français, on veut y voir le signe d’une “reconvergence” autour d”intérêts partagés”, dans le sillage de la “réinitialisation” plus large voulue par M. Starmer avec l’Union européenne.Sur le volet politique, un sommet bilatéral jeudi devrait acter un renforcement de la coopération en matière de défense et de lutte contre l’immigration illégale. – Parade militaire -Avant cela, le président français et son épouse Brigitte seront accueillis mardi à leur arrivée en fin de matinée sur la base militaire de Northolt par le prince héritier William et son épouse Kate.Ils se rendront ensemble au château de Windsor, à l’ouest de Londres, où les recevront officiellement le roi, francophile, et la reine Camilla, près de deux ans après leur propre visite d’Etat en France. Procession en calèche, revue des troupes et dîner d’Etat… Cette première journée sera marquée par la pompe royale.Honneur rare, Emmanuel Macron prononcera dans l’après-midi un discours au Parlement de Westminster, devant les membres de la chambre des Lords et des Communes réunis dans la Galerie Royale.Le lendemain, il verra Keir Starmer à Downing Street, participera à un évènement sur l’intelligence artificielle et à un dîner à la City de Londres. Sur le front économique, Paris espère une avancée sur le projet de centrale nucléaire de Sizewell C, toujours dans l’attente d’une décision finale d’investissement.Une étape est également prévue au British Museum. Jeudi, les deux dirigeants seront rejoints par plusieurs ministres pour un sommet bilatéral, durant lequel des avancées sont attendues notamment en matière de défense.Il s’agit d’adapter aux nouveaux enjeux de sécurité, en particulier à la menace russe, les accords de Lancaster House, signés en 2010 et colonne vertébrale de la coopération militaire bilatérale.- Immigration: traversées record -Attachés à peser sur le dossier ukrainien, Keir Starmer et Emmanuel Macron coprésideront jeudi une réunion en visioconférence des pays de la “coalition des volontaires”, mise sur pied pour garantir la sécurité de l’Ukraine, dans la perspective d’un futur cessez-le-feu.Lancée en mars, cette initiative reste toutefois tributaire des négociations entamées sous l’égide de l’administration Trump.Côté britannique, les attentes sont fortes en matière de lutte contre l’immigration illégale, après un nombre record d’arrivées par la Manche depuis janvier.Londres pousse depuis des mois pour que les forces de l’ordre françaises interviennent dans l’eau afin de retenir les petits bateaux. Actuellement, conformément au droit de la mer, une fois les bateaux à l’eau, les autorités françaises n’interviennent que pour du sauvetage mais Paris reconnaît travailler à une nouvelle doctrine.”Nous espérons que cela sera bientôt opérationnel”, a indiqué lundi un porte-parole de Downing Street.Sur ce sujet frictionnel, Londres et Paris discutent aussi d’un échange de migrants, dans lequel le Royaume-Uni accepterait certains migrants et en renverrait autant en France. Selon plusieurs médias, le projet inquiète toutefois certains pays européens qui craignent que la France ne renvoie ensuite ces migrants vers le premier pays de l’UE dans lequel ils sont arrivés.

Pompe royale pour Macron à l’entame de sa visite d’Etat au Royaume-Uni

Emmanuel Macron entame mardi une visite d’Etat de trois jours au Royaume-Uni, où il sera reçu par le roi Charles III, avant un sommet avec le Premier ministre Keir Starmer axé sur l’immigration et la défense.Après le froid qui a caractérisé les relations bilatérales dans la foulée du Brexit et sous de précédents gouvernements conservateurs, cette visite a lieu dans un climat réchauffé entre les deux pays, après l’arrivée du travailliste Keir Starmer à Downing Street il y a un an.La guerre en Ukraine, qui a remis les enjeux de défense et de sécurité au centre des préoccupations en Europe, a encore rapproché les deux alliés, principales puissances militaires du continent et détentrices de l’arme nucléaire.”Nos deux pays sont confrontés à une multitude de menaces complexes, provenant de multiples directions. En tant qu’amis et alliés, nous les affrontons ensemble”, doit ainsi affirmer le roi lors de son discours avant le dîner d’Etat mardi.Cette visite d’Etat, la première pour un président français depuis Nicolas Sarkozy en 2008 et la première pour un dirigeant européen depuis l’intronisation de Charles III, a été qualifiée lundi d'”historique” par Downing Street.Côté français, on veut y voir le signe d’une “reconvergence” autour d”intérêts partagés”, dans le sillage de la “réinitialisation” plus large voulue par M. Starmer avec l’Union européenne.Sur le volet politique, un sommet bilatéral jeudi devrait acter un renforcement de la coopération en matière de défense et de lutte contre l’immigration illégale. – Parade militaire -Avant cela, le président français et son épouse Brigitte seront accueillis mardi à leur arrivée en fin de matinée sur la base militaire de Northolt par le prince héritier William et son épouse Kate.Ils se rendront ensemble au château de Windsor, à l’ouest de Londres, où les recevront officiellement le roi, francophile, et la reine Camilla, près de deux ans après leur propre visite d’Etat en France. Procession en calèche, revue des troupes et dîner d’Etat… Cette première journée sera marquée par la pompe royale.Honneur rare, Emmanuel Macron prononcera dans l’après-midi un discours au Parlement de Westminster, devant les membres de la chambre des Lords et des Communes réunis dans la Galerie Royale.Le lendemain, il verra Keir Starmer à Downing Street, participera à un évènement sur l’intelligence artificielle et à un dîner à la City de Londres. Sur le front économique, Paris espère une avancée sur le projet de centrale nucléaire de Sizewell C, toujours dans l’attente d’une décision finale d’investissement.Une étape est également prévue au British Museum. Jeudi, les deux dirigeants seront rejoints par plusieurs ministres pour un sommet bilatéral, durant lequel des avancées sont attendues notamment en matière de défense.Il s’agit d’adapter aux nouveaux enjeux de sécurité, en particulier à la menace russe, les accords de Lancaster House, signés en 2010 et colonne vertébrale de la coopération militaire bilatérale.- Immigration: traversées record -Attachés à peser sur le dossier ukrainien, Keir Starmer et Emmanuel Macron coprésideront jeudi une réunion en visioconférence des pays de la “coalition des volontaires”, mise sur pied pour garantir la sécurité de l’Ukraine, dans la perspective d’un futur cessez-le-feu.Lancée en mars, cette initiative reste toutefois tributaire des négociations entamées sous l’égide de l’administration Trump.Côté britannique, les attentes sont fortes en matière de lutte contre l’immigration illégale, après un nombre record d’arrivées par la Manche depuis janvier.Londres pousse depuis des mois pour que les forces de l’ordre françaises interviennent dans l’eau afin de retenir les petits bateaux. Actuellement, conformément au droit de la mer, une fois les bateaux à l’eau, les autorités françaises n’interviennent que pour du sauvetage mais Paris reconnaît travailler à une nouvelle doctrine.”Nous espérons que cela sera bientôt opérationnel”, a indiqué lundi un porte-parole de Downing Street.Sur ce sujet frictionnel, Londres et Paris discutent aussi d’un échange de migrants, dans lequel le Royaume-Uni accepterait certains migrants et en renverrait autant en France. Selon plusieurs médias, le projet inquiète toutefois certains pays européens qui craignent que la France ne renvoie ensuite ces migrants vers le premier pays de l’UE dans lequel ils sont arrivés.