Toujours moins de bébés en France: le nombre de naissances a encore reculé au premier semestre, dans la lignée du déclin historique de la natalité enregistré ces dernières années, une tendance que le gouvernement voudrait contrer.Entre janvier et juin, 317.340 bébés ont vu le jour en France, contre 326.401 au premier semestre 2024, a indiqué jeudi l’Institut national de la statistique (Insee). Soit une baisse de 2,2% du nombre quotidien de naissances moyen entre les deux périodes.  Les six mois écoulés “confirment la tendance qu’on observe depuis un moment”, commente auprès de l’AFP Didier Breton, professeur de démographie à l’Université de Strasbourg. “Il n’y a pas de raison qu’un retournement de situation se produise donc le nombre de naissances annuel s’annonce plus faible qu’en 2024”.L’année civile 2025 devrait donc marquer un nouveau plus bas depuis la fin de la Seconde guerre mondiale, pour la quatrième année consécutive.Depuis 2011, le nombre de naissances a diminué chaque année, à l’exception de 2021, qui a connu un léger rebond après les confinements liés au Covid-19. En 2024, 660.800 nouveau-nés ont vu le jour, selon l’estimation révisée de l’Insee. Le déclin de la natalité agite la classe politique, qui s’inquiète notamment du financement futur du système de protection sociale, et a conduit le président Emmanuel Macron à appeler au “réarmement démographique” du pays.- Baisse du désir d’enfant -Le gouvernement dit vouloir soutenir la natalité en créant prochainement un nouveau “congé de naissance” qui pourrait être pris par les deux parents, avec un soutien financier plus important que l’actuel congé parental.Pour Didier Breton, également chercheur associé à l’Institut national des études démographiques (Ined), cette mesure peut “permettre à des projets d’enfants déjà présents de se réaliser”. Elle contribuerait à “éviter que la fécondité tombe à un niveau très bas”, autour de 1,2 enfant par femme.Dans un avis récent, le Comité national d’éthique a souligné qu’il était “impératif” pour la société d’accompagner les couples qui rencontraient des difficultés pour concrétiser leur projet d’enfant, qu’elles soient d’ordre socio-économiques ou biologiques (problèmes d’infertilité). Il a également rappelé qu’il fallait respecter la décision personnelle de chacun d’avoir ou non des enfants, un sujet qui ne devrait pas faire l’objet de “pressions sociales ou politiques”. Difficultés à accéder à un emploi, éco-anxiété ou encore changement d’aspirations: la baisse de la natalité est liée à divers facteurs. Début juillet, une étude de l’Ined avait révélé que le désir d’enfant a nettement reculé en 20 ans, ce qui présage d’une poursuite de la baisse de la fécondité. “On arrive dans une nouvelle ère, où la fécondité pourrait se stabiliser ou bien encore diminuer, mais il est improbable qu’elle remonte à court terme”, soit dans les cinq à dix prochaines années, estime auprès de l’AFP Laurent Toulemon, co-auteur de l’étude. – Solde naturel négatif -En 2025, l’indicateur conjoncturel de fécondité devrait être inférieur à 1,6 enfant par femme, anticipent les démographes interrogés par l’AFP, alors que le renouvellement des générations n’est assuré qu’à partir de 2,1 enfants par femme, en l’absence de migrations. En 2023, cet indicateur était de 1,66 enfant par femme en France. Il reste l’un des plus élevés de l’Union européenne, derrière la Bulgarie qui occupe désormais la première place. Parallèlement à cette baisse des naissances, le nombre de décès lui augmente, en lien à l’arrivée des générations nombreuses du baby-boom à des âges de forte mortalité.Conséquence de la combinaison des deux phénomènes, la France vient de connaître pour la première fois depuis la fin de la Seconde guerre mondiale un solde naturel de population – soit la différence entre le nombre de naissances et de décès – négatif sur 12 mois glissants.De juin 2024 à mai 2025, il y ainsi eu 822 décès de plus que de naissances, selon l’analyse par l’AFP des données actualisées au 31 juillet.Sur une année civile, qui est l’indicateur traditionnellement retenu, “ce solde deviendra négatif, possiblement dès cette année et il sera de plus en plus négatif dans les années à venir”, prévoit Laurent Toulemon.

Plus de quarante ans après l’attentat de la rue des Rosiers, qui avait fait six morts le 9 août 1982 à Paris, un procès devant les assises spéciales a été ordonné contre six personnes, dont Abou Zayed, principal suspect entre les mains de la justice.Le 9 août 1982, six personnes ont été tuées et 22 blessées dans l’explosion d’une grenade dans le restaurant Jo Goldenberg puis dans une fusillade dans le quartier du Marais, perpétrée par un commando de trois à cinq hommes.L’attentat a été attribué au Fatah-Conseil révolutionnaire (Fatah-CR) d’Abou Nidal, groupe palestinien dissident de l’Organisation de libération de la Palestine (OLP).Dans son ordonnance de mise en accusation rendue jeudi et consultée par l’AFP, le juge d’instruction ordonne un procès contre deux suspects mis en examen, Abou Zayed et Hazza Taha, et quatre hommes faisant l’objet d’un mandat d’arrêt.Abou Zayed, dont le nom complet est Walid Abdulrahman Abou Zayed, est renvoyé pour assassinats et complicité d’assassinats en relation avec une entreprise terroriste.Ce Norvégien d’origine palestinienne âgé de 66 ans est considéré comme l’un des tireurs. En détention en France depuis son extradition fin 2020 depuis la Norvège, il conteste les faits.”Cette décision est une escroquerie. D’abord pour les victimes à qui on fait honteusement croire que la justice a trouvé l’un des responsables de leur douleur. Ensuite pour le droit car cette enquête n’est absolument pas terminée et ce renvoi a pour seul but de maintenir notre client en prison”, ont réagi auprès de l’AFP les avocats d’Abou Zayed, Romain Ruiz et Bruno Gendrin.- “Faisceau d’indices” -Abou Zayed avait reconnu en 2022, pour la première fois, devant le juge d’instruction appartenir au groupe Abou Nidal. Mais il a soutenu n’être “qu’un simple administratif” au sein du comité militaire, devenu comité des opérations spéciales en 1983, de ce groupe et n’avoir “jamais” séjourné “à l’étranger, à plus forte raison pour exécuter ou superviser une opération terroriste”, est-il rappelé dans l’ordonnance.Mais pour le juge d’instruction, Abou Zayed était “un opérationnel très actif”, un “exécutant puis superviseur” de ce comité ayant participé en Europe à des attentats et assassinats, comme l’attestent plusieurs témoignages. “Un faisceau d’indices multiples et concordants” démontre “sa participation à l’attentat” rue des Rosiers, selon le magistrat.Hazza Taha, mis en examen au printemps dernier et placé sous contrôle judiciaire, est renvoyé pour complicité d’assassinats et de tentatives d’assassinats en relation avec une entreprise terroriste.Soupçonné d’avoir caché des armes, il conteste les faits. Les investigations ont duré “43 ans durant lesquels les pistes les plus fantaisistes ont pu être évoquées, (…) les services de renseignement ont soufflé le chaud et le froid sans jamais faire le choix de la transparence, seul moyen d’offrir une chance de parvenir à la manifestation de la vérité”, ont dénoncé auprès de l’AFP ses avocats, Juliette Triquet et Florian Godest Le Gall, redoutant “un nouveau naufrage judiciaire” et annonçant faire appel de l’ordonnance. Les déclarations de Hazza Taha n’ont pas permis de “contredire (les) accusations et (les) notes déclassifiées”, note le juge.- “Ascenseur émotionnel” -Les quatre autres suspects, localisés en Cisjordanie, en Jordanie et au Koweït, font l’objet d’un mandat d’arrêt.Le juge d’instruction a ordonné un procès pour assassinats et tentatives d’assassinats en relation avec une entreprise terroriste contre Hicham Harb, 70 ans, qui aurait supervisé l’attentat et serait l’un des tireurs, et Nizar Tawfiq Hamada, 64 ans, accusé d’avoir été l’un des membres du commando. La complicité a été retenue contre Amjad Atta, 72 ans environ, accusé d’avoir planifié l’attentat, et Nabil Othmane, 72 ans, mis en cause pour la préparation.L’instruction s’est notamment appuyée sur des témoignages, notes des renseignements, expertises et recoupements.”Sentiment ambigu pour mes clientes aujourd’hui, entre l’immense soulagement de savoir que la République n’abandonne pas ses victimes (…) et le regret de constater que c’est un procès incomplet qui s’annonce, avec plusieurs accusés réfugiés à l’étranger”, a commenté auprès de l’AFP Romain Boulet. David Père, avocat de parties civiles, rappelle l'”ascenseur émotionnel très difficile au long de la procédure avec notamment les demandes d’extradition refusées par la Jordanie”. “Mes clients (…) sont surtout animés par un profond besoin de vérité”, a observé de son côté Vincent Brengarth.