US capital sues over Trump’s National Guard deployment

The attorney general for the US capital filed a lawsuit on Thursday seeking to end President Donald Trump’s deployment of the National Guard to address crime in the city.”Deploying the National Guard to engage in law enforcement is not only unnecessary and unwanted, but it is also dangerous and harmful to the District and its residents,” Brian Schwalb said in a statement announcing the suit.”No American city should have the US military -– particularly out-of-state military who are not accountable to the residents and untrained in local law enforcement -– policing its streets,” Schwalb said.”It’s DC today but could be any other city tomorrow,” he added. “We’ve filed this action to put an end to this illegal federal overreach.”Trump ordered nearly 2,300 National Guard to patrol Washington on August 11, claiming the city was a “filthy and crime ridden embarrassment.”The Republican president has also threatened to mobilize National Guard troops to address crime in other Democratic-run cities such as Baltimore, Chicago and New Orleans.Trump has denied charges he is strictly targeting cities run by his political opponents for his anti-crime campaign and his crackdown on undocumented migrants.Schwalb’s lawsuit names Trump, Defense Secretary Pete Hegseth and the Department of Defense as among the defendants.The DC attorney general’s move comes two days after a federal judge in California ruled that Trump effectively violated the law when he used troops to put down protests over immigration raids in Democrat-run Los Angeles.Judge Charles Breyer said Trump appears intent on “creating a national police force with the President as its chief” and barred the National Guard from performing police functions including arrests or searches and seizures.The Washington attorney general’s office said deploying the National Guard in the nation’s capital amounts to “an involuntary military occupation that far exceeds the President’s authority.”It threatens to “undermine public safety by inflaming tensions” and is hurting the local economy by “driving away tourists and patrons of local businesses,” Schwalb’s office said.

La Bourse de Paris minée par le retour du risque politique

La Bourse de Paris a terminé en légère baisse jeudi, à revers des autres grandes places européennes, le retour du risque politique en France minant l’enthousiasme des investisseurs.L’indice vedette de la Bourse de Paris, le CAC 40, a perdu 0,27%, soit 20,79 points, pour s’établir à 7.698,92 points. Mercredi, l’indice vedette avait pris 0,84%, à 7.719,71 points.L’attention des investisseurs est rivée sur la situation politique en France, avant le vote de confiance sollicité par le Premier ministre François Bayrou, qui scellera le destin de son gouvernement.Les oppositions, Parti socialiste compris, ont déjà annoncé qu’elles ne voteraient pas la confiance que M. Bayrou a sollicitée pour le 8 septembre sur l’urgence à résorber la dette publique du pays.Le marché “navigue à vue face à la situation française”, a relevé Emmanuel Auboyneau, gérant associé d’Amplegest.”Il y a deux épées de Damoclès au-dessus de nos têtes”, a-t-il noté: d’une part “l’accélération du calendrier français avec une potentielle situation d’ingouvernabilité”, et, d’autre part, “les agences de notation, qui seront plus enclines à baiser la note de la France” si la situation de s’améliore pas d’ici à ce qu’elles donnent leur verdict.Les prochaines révisions de la notation de la qualité du crédit de la France interviendront après le vote de confiance, par l’agence Fitch Ratings le 12 septembre puis par S&P en novembre.La crainte d’un retour de l’instabilité politique en France avait poussé le taux d’intérêt de l’emprunt à échéance 10 ans au-delà des 3,6% mardi, au plus haut depuis mars 2025 et non loin d’un sommet depuis 2011. Jeudi, il évoluait autour des 4,5%.Sanofi voit rougeLe géant pharmaceutique français Sanofi a chuté jeudi à la Bourse de Paris après les résultats d’une étude clinique qui a déçu les investisseurs sur son traitement amlitelimab contre la dermatite atopique. Le titre du groupe a terminé en baisse de 8,31% à 78,96 euros.L’étude visait à évaluer l’intérêt de ce médicament dans les cas de dermatite atopique, pathologie qui donne lieu à une forme d’eczéma.Selon Sanofi, les résultats de l’étude remplissaient “tous les critères d’évaluation”. Mais pour les analystes de Jefferies, “la phase 3 de l’essai de l’amitelimab n’a pas reproduit l’efficacité constatée lors de la phase 2 et semble faible par rapport à d’autres médicaments”, ont-ils écrit dans une note.

France says 26 countries commit to Ukraine deployment if peace agreed

Over two dozen countries have pledged to take part in a force to be deployed in Ukraine after any peace accord with Russia, aiming to deter Moscow from ever again attacking its neighbour, French President Emmanuel Macron announced on Thursday.A “reassurance force” for Ukraine is a key pillar of the security guarantees a coalition of mainly European countries want to offer to Ukraine if the war ends via a peace deal or a ceasefire.However there is also growing concern that Russian President Vladimir Putin is currently showing no interest in a peace accord, with alarm intensifying after his high-profile visit to Beijing this week.European leaders spoke to US President Donald Trump via video conference after the summit in Paris of the so-called coalition of the willing, hosted by Macron and attended by Ukraine’s President Volodymyr Zelensky.Some European leaders attended in person and others, like UK premier Keir Starmer, remotely.The meeting represented a new push led by Macron to show that Europe can act independently of Washington after Trump upended US foreign policy and launched direct talks with Putin after returning to the White House.The United States was represented by Trump’s special envoy Steve Witkoff, who also met with Zelensky separately.- ‘First concrete step’ -Europe has been under pressure to step up its response over three and a half years after Russia launched its full-scale invasion in February 2022.”We have today 26 countries who have formally committed — some others have not yet taken a position — to deploy as a ‘reassurance force’ troops in Ukraine, or be present on the ground, in the sea, or in the air,” Macron told reporters alongside Zelensky.Zelensky hailed the move. “I think that today, for the first time in a long time, this is the first such serious concrete step,” he said.Macron added: “This force does not seek to wage any war on Russia. It is a force to guarantee peace.”The troops would not be deployed “on the front line” but aim to “prevent any new major aggression”, the French president said.He added that another major pillar was a “regeneration” of the Ukrainian army so that it can “not just resist a new attack but dissuade Russia from a new aggression”.Macron said the United States was being “very clear” about its willingness to participate in security guarantees for Ukraine.However there was no clear indication that Europe had won the pledge from Washington of the security “backstop” it seeks and the American contribution remains unclear.There are also divisions within the coalition, with German Chancellor Friedrich Merz urging more pressure but remaining cautious about the scope of involvement.”Germany will decide on military involvement at the appropriate time once the framework conditions have been clarified,” a German government spokesman said after the summit.Taking a similar line, Prime Minister Giorgia Meloni reiterated at the meeting that Italy will not send troops to Ukraine, but it could help monitor any potential peace deal, her office said.Before the Paris talks, Russian foreign ministry spokeswoman Maria Zakharova said Moscow would not agree to the deployment of foreign troops in Ukraine “in any format”.- ‘Play for time’ -Frustration has been building in the West over what leaders say is Putin’s unwillingness to strike a deal to end the conflict.A Russian rocket attack Thursday on northern Ukraine killed two people from the Danish Refugee Council who were clearing mines in an area previously occupied by Moscow’s forces, the local Ukrainian governor said.The strike hit near the outskirts of the regional capital of Chernigiv, 125 kilometres (80 miles) north of Kyiv.Macron warned that if Russia continued refusing a peace deal, then “additional sanctions” would be agreed in coordination with the United States.He accused Russia of “doing nothing other than try to play for time” and instead of seeking peace maintaining a “permanent war” by intensifying attacks against civilians.”Russia has lost a million soldiers killed or wounded to conquer one percent of Ukrainian territory since November 2022,” he said.The gathering followed Putin’s high-profile trips to China and the United States, where he met with Trump in Alaska last month.Speaking Wednesday in Beijing, where he attended a massive military parade alongside Chinese President Xi Jinping, Putin hailed his forces’ progress in Ukraine, adding that Russian troops were advancing on “all fronts”.fff-vl-cad-as-sjw/rlp

A close-up of a stack of newspapers resting on a desk, symbolizing information and media.

Aux Etats-Unis, des scientifiques se battent pour sauver un important site web sur le climat

Face au risque de voir le fruit de leur travail disparaître ou pire, être instrumentalisé par l’administration Trump pour promouvoir des idées climatosceptiques, un groupe de scientifiques et de vulgarisateurs américains se mobilise pour sauver un important site gouvernemental.”Malgré le gouvernement que nous avons élu, une majorité d’Américains croit dans la réalité du changement climatique”, remarque Rebecca Lindsey, ancienne fonctionnaire fédérale et ex-responsable du site climate.gov, une plateforme américaine d’information sur le réchauffement climatique.Limogée en début d’année avec la quasi-totalité de son équipe par l’administration Trump, elle coordonne désormais les efforts pour éviter que les précieuses données et ressources sur le climat hébergées par le site ne partent en poussière: “Il faut qu’on s’assure que tout ça reste en ligne”. Cette initiative, baptisée “climate.us”, regroupe d’anciens collaborateurs du site – experts, médiateurs et développeurs internet- appuyés par des scientifiques gouvernementaux opérant en sous-main par peur de représailles.Si le nom de domaine n’offre aujourd’hui qu’une simple page d’accueil, l’ambition est d’assurer la relève de la plateforme gouvernementale qui semble avoir été enterrée par l’administration de Donald Trump.- “Demande du public” -Créé au début des années 2010, climate.gov, dont la page d’accueil n’est désormais plus accessible, offrait au grand public des visualisations et textes explicatifs sur les effets et causes du changement climatique, “sans utiliser le langage scientifique classique”, explique Mme Lindsey.Des graphiques illustrant la montée des eaux, le réchauffement des océans ou encore les émissions de gaz à effet de serre étaient ainsi proposés tout comme des ressources éducatives sur le sujet.En 2024, le site “recevait plus d’un million de visites chaque mois”, ajoute la scientifique, insistant: “Il y avait un besoin, une demande du public pour ce type de contenus”.Si ces ressources restent en ligne, bien que difficiles d’accès, certaines références ont été supprimées du site, notamment sur le fait que le changement climatique affecte de manière disproportionnée les populations vulnérables.Et cette plateforme pourrait être à terme utilisée par la nouvelle administration “pour diffuser de fausses informations sur le climat”, craint Mme Lindsey.Depuis le retour au pouvoir de Donald Trump, les Etats-Unis ont amorcé une marche arrière toute en matière de climat et de protection de l’environnement.Dans ce contexte, des bases de données et mentions au changement climatique ont été retirées des sites fédéraux, et les tentatives de remise en question du consensus scientifique sur le sujet se multiplient.Avec climate.us, Rebecca Lindsey et ses collègues disent vouloir contrer à leur échelle cette offensive contre la science, en proposant a minima une sauvegarde des ressources scientifiques sur le climat jadis disponible sur leur site.Et pour pouvoir sauvegarder d’autres contenus menacés et poursuivre leur travail de vulgarisation et de sensibilisation, le groupe a lancé une cagnotte, récoltant plus de 50.000 dollars en quelques jours.Si leur objectif de 500.000 dollars reste encore loin, les soutiens fusent, selon Mme Lindsey: “Des scientifiques nous ont écrit pour nous dire: +Je pourrais faire partie de votre comité scientifique. Si vous avez besoin de quelqu’un, nous sommes volontaires+”.

Aux Etats-Unis, des scientifiques se battent pour sauver un important site web sur le climat

Face au risque de voir le fruit de leur travail disparaître ou pire, être instrumentalisé par l’administration Trump pour promouvoir des idées climatosceptiques, un groupe de scientifiques et de vulgarisateurs américains se mobilise pour sauver un important site gouvernemental.”Malgré le gouvernement que nous avons élu, une majorité d’Américains croit dans la réalité du changement climatique”, remarque Rebecca Lindsey, ancienne fonctionnaire fédérale et ex-responsable du site climate.gov, une plateforme américaine d’information sur le réchauffement climatique.Limogée en début d’année avec la quasi-totalité de son équipe par l’administration Trump, elle coordonne désormais les efforts pour éviter que les précieuses données et ressources sur le climat hébergées par le site ne partent en poussière: “Il faut qu’on s’assure que tout ça reste en ligne”. Cette initiative, baptisée “climate.us”, regroupe d’anciens collaborateurs du site – experts, médiateurs et développeurs internet- appuyés par des scientifiques gouvernementaux opérant en sous-main par peur de représailles.Si le nom de domaine n’offre aujourd’hui qu’une simple page d’accueil, l’ambition est d’assurer la relève de la plateforme gouvernementale qui semble avoir été enterrée par l’administration de Donald Trump.- “Demande du public” -Créé au début des années 2010, climate.gov, dont la page d’accueil n’est désormais plus accessible, offrait au grand public des visualisations et textes explicatifs sur les effets et causes du changement climatique, “sans utiliser le langage scientifique classique”, explique Mme Lindsey.Des graphiques illustrant la montée des eaux, le réchauffement des océans ou encore les émissions de gaz à effet de serre étaient ainsi proposés tout comme des ressources éducatives sur le sujet.En 2024, le site “recevait plus d’un million de visites chaque mois”, ajoute la scientifique, insistant: “Il y avait un besoin, une demande du public pour ce type de contenus”.Si ces ressources restent en ligne, bien que difficiles d’accès, certaines références ont été supprimées du site, notamment sur le fait que le changement climatique affecte de manière disproportionnée les populations vulnérables.Et cette plateforme pourrait être à terme utilisée par la nouvelle administration “pour diffuser de fausses informations sur le climat”, craint Mme Lindsey.Depuis le retour au pouvoir de Donald Trump, les Etats-Unis ont amorcé une marche arrière toute en matière de climat et de protection de l’environnement.Dans ce contexte, des bases de données et mentions au changement climatique ont été retirées des sites fédéraux, et les tentatives de remise en question du consensus scientifique sur le sujet se multiplient.Avec climate.us, Rebecca Lindsey et ses collègues disent vouloir contrer à leur échelle cette offensive contre la science, en proposant a minima une sauvegarde des ressources scientifiques sur le climat jadis disponible sur leur site.Et pour pouvoir sauvegarder d’autres contenus menacés et poursuivre leur travail de vulgarisation et de sensibilisation, le groupe a lancé une cagnotte, récoltant plus de 50.000 dollars en quelques jours.Si leur objectif de 500.000 dollars reste encore loin, les soutiens fusent, selon Mme Lindsey: “Des scientifiques nous ont écrit pour nous dire: +Je pourrais faire partie de votre comité scientifique. Si vous avez besoin de quelqu’un, nous sommes volontaires+”.

White House quietly drops WTO, ILO from foreign aid cut list

The World Trade Organization and the International Labour Organization told AFP on Thursday that they no longer figured among entities targeted in the White House’s latest round of foreign aid cuts.US President Donald Trump’s Republican administration announced last Friday that it was cancelling $4.9 billion of congressionally-approved foreign aid, sparking outrage among Democrats.In a memo detailing the cuts, the administration said it was “committed to getting America’s fiscal house in order by cutting government spending that is woke, weaponised, and wasteful”.Trump, who has already effectively dismantled USAID — the world’s largest humanitarian aid agency — since taking office again in January, listed a number of international organisations among the targeted entities.The list originally included $107 million in cuts to ILO funding and another $29 million in slashed funding to the WTO.But by Wednesday, the WTO had disappeared from the list, and on Thursday the ILO had also vanished.”We are aware of the removal of the International Labour Organization from a US administration memo released on 29 August,” the agency told AFP.”We are seeking more information on what this latest development means for the ILO.”The WTO also confirmed to AFP that it was “not on the funding cut list any more.”There was no immediate explanation for why the two Geneva-based organisations had been quietly removed from the official White House document.The UN labour agency told AFP earlier this week that after Trump’s earlier executive orders slashing foreign funding, “the majority of ILO projects funded by the USA were given closure orders”.Of the 229 ILO staff who had been working on projects funded by Washington, 190 initially received a pink slip, but in the end more than half of them were reassigned to other projects, a spokeswoman said.The United States remains the largest contributor to the WTO’s budget, pitching in 23 million Swiss francs ($28.5 million) this year, or 11.4 percent of the total.US backing had meanwhile covered 22 percent of the ILO’s regular budget.But Washington has so far not paid its contributions for 2024 or 2025 to either organisation, with such delays quite common among member countries.

Le Parti socialiste se place un peu plus au centre du jeu de l’après-Bayrou

Reçu à Matignon jeudi, le PS s’est placé un peu plus au centre des discussions pour l’après-Bayrou, encouragé par les assurances de Laurent Wauquiez de ne pas censurer d’emblée un gouvernement socialiste.Renouvelant son offre de “discuter” sur la “base de travail” des propositions budgétaires des partis de gauche hors LFI, avec “toutes les forces du front républicain”, le PS a poursuivi son offensive pour décrocher Matignon après la chute quasi certaine de François Bayrou lundi lors du vote de confiance.C’est d’ailleurs rue de Varenne, après avoir rencontré François Bayrou, que le premier secrétaire Olivier Faure a répété que le prochain Premier ministre choisi par Emmanuel Macron devrait gouverner “sur la base que nous avons définie”.Le PS a proposé un effort budgétaire deux fois moindre que les 44 milliards d’euros de François Bayrou. “C’est un projet juste, qui permet de remettre de la couleur dans nos vies”, a plaidé M. Faure, l’opposant au plan “dépressif” du Premier ministre.Le chef de l’État avait enjoint mardi aux chefs de l’actuelle coalition gouvernementale (Renaissance, MoDem, Horizons, LR) de “travailler avec les socialistes”. Il a de nouveau appelé jeudi les forces politiques à faire preuve de “responsabilité” et à assurer la “stabilité”.Le chef des députés LR Laurent Wauquiez a assuré jeudi que son groupe ne censurerait a priori “ni un gouvernement PS ni un gouvernement RN” pour éviter “une instabilité catastrophique” après l’échec des gouvernements Barnier et Bayrou en moins d’un an.Depuis la dissolution de 2024, l’Assemblée nationale est fracturée en trois pôles, gauche, centre-droit et extrême droite, aucun ne disposant d’une majorité absolue.Le PS “a le mérite de présenter une offre”, a insisté Olivier Faure. Il a rappelé son engagement à ne pas recourir à l’article 49.3 de la Constitution, ce qui obligera à trouver des compromis avec a minima le bloc central pour faire passer des textes, et en premier lieu le budget.- “Travail ingrat” -L’eurodéputé Raphaël Glucksmann a lui souhaité que le nouveau Premier ministre “annonce d’emblée une méthode (…), celle du compromis”. Mais, a-t-il prévenu, il s’agira surtout de “tenir” sur la base de quelques points d’accord jusqu’en 2027.Un “travail très ingrat” réservé à une personnalité dépourvue d'”ambitions pour la suite”, sinon “les forces politiques refuseront de lui faire des cadeaux”. Manière de faire comprendre que lui-même n’est pas candidat. Mais la démarche des socialistes est accueillie avec méfiance par Stéphane Peu, président du groupe communiste: “Si c’est pour à tout prix créer une stabilité politique en renonçant à tous ses principes, (…) à ce moment-là on n’en sera pas”, a-t-il déclaré aux journées parlementaires du parti au Touquet.Et le leader de La France insoumise Jean-Luc Mélenchon a lui exprimé sur X son dédain: “Heure après heure, se fait un glissement politicien vers une grande coalition de Glucksmann à Wauquiez avec le PS et la macronie. Les insoumis n’ont rien à voir avec cette tambouille”.LFI a donc décliné l’invitation des Ecologistes, qui ont réuni jeudi après-midi les autres représentants de gauche pour préparer l’après Bayrou. “Il est important que tout le monde ait reçu le message que oui, la gauche et les écologistes se préparent à gouverner”, a déclaré la cheffe écologiste Marine Tondelier.Dans l’immédiat, François Bayrou est presque arrivé au terme de ses rencontres avec les partis politiques. Il doit encore recevoir le parti radical vendredi.Le Premier ministre doit s’exprimer jeudi soir au journal de 20H de France 2.Lundi, la gauche, l’extrême droite, la majorité du petit groupe indépendant Liot et quelques députés LR ont promis de ne pas voter la confiance. S’ouvrira ensuite une période d’incertitudes. Emmanuel Macron n’ayant a priori ni l’intention de dissoudre l’Assemblée -comme le réclame le RN- ni de démissionner -comme le voudrait LFI et près de deux tiers des Français selon un sondage publié jeudi-, il devra nommer un nouveau Premier ministre. Mais de quel bord et dans quel délai?Choisira-t-il un nouveau Premier ministre issu du socle commun qui négocierait un accord de non censure avec le PS, ou une personnalité de gauche capable de faire des compromis? “Le sujet, c’était quand même la personnalité de Bayrou qui a braqué tout le monde”, souffle une source ministérielle, laissant entendre que son départ faciliterait les discussions. 

Le Parti socialiste se place un peu plus au centre du jeu de l’après-Bayrou

Reçu à Matignon jeudi, le PS s’est placé un peu plus au centre des discussions pour l’après-Bayrou, encouragé par les assurances de Laurent Wauquiez de ne pas censurer d’emblée un gouvernement socialiste.Renouvelant son offre de “discuter” sur la “base de travail” des propositions budgétaires des partis de gauche hors LFI, avec “toutes les forces du front républicain”, le PS a poursuivi son offensive pour décrocher Matignon après la chute quasi certaine de François Bayrou lundi lors du vote de confiance.C’est d’ailleurs rue de Varenne, après avoir rencontré François Bayrou, que le premier secrétaire Olivier Faure a répété que le prochain Premier ministre choisi par Emmanuel Macron devrait gouverner “sur la base que nous avons définie”.Le PS a proposé un effort budgétaire deux fois moindre que les 44 milliards d’euros de François Bayrou. “C’est un projet juste, qui permet de remettre de la couleur dans nos vies”, a plaidé M. Faure, l’opposant au plan “dépressif” du Premier ministre.Le chef de l’État avait enjoint mardi aux chefs de l’actuelle coalition gouvernementale (Renaissance, MoDem, Horizons, LR) de “travailler avec les socialistes”. Il a de nouveau appelé jeudi les forces politiques à faire preuve de “responsabilité” et à assurer la “stabilité”.Le chef des députés LR Laurent Wauquiez a assuré jeudi que son groupe ne censurerait a priori “ni un gouvernement PS ni un gouvernement RN” pour éviter “une instabilité catastrophique” après l’échec des gouvernements Barnier et Bayrou en moins d’un an.Depuis la dissolution de 2024, l’Assemblée nationale est fracturée en trois pôles, gauche, centre-droit et extrême droite, aucun ne disposant d’une majorité absolue.Le PS “a le mérite de présenter une offre”, a insisté Olivier Faure. Il a rappelé son engagement à ne pas recourir à l’article 49.3 de la Constitution, ce qui obligera à trouver des compromis avec a minima le bloc central pour faire passer des textes, et en premier lieu le budget.- “Travail ingrat” -L’eurodéputé Raphaël Glucksmann a lui souhaité que le nouveau Premier ministre “annonce d’emblée une méthode (…), celle du compromis”. Mais, a-t-il prévenu, il s’agira surtout de “tenir” sur la base de quelques points d’accord jusqu’en 2027.Un “travail très ingrat” réservé à une personnalité dépourvue d'”ambitions pour la suite”, sinon “les forces politiques refuseront de lui faire des cadeaux”. Manière de faire comprendre que lui-même n’est pas candidat. Mais la démarche des socialistes est accueillie avec méfiance par Stéphane Peu, président du groupe communiste: “Si c’est pour à tout prix créer une stabilité politique en renonçant à tous ses principes, (…) à ce moment-là on n’en sera pas”, a-t-il déclaré aux journées parlementaires du parti au Touquet.Et le leader de La France insoumise Jean-Luc Mélenchon a lui exprimé sur X son dédain: “Heure après heure, se fait un glissement politicien vers une grande coalition de Glucksmann à Wauquiez avec le PS et la macronie. Les insoumis n’ont rien à voir avec cette tambouille”.LFI a donc décliné l’invitation des Ecologistes, qui ont réuni jeudi après-midi les autres représentants de gauche pour préparer l’après Bayrou. “Il est important que tout le monde ait reçu le message que oui, la gauche et les écologistes se préparent à gouverner”, a déclaré la cheffe écologiste Marine Tondelier.Dans l’immédiat, François Bayrou est presque arrivé au terme de ses rencontres avec les partis politiques. Il doit encore recevoir le parti radical vendredi.Le Premier ministre doit s’exprimer jeudi soir au journal de 20H de France 2.Lundi, la gauche, l’extrême droite, la majorité du petit groupe indépendant Liot et quelques députés LR ont promis de ne pas voter la confiance. S’ouvrira ensuite une période d’incertitudes. Emmanuel Macron n’ayant a priori ni l’intention de dissoudre l’Assemblée -comme le réclame le RN- ni de démissionner -comme le voudrait LFI et près de deux tiers des Français selon un sondage publié jeudi-, il devra nommer un nouveau Premier ministre. Mais de quel bord et dans quel délai?Choisira-t-il un nouveau Premier ministre issu du socle commun qui négocierait un accord de non censure avec le PS, ou une personnalité de gauche capable de faire des compromis? “Le sujet, c’était quand même la personnalité de Bayrou qui a braqué tout le monde”, souffle une source ministérielle, laissant entendre que son départ faciliterait les discussions. 

Sudan rescuers pull 370 bodies from Darfur landslide

Rescuers have recovered 370 bodies from a landslide that wiped out a remote mountain village in Sudan’s Darfur region, a local civilian leader said on Thursday.The disaster struck the village of Tarasin, located high in the Jebel Marra range, on Sunday following one of the worst downpours of Sudan’s rainy season, which peaks in August.Up to 1,000 people may have been killed, according to the United Nations, but the full scale of the disaster in the isolated mountain region is unknown.”We recovered 370 bodies and buried them. Others are still trapped under the rocks and some were carried away by floodwaters,” said Ibrahim Suleiman, one of the heads of the civilian administration in Daramo locality, where the village is located, in a video shared by the Sudan Liberation Movement/Army.The armed group, commanded by Abdulwahid al-Nur, controls the area around Jebel Marra, and has remained largely neutral in the ongoing war between Sudan’s army and the paramilitary Rapid Support Forces (RSF).Footage released by the group on Thursday shows residents and rescuers gathered at a makeshift burial site, praying for the victims laid to rest. Others were seen digging through thick mud and rubble using shovels and their bare hands to recover more bodies still trapped in the earth.With aid agencies unable to access the area, the operation was being carried out entirely by local residents, members of the SLM and the local Emergency Response Room, one of hundreds of volunteer groups coordinating aid across Sudan.The Sudanese American Medical Association told AFP its team had not yet been able to reach Tarasin due to the rugged terrain and ongoing rainfall.Earlier estimates by the SLM suggested all of the village’s 1,000 residents were killed, with only one known survivor.On Wednesday, the group shared footage of what they said was another survivor, standing at the same site with volunteers.The tragedy comes amid the backdrop of Sudan’s ongoing war, which began in April 2023 between the regular army and the RSF. The conflict has killed tens of thousands and displaced millions. Famine has spread in parts of Darfur and southern Sudan while cholera has affected large areas of the country, with Darfur hit hardest.