Trump reportedly seeks damages from own Justice Department

US President Donald Trump addressed reports Tuesday that he was seeking hundreds of millions of dollars in damages from his own Justice Department, saying it would be “awfully strange” to effectively pay himself.The New York Times reported that lawyers for Trump were demanding around $230 million in compensation for federal investigations into him before he was elected president for a second time.”They probably owe me a lot of money — if I get money from our country, I will do something nice with it like to give it to charity or give it to the White House,” Trump told reporters in the Oval Office.”That decision would have to go across my desk. And it’s awfully strange to make a decision where I’m paying myself…. But I was damaged very greatly.”He later said that he did “not know the numbers.” Trump has launched a series of legal cases against media firms and other organizations he accuses of bias against him, in some cases winning huge sums.But a situation in which a US president seeks compensation from the very government he heads has “no parallel in American history,” the Times said, adding that it also threw up major ethical conflicts. One of Trump’s former lawyers, Todd Blanche, is now the deputy US attorney general at the Justice Department.A spokesman for Trump’s legal team did not directly confirm the New York Times story but told AFP that the president “continues to fight back against all Democrat-led witch hunts.” These included the investigation into alleged collusion between Trump’s 2016 election campaign and Russia, and the “weaponization” of the US justice system by then-president Joe Biden, the spokesman said.Trump faced a series of federal investigations after his first presidency into the alleged mishandling of classified material and attempts to overturn the results of the 2020 presidential election that Biden won.They were abandoned when Trump was reelected last year.Trump has also been convicted of 34 felonies related to hush money payments to a porn star in a case in New York State. 

Netflix shares sink as quarterly profit misses mark

Netflix shares sank on Tuesday after the streaming television powerhouse reported quarterly profit that fell short of market expectations.Netflix recorded a profit of $2.5 billion on revenue of $11.5 billion in the recently ended quarter, saying it was hit with a $619 million expense due to an ongoing dispute with Brazilian tax authorities.Netflix executives told financial analysts on an earnings call that absent the hefty cost in Brazil, it would have exceeded its operating margin forecast in the quarter.”It’s not an income tax; it’s a cost of doing business in Brazil,” said Netflix chief financial officer Spencer Neumann.”It’s not even specific to streaming, so we assume other companies will be impacted by this.”A recent court ruling involving a different company doing business in Brazil boosted the likelihood of Netflix being hit with the expense, so it recorded it in the recently-ended quarter, according to Neumann.Netflix shares were down more than six percent to slightly less than $1,163 in after-market trades that followed release of the earnings figures.- Ads and demon hunters -Netflix viewership in Britain and the US reached their highest levels in about three years, powered by a lineup that included its most popular film ever, “KPop Demon Hunters,” according to the earnings release.Netflix expressed confidence in its momentum in the current quarter, citing attention-getting shows including the final season of “Stranger Things” and “The Diplomat.”A new “Knives Out Mystery” is also slated for release on the platform this quarter, as well as ramped up live events including professional American football and boxing.An ad-supported membership level had its best sales quarter to date as Netflix continues to challenge traditional television programming, the company said.Netflix has more than doubled its ad revenue this year, albeit off a small base relative to the number of subscribers who pay to watch shows without marketing messages, according to co-chief executive Greg Peters.Peters said interest in Netflix is gaining momentum with advertisers given the platform’s size, engaged audience, data analytics, and rich slate of content.”Netflix had its best ad sales quarter to date but still did not provide a figure for how large the ad business is,” said Emarketer senior analyst Ross Benes.”This gives the impression that the sustained revenue growth achieved this quarter, and forecasted for next quarter, will predominantly continue to come from subscription fees.”Netflix touts itself as one of the world’s leading entertainment services with over 300 million paid memberships in over 190 countries.- Buying and building -It is rumored to be interested in acquiring global entertainment company Warner Brothers Discovery, analyst Benes noted.”For that potential purchase to best compliment Netflix, the planned split of WBD would make its studio more attractive without bogging it down with TV networks that aren’t as agile as Netflix,” Benes told AFP.Netflix co-chief executive Ted Sarandos said on the call that the streaming service focuses on growing “organically” and is choosy when it comes to acquistions.”It’s our responsibility to look at every significant opportunity,” Peters said when asked whether Netflix is interested in buying Warner Brothers Discovery.”We have a clear framework to evaluate those opportunities, and we’ll do whatever we think is best.”Warner Brothers Discovery on Tuesday put out word it is reviewing its options as a result of unsolicited interest from “multiple parties” for all or parts of the company.

Budget: le gouvernement défait sur la taxation des retraites

Le gouvernement a subi un nouveau revers mardi lors de l’examen de son projet de budget à l’Assemblée nationale: la commission des Finances a rejeté la suppression d’un avantage fiscal pour les retraités censée générer d’importantes économies.Le coût de cette suppression s’élèverait à 1,2 milliard, selon le rapporteur général du Budget Philippe Juvin (LR) mardi soir. Au total selon une “évaluation très globale, très imparfaite” faite en milieu d’après-midi, les modifications apportées par les députés depuis le début des débats en commission lundi grèveraient de 9 milliards d’euros le budget de l’Etat, a-t-il précisé.Tous ces votes devront toutefois être confirmés dans l’hémicycle, où les députés repartiront de la copie initiale du gouvernement, à partir de vendredi.La “niche fiscale” des retraités est l’un des points les plus sensibles du projet de loi de finances (PLF): le remplacement de l’abattement fiscal de 10% dont bénéficient les retraités sur leur pension par un forfait de 2.000 euros.Cette mesure aurait pour effet de légèrement réduire l’impôt sur le revenu de certains retraités les plus modestes, et d’augmenter celui des autres, tout en permettant des économies. Elle s’inscrit dans un plan d’effort global d’une trentaine de milliards d’euros pour 2026. Mais elle a suscité une vive opposition au sein de la commission des Finances, où une large majorité des groupes s’est prononcée contre, de la France insoumise au Rassemblement national, en passant par les socialistes et Les Républicains.Le député LR Corentin Le Fur a dénoncé “l’acharnement” contre les retraités, rappelant qu’ils sont déjà largement mis à contribution avec le gel de leur pension prévu dans le projet de budget de la Sécurité sociale (PLFSS), dont l’examen en commission doit commencer jeudi.- “Par pur électoralisme” -Seul à défendre la mesure au sein de la commission, le député et ancien ministre macroniste Guillaume Kasbarian a mis en avant “d’autres avantages fiscaux” des retraités, rappelant leur taux d’épargne record. L’élu a dénoncé une “classe politique”, qui “par pur électoralisme”, “refuse de toucher au moindre sujet qui concerne les retraités”.Plus tôt en commission, les députés se sont opposés à la suppression d’autres avantages fiscaux, ceux concernant par exemple deux biocarburants: le Superéthanol-E85 et le B100 (biogazole à base de colza).Autre mesure de nature à creuser le déficit de l’Etat, adoptée mardi après-midi: un amendement de Philippe Brun (PS) proposant de réduire l’impôt des sociétés des PME.En début de soirée, plusieurs amendements créant de nouvelles recettes ont été adoptés à l’initiative de la gauche: l’un d’Aurélien Le Coq (LFI) pérennise la “surtaxe tonnage” qui avait été créée l’année dernière, visant principalement l’armateur CMA-CGM.Egalement adoptés, des amendements identiques visant à mettre en place une contribution exceptionnelle sur les “super-dividendes” versés par les entreprises, inspirés d’un dispositif proposé par le député Jean-Paul Mattei (MoDem) en 2022.De vifs débats ont animé la soirée, autour de la question du Crédit impôt recherche (CIR), une niche fiscale coûtant plus de 7 milliards d’euros, à l’efficacité contestée. A notamment été adopté un amendement de Christine Pirès-Beaune (PS) qui modifie le mode de calcul du CIR pour les grands groupes possédant plusieurs filiales, en plafonnant le dispositif par groupe et non par filiale, une mesure qui rapporterait selon elle 960 millions d’euros.Un autre de l’écologiste Charles Fournier conditionnerait le bénéfice du CIR au respect de deux critères fondamentaux: le maintien de l’emploi sur le territoire national, et la protection des emplois liés directement aux projets ayant bénéficié du crédit d’impôt.Ces mesures suffiront-elles à convaincre la gauche de laisser passer le projet de budget ? Rien n’est moins sûr. “Si la copie n’est pas corrigée pour protéger les Français de ce qui est en train de se produire, le choix des milliardaires contre les gens ordinaires, nous serions amenés à avoir un jugement extrêmement sévère”, a menacé le premier secrétaire du PS Olivier Faure, après l’échec d’un vote sur la taxe Zucman.Les groupes de la coalition gouvernementale font aussi entendre leurs exigences, à l’instar de la Droite républicaine de Laurent Wauquiez, qui ne votera pas “automatiquement” le budget, a prévenu ce dernier. Il serait même en l’état “invotable pour la droite”, dixit le patron de LR Bruno Retailleau qui appelle dans Le Figaro à ne s’interdire “aucun débat, y compris celui de la censure”. Les députés Renaissance souhaitent eux rééquilibrer le budget avec moins de hausses d’impôts et plus de baisses de dépenses, même s’ils vantent leur “attitude raisonnable et constructive”.

Budget: le gouvernement défait sur la taxation des retraites

Le gouvernement a subi un nouveau revers mardi lors de l’examen de son projet de budget à l’Assemblée nationale: la commission des Finances a rejeté la suppression d’un avantage fiscal pour les retraités censée générer d’importantes économies.Le coût de cette suppression s’élèverait à 1,2 milliard, selon le rapporteur général du Budget Philippe Juvin (LR) mardi soir. Au total selon une “évaluation très globale, très imparfaite” faite en milieu d’après-midi, les modifications apportées par les députés depuis le début des débats en commission lundi grèveraient de 9 milliards d’euros le budget de l’Etat, a-t-il précisé.Tous ces votes devront toutefois être confirmés dans l’hémicycle, où les députés repartiront de la copie initiale du gouvernement, à partir de vendredi.La “niche fiscale” des retraités est l’un des points les plus sensibles du projet de loi de finances (PLF): le remplacement de l’abattement fiscal de 10% dont bénéficient les retraités sur leur pension par un forfait de 2.000 euros.Cette mesure aurait pour effet de légèrement réduire l’impôt sur le revenu de certains retraités les plus modestes, et d’augmenter celui des autres, tout en permettant des économies. Elle s’inscrit dans un plan d’effort global d’une trentaine de milliards d’euros pour 2026. Mais elle a suscité une vive opposition au sein de la commission des Finances, où une large majorité des groupes s’est prononcée contre, de la France insoumise au Rassemblement national, en passant par les socialistes et Les Républicains.Le député LR Corentin Le Fur a dénoncé “l’acharnement” contre les retraités, rappelant qu’ils sont déjà largement mis à contribution avec le gel de leur pension prévu dans le projet de budget de la Sécurité sociale (PLFSS), dont l’examen en commission doit commencer jeudi.- “Par pur électoralisme” -Seul à défendre la mesure au sein de la commission, le député et ancien ministre macroniste Guillaume Kasbarian a mis en avant “d’autres avantages fiscaux” des retraités, rappelant leur taux d’épargne record. L’élu a dénoncé une “classe politique”, qui “par pur électoralisme”, “refuse de toucher au moindre sujet qui concerne les retraités”.Plus tôt en commission, les députés se sont opposés à la suppression d’autres avantages fiscaux, ceux concernant par exemple deux biocarburants: le Superéthanol-E85 et le B100 (biogazole à base de colza).Autre mesure de nature à creuser le déficit de l’Etat, adoptée mardi après-midi: un amendement de Philippe Brun (PS) proposant de réduire l’impôt des sociétés des PME.En début de soirée, plusieurs amendements créant de nouvelles recettes ont été adoptés à l’initiative de la gauche: l’un d’Aurélien Le Coq (LFI) pérennise la “surtaxe tonnage” qui avait été créée l’année dernière, visant principalement l’armateur CMA-CGM.Egalement adoptés, des amendements identiques visant à mettre en place une contribution exceptionnelle sur les “super-dividendes” versés par les entreprises, inspirés d’un dispositif proposé par le député Jean-Paul Mattei (MoDem) en 2022.De vifs débats ont animé la soirée, autour de la question du Crédit impôt recherche (CIR), une niche fiscale coûtant plus de 7 milliards d’euros, à l’efficacité contestée. A notamment été adopté un amendement de Christine Pirès-Beaune (PS) qui modifie le mode de calcul du CIR pour les grands groupes possédant plusieurs filiales, en plafonnant le dispositif par groupe et non par filiale, une mesure qui rapporterait selon elle 960 millions d’euros.Un autre de l’écologiste Charles Fournier conditionnerait le bénéfice du CIR au respect de deux critères fondamentaux: le maintien de l’emploi sur le territoire national, et la protection des emplois liés directement aux projets ayant bénéficié du crédit d’impôt.Ces mesures suffiront-elles à convaincre la gauche de laisser passer le projet de budget ? Rien n’est moins sûr. “Si la copie n’est pas corrigée pour protéger les Français de ce qui est en train de se produire, le choix des milliardaires contre les gens ordinaires, nous serions amenés à avoir un jugement extrêmement sévère”, a menacé le premier secrétaire du PS Olivier Faure, après l’échec d’un vote sur la taxe Zucman.Les groupes de la coalition gouvernementale font aussi entendre leurs exigences, à l’instar de la Droite républicaine de Laurent Wauquiez, qui ne votera pas “automatiquement” le budget, a prévenu ce dernier. Il serait même en l’état “invotable pour la droite”, dixit le patron de LR Bruno Retailleau qui appelle dans Le Figaro à ne s’interdire “aucun débat, y compris celui de la censure”. Les députés Renaissance souhaitent eux rééquilibrer le budget avec moins de hausses d’impôts et plus de baisses de dépenses, même s’ils vantent leur “attitude raisonnable et constructive”.

Budget: le gouvernement défait sur la taxation des retraites

Le gouvernement a subi un nouveau revers mardi lors de l’examen de son projet de budget à l’Assemblée nationale: la commission des Finances a rejeté la suppression d’un avantage fiscal pour les retraités censée générer d’importantes économies.Le coût de cette suppression s’élèverait à 1,2 milliard, selon le rapporteur général du Budget Philippe Juvin (LR) mardi soir. Au total selon une “évaluation très globale, très imparfaite” faite en milieu d’après-midi, les modifications apportées par les députés depuis le début des débats en commission lundi grèveraient de 9 milliards d’euros le budget de l’Etat, a-t-il précisé.Tous ces votes devront toutefois être confirmés dans l’hémicycle, où les députés repartiront de la copie initiale du gouvernement, à partir de vendredi.La “niche fiscale” des retraités est l’un des points les plus sensibles du projet de loi de finances (PLF): le remplacement de l’abattement fiscal de 10% dont bénéficient les retraités sur leur pension par un forfait de 2.000 euros.Cette mesure aurait pour effet de légèrement réduire l’impôt sur le revenu de certains retraités les plus modestes, et d’augmenter celui des autres, tout en permettant des économies. Elle s’inscrit dans un plan d’effort global d’une trentaine de milliards d’euros pour 2026. Mais elle a suscité une vive opposition au sein de la commission des Finances, où une large majorité des groupes s’est prononcée contre, de la France insoumise au Rassemblement national, en passant par les socialistes et Les Républicains.Le député LR Corentin Le Fur a dénoncé “l’acharnement” contre les retraités, rappelant qu’ils sont déjà largement mis à contribution avec le gel de leur pension prévu dans le projet de budget de la Sécurité sociale (PLFSS), dont l’examen en commission doit commencer jeudi.- “Par pur électoralisme” -Seul à défendre la mesure au sein de la commission, le député et ancien ministre macroniste Guillaume Kasbarian a mis en avant “d’autres avantages fiscaux” des retraités, rappelant leur taux d’épargne record. L’élu a dénoncé une “classe politique”, qui “par pur électoralisme”, “refuse de toucher au moindre sujet qui concerne les retraités”.Plus tôt en commission, les députés se sont opposés à la suppression d’autres avantages fiscaux, ceux concernant par exemple deux biocarburants: le Superéthanol-E85 et le B100 (biogazole à base de colza).Autre mesure de nature à creuser le déficit de l’Etat, adoptée mardi après-midi: un amendement de Philippe Brun (PS) proposant de réduire l’impôt des sociétés des PME.En début de soirée, plusieurs amendements créant de nouvelles recettes ont été adoptés à l’initiative de la gauche: l’un d’Aurélien Le Coq (LFI) pérennise la “surtaxe tonnage” qui avait été créée l’année dernière, visant principalement l’armateur CMA-CGM.Egalement adoptés, des amendements identiques visant à mettre en place une contribution exceptionnelle sur les “super-dividendes” versés par les entreprises, inspirés d’un dispositif proposé par le député Jean-Paul Mattei (MoDem) en 2022.De vifs débats ont animé la soirée, autour de la question du Crédit impôt recherche (CIR), une niche fiscale coûtant plus de 7 milliards d’euros, à l’efficacité contestée. A notamment été adopté un amendement de Christine Pirès-Beaune (PS) qui modifie le mode de calcul du CIR pour les grands groupes possédant plusieurs filiales, en plafonnant le dispositif par groupe et non par filiale, une mesure qui rapporterait selon elle 960 millions d’euros.Un autre de l’écologiste Charles Fournier conditionnerait le bénéfice du CIR au respect de deux critères fondamentaux: le maintien de l’emploi sur le territoire national, et la protection des emplois liés directement aux projets ayant bénéficié du crédit d’impôt.Ces mesures suffiront-elles à convaincre la gauche de laisser passer le projet de budget ? Rien n’est moins sûr. “Si la copie n’est pas corrigée pour protéger les Français de ce qui est en train de se produire, le choix des milliardaires contre les gens ordinaires, nous serions amenés à avoir un jugement extrêmement sévère”, a menacé le premier secrétaire du PS Olivier Faure, après l’échec d’un vote sur la taxe Zucman.Les groupes de la coalition gouvernementale font aussi entendre leurs exigences, à l’instar de la Droite républicaine de Laurent Wauquiez, qui ne votera pas “automatiquement” le budget, a prévenu ce dernier. Il serait même en l’état “invotable pour la droite”, dixit le patron de LR Bruno Retailleau qui appelle dans Le Figaro à ne s’interdire “aucun débat, y compris celui de la censure”. Les députés Renaissance souhaitent eux rééquilibrer le budget avec moins de hausses d’impôts et plus de baisses de dépenses, même s’ils vantent leur “attitude raisonnable et constructive”.

Budget: le gouvernement défait sur la taxation des retraites

Le gouvernement a subi un nouveau revers mardi lors de l’examen de son projet de budget à l’Assemblée nationale: la commission des Finances a rejeté la suppression d’un avantage fiscal pour les retraités censée générer d’importantes économies.Le coût de cette suppression s’élèverait à 1,2 milliard, selon le rapporteur général du Budget Philippe Juvin (LR) mardi soir. Au total selon une “évaluation très globale, très imparfaite” faite en milieu d’après-midi, les modifications apportées par les députés depuis le début des débats en commission lundi grèveraient de 9 milliards d’euros le budget de l’Etat, a-t-il précisé.Tous ces votes devront toutefois être confirmés dans l’hémicycle, où les députés repartiront de la copie initiale du gouvernement, à partir de vendredi.La “niche fiscale” des retraités est l’un des points les plus sensibles du projet de loi de finances (PLF): le remplacement de l’abattement fiscal de 10% dont bénéficient les retraités sur leur pension par un forfait de 2.000 euros.Cette mesure aurait pour effet de légèrement réduire l’impôt sur le revenu de certains retraités les plus modestes, et d’augmenter celui des autres, tout en permettant des économies. Elle s’inscrit dans un plan d’effort global d’une trentaine de milliards d’euros pour 2026. Mais elle a suscité une vive opposition au sein de la commission des Finances, où une large majorité des groupes s’est prononcée contre, de la France insoumise au Rassemblement national, en passant par les socialistes et Les Républicains.Le député LR Corentin Le Fur a dénoncé “l’acharnement” contre les retraités, rappelant qu’ils sont déjà largement mis à contribution avec le gel de leur pension prévu dans le projet de budget de la Sécurité sociale (PLFSS), dont l’examen en commission doit commencer jeudi.- “Par pur électoralisme” -Seul à défendre la mesure au sein de la commission, le député et ancien ministre macroniste Guillaume Kasbarian a mis en avant “d’autres avantages fiscaux” des retraités, rappelant leur taux d’épargne record. L’élu a dénoncé une “classe politique”, qui “par pur électoralisme”, “refuse de toucher au moindre sujet qui concerne les retraités”.Plus tôt en commission, les députés se sont opposés à la suppression d’autres avantages fiscaux, ceux concernant par exemple deux biocarburants: le Superéthanol-E85 et le B100 (biogazole à base de colza).Autre mesure de nature à creuser le déficit de l’Etat, adoptée mardi après-midi: un amendement de Philippe Brun (PS) proposant de réduire l’impôt des sociétés des PME.En début de soirée, plusieurs amendements créant de nouvelles recettes ont été adoptés à l’initiative de la gauche: l’un d’Aurélien Le Coq (LFI) pérennise la “surtaxe tonnage” qui avait été créée l’année dernière, visant principalement l’armateur CMA-CGM.Egalement adoptés, des amendements identiques visant à mettre en place une contribution exceptionnelle sur les “super-dividendes” versés par les entreprises, inspirés d’un dispositif proposé par le député Jean-Paul Mattei (MoDem) en 2022.De vifs débats ont animé la soirée, autour de la question du Crédit impôt recherche (CIR), une niche fiscale coûtant plus de 7 milliards d’euros, à l’efficacité contestée. A notamment été adopté un amendement de Christine Pirès-Beaune (PS) qui modifie le mode de calcul du CIR pour les grands groupes possédant plusieurs filiales, en plafonnant le dispositif par groupe et non par filiale, une mesure qui rapporterait selon elle 960 millions d’euros.Un autre de l’écologiste Charles Fournier conditionnerait le bénéfice du CIR au respect de deux critères fondamentaux: le maintien de l’emploi sur le territoire national, et la protection des emplois liés directement aux projets ayant bénéficié du crédit d’impôt.Ces mesures suffiront-elles à convaincre la gauche de laisser passer le projet de budget ? Rien n’est moins sûr. “Si la copie n’est pas corrigée pour protéger les Français de ce qui est en train de se produire, le choix des milliardaires contre les gens ordinaires, nous serions amenés à avoir un jugement extrêmement sévère”, a menacé le premier secrétaire du PS Olivier Faure, après l’échec d’un vote sur la taxe Zucman.Les groupes de la coalition gouvernementale font aussi entendre leurs exigences, à l’instar de la Droite républicaine de Laurent Wauquiez, qui ne votera pas “automatiquement” le budget, a prévenu ce dernier. Il serait même en l’état “invotable pour la droite”, dixit le patron de LR Bruno Retailleau qui appelle dans Le Figaro à ne s’interdire “aucun débat, y compris celui de la censure”. Les députés Renaissance souhaitent eux rééquilibrer le budget avec moins de hausses d’impôts et plus de baisses de dépenses, même s’ils vantent leur “attitude raisonnable et constructive”.

Ukraine: Trump ne veut pas d’une “rencontre pour rien” avec Poutine

Donald Trump a expliqué mardi le report sine die de sa rencontre avec Poutine en disant qu’il ne voulait pas de discussions “pour rien”, alors que les deux dirigeants envisageaient de se réunir à Budapest pour évoquer une fin à la guerre en Ukraine.Le président américain avait annoncé récemment qu’il rencontrerait son homologue russe au cours des deux prochaines semaines. En parallèle, il faisait pression sur l’Ukraine pour qu’elle renonce à la région orientale du Donbass en échange de la paix, a révélé à l’AFP un haut responsable ukrainien. Interrogé par la presse à la Maison Blanche, Donald Trump a déclaré mardi ne pas vouloir d’une “rencontre pour rien” avec Vladimir Poutine.”Je ne veux pas de perte de temps, donc on verra ce qu’il va se passer”, a-t-il ajouté, sans donner de détails sur la raison de ce report.Le secrétaire d’Etat américain Marco Rubio et le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov ont également annulé une réunion prévue pour organiser la rencontre de Budapest, dont ils avaient pourtant parlé la veille au téléphone.Le Kremlin avait déclaré plus tôt mardi qu’il n’y avait pas de date “précise” pour une nouvelle rencontre Trump-Poutine. Le président américain a montré une frustration croissante envers le président Poutine au cours des derniers mois, malgré ce qu’il décrit comme une bonne entente personnelle entre eux.- Discussions “tendues” -Après avoir rencontré Volodymyr Zelensky à la Maison Blanche vendredi – au lendemain d’un entretien téléphonique avec Vladimir Poutine -, le président américain semblait être revenu du côté de Moscou.Il a tenté de persuader son homologue ukrainien de céder la province disputée du Donbass, dans l’est de l’Ukraine, lors des discussions “tendues” de vendredi, a déclaré un haut responsable ukrainien à l’AFP.Cette source a ajouté que les discussions avec Trump n’avaient “pas été faciles” et que les efforts diplomatiques visant à mettre fin à la guerre entre la Russie et l’Ukraine semblaient “tourner en rond”.Le dirigeant ukrainien espérait tirer parti de la frustration croissante du président américain face à la réticence de son homologue russe à accepter un cessez-le-feu.Mais il est reparti les mains vides après que Donald Trump a rejeté sa demande de missiles de longue portée Tomahawk et l’a incité à conclure un accord.A la suite de sa réunion avec Volodymyr Zelensky, Donald Trump avait déclaré sur les réseaux sociaux que leurs discussions avaient été “très intéressantes et cordiales”. “Mais je lui ai dit, comme je l’avais également fortement suggéré au président Poutine, qu’il était temps d’arrêter les tueries et de conclure un ACCORD!”, avait aussi écrit le locataire de la Maison Blanche.Le président américain a ensuite estimé qu’il était nécessaire que toute négociation parte de la situation actuelle sur la ligne de front pour arrêter enfin “les massacres” en Ukraine.- Avoirs gelés -Plusieurs dirigeants européens, dont ceux de la France, du Royaume-Uni ou de l’Allemagne, ainsi que Volodymyr Zelensky, ont déclaré mardi soutenir “fermement la position du président Trump selon laquelle les combats doivent cesser immédiatement” et considéré que “la ligne de contact actuelle doit servir de base pour les négociations”.Mais, ont-ils aussitôt ajouté, “nous restons attachés au principe selon lequel les frontières internationales ne doivent pas être modifiées par la force”.D’éventuelles concessions territoriales en Ukraine “ne peuvent être négociées” que par son président, a martelé mardi à Ljubljana Emmanuel Macron.Le secrétaire général de l’Otan Mark Rutte est en déplacement mardi et mercredi à Washington, où il doit rencontrer Donald Trump, pour échanger sur “plusieurs questions liées au soutien de l’Otan à l’Ukraine et aux efforts menés par les Etats-Unis en vue d’une paix durable”, selon son équipe.Les Européens, eux, doivent se retrouver jeudi à Bruxelles – à l’exception du Premier ministre britannique Keir Starmer – pour un sommet au cours duquel ils espèrent se mettre d’accord sur un soutien financier pérenne à l’Ukraine. Une réunion de la “coalition des volontaires”, qui rassemble les soutiens de Kiev, est prévue vendredi.Pour la cheffe de la politique étrangère européenne, Kaja Kallas, il y a un “large soutien” au sein de l’Union européenne à la proposition de mobiliser les avoirs russes gelés, afin d’accorder à Kiev un prêt de 140 milliards d’euros.Sur le terrain, une attaque de drones russes contre une ville de la région de Tcherniguiv, dans le nord de l’Ukraine, a fait quatre morts mardi, selon les services d’urgence. 

Trump says doesn’t want ‘wasted’ meeting with Putin

US President Donald Trump said Tuesday he had shelved plans for a summit in Budapest with Russia’s Vladimir Putin on the Ukraine war because he did not want a “wasted” meeting.Trump’s reversal came just days after he announced that he would meet Putin in the Hungarian capital within two weeks, following what he called a productive phone call to end Russia’s war.The US leader pressured Ukrainian President Volodymyr Zelensky to give up the eastern Donbas region in exchange for peace during “tense” talks last Friday in Washington, a senior Ukrainian official told AFP.But on Tuesday, a White House official said that there were now “no plans for President Trump to meet with President Putin in the immediate future” despite the Budapest announcement. “I don’t want to have a wasted meeting,” Trump told reporters in the Oval Office when asked why the Putin encounter had been put on ice. “I don’t want to have a waste of time, so I’ll see what happens.”Asked by an AFP journalist what had changed his mind, Trump said: “A lot of things are happening on the war front. And we’ll be notifying you over the next two days as to what we’re doing.”US Secretary of State Marco Rubio and Russian Foreign Minister Sergei Lavrov also called off an expected meeting to arrange the Budapest summit after speaking by phone on Monday, the White House said.- ‘Going in circles’ -Trump has counted on personal chemistry with Putin to reach a Ukraine peace deal, but has found himself frustrated time and again by the Russian leader.Ukraine and its European allies, meanwhile, have been left scrambling to keep up with the mercurial US president.Zelensky’s talks with Trump at the White House last week were “not easy,” the senior Ukrainian official told AFP, adding that diplomatic efforts to end the Russia-Ukraine war felt like they were being “dragged out” and “going in circles.”Trump called last week for both Moscow and Kyiv to stop the war at their current battle lines, and publicly made no references to Ukraine giving up territory.But when asked if Trump urged Zelensky to pull out of land that Ukraine still controlled — one of Putin’s key demands — the Ukrainian official said: “Yes, that’s true.”Zelensky left the meeting empty-handed after Trump, who spoke with Putin the day before, denied his request for long-range Tomahawk missiles and pressured him into making a deal.Ukraine considers the Donbas — a largely industrial area spanning its eastern Lugansk and Donetsk regions — an inseparable part of its territory and has rejected the idea of ceding it many times.- ‘Line of contact’ -The Kremlin said Tuesday there was no “precise” date for any new meeting between Trump and Putin, who held talks in Alaska in August but failed to reach a breakthrough on Ukraine.European leaders have rejected the idea of Ukraine giving up land — instead backing the proposal that fighting should be frozen on the current front lines.In a joint statement published Tuesday, leaders including France’s Emmanuel Macron, Italy’s Giorgia Meloni and Britain’s Keir Starmer warned that Russia was not “serious about peace.””We strongly support President Trump’s position that the fighting should stop immediately, and that the current line of contact should be the starting point of negotiations,” the statement said.NATO leader Mark Rutte was heading to Washington on Tuesday for a meeting with Trump, the military alliance said in a statement.EU leaders are then set to close ranks in support of Ukraine at a Brussels summit on Thursday — followed a day later by a “coalition of the willing” meeting of European leaders in London to discuss the next steps to help Kyiv.Putin ordered a full-scale invasion of Ukraine in February 2022, describing it as a “special military operation” to demilitarize the country and prevent the expansion of NATO.Russia now occupies around a fifth of Ukrainian territory — much of it ravaged by fighting — while tens of thousands of civilians and soldiers have been killed.burs-dk/aha

Ligue des champions: le PSG “cherche encore à tout gagner”, assure Luis Enrique

Luis Enrique a affirmé que le PSG cherchait “encore à tout gagner cette saison” après le large succès (7-2) mardi soir contre Leverkusen, sa troisième victoire en trois matches en Ligue des champions. “Nous cherchons à encore tout gagner cette saison. On a de la confiance de l’année dernière. Notre objectif est réel et vrai”, a déclaré l’entraîneur espagnol des champions d’Europe. Mais, a-t-il enchaîné, “ce sera difficile, car il y a quatre ou cinq équipes du même niveau. On est exigeants mais on veut continuer sur ce schéma”. “Aujourd’hui à Paris, tu sais que tu peux gagner la Ligue des champions avec le PSG. La première, c’est toujours le trophée le plus difficile. C’est de la fierté d’entraîner une équipe comme ça”, a-t-il poursuivi.La Ligue des champions la saison dernière, remportée fin mai sur un éclatant 5-0 en finale face à l’Inter Milan, “a été une histoire incroyable. Cette année, la confiance est là”, a-t-il dit.”On sait que l’on peut jouer contre n’importe quel adversaire. Ce sont des matches et des situations difficiles à gérer. Ce début de saison a été très bizarre et très difficile pour nous. On a surmonté ce moment”, a-t-il affirmé, évoquant les multiples blessures dans l’effectif parisien, dont celles d’Ousmane Dembélé, Désiré Doué ou encore Marquinhos. Selon le coach parisien, “les trois buts marqués en fin de première mi-temps ont été la clef du match” face à Leverkusen, qui avait alors égalisé 1-1 avant que le PSG marque trois buts en sept minutes. Pour son homologue danois Kasper Hjulmand, qui a vécu sa première défaite avec Leverkusen, le PSG est “une équipe fantastique, avec des joueurs qui jouent ensemble et qui ont un niveau exceptionnels”.

New JPMorgan skyscraper underlines Manhattan office comeback

JPMorgan Chase officially inaugurated its new Manhattan tower Tuesday, a 60-story skyscraper that also marks a kind of comeback of office working after the pandemic years.Some 10,000 employees of the giant US bank are expected to be in place at the midtown building by the end of 2025. The project cost about $3 billion to build and comprises some 2.5 million square feet of office space.  “For all of us it’s a labor of love,” declared JPMorgan Chief Executive Jamie Dimon just before the symbolic ribbon-cutting at the building referred to as “270” for its address at 270 Park Avenue.Just five years ago, midtown Manhattan was a wasteland as the pandemic dominated life in a city that had seen some of the darkest times of Covid-19 only months earlier. Even at the end of 2023, some 19 percent of New York office space remained vacant, according to Cresa.”Who remembers 2021 when people were questioning the future of office, questioning the future of New York City?” said Rob Speyer of real estate firm Tishman Speyer, a partner on the project.”JPMorgan really demonstrated tremendous courage and leadership,” Speyer said at the ceremony. “By moving forward with 270 Park, you sent the world a message that you believe in New York, that the city is resilient, that we have a great future.”When the pandemic halted city life in its tracks in March 2020, JPMorgan had just finished the demolition of its old headquarters building at the same address, which had stood for 60 years.At that point, JPMorgan “were kind of committed to this path and really had no effective way to change (its) mind without abandoning a huge investment,” said Joshua Harris, a managing partner at the Lakemont Group consultancy and director of the Fordham Real Estate Institute at Fordham University. The new building’s dramatic arrival comes as vacancy rates in New York sit at their lowest level in five years, according to JLL. The location of project, just above new tracks for the Long Island Railroad, meant that workers had to demolish — and then reconstruct — one of the rail line’s halls. The new building is also entirely powered by energy from a New York state hydroelectric plant, making it the city’s largest “all-electric” skyscraper and boasting net-zero emissions.