“Entêtement” gouvernemental ou point de départ d’une “stabilité” retrouvée ? Dossier sensible localement, la réforme constitutionnelle sur l’avenir institutionnel de la Nouvelle-Calédonie est examinée mardi au Sénat, où l’exécutif tentera de défendre un projet décrié et très mal embarqué au Parlement.A partir de 14H30, le Premier ministre Sébastien Lecornu viendra en personne au Palais de Luxembourg pour répondre aux interrogations des sénateurs sur ce projet de loi constitutionnelle, avant un vote prévu dans la soirée.Le gouvernement espère convaincre le Parlement de “donner sa chance” à ce texte, qui retranscrit deux accords conclus avec la majorité des forces politiques calédoniennes, celui de Bougival (juillet 2025) et celui de l’Elysée-Oudinot, signé en janvier 2026 sous l’égide d’Emmanuel Macron.Il prévoit notamment la création d’un État calédonien inscrit dans la Constitution française, doté d’une nationalité propre et pouvant être reconnu internationalement.Ces accords permettent d’envisager un nouvel avenir institutionnel pour la Nouvelle-Calédonie, archipel meurtri par les violentes émeutes du printemps 2024, survenues en réaction à un précédent projet de réforme constitutionnelle.- Pas “d’alternative” ? -Mais l’opposition des indépendantistes du FLNKS à ces accords, qu’ils jugent incompatibles avec la pleine souveraineté du territoire, complique sérieusement la donne. L’absence de consensus local fait en effet craindre à de nombreux parlementaires un “passage en force” aux conséquences potentiellement néfastes à Nouméa.”Il n’existe aujourd’hui ni alternative ni contre-projet”, a toutefois martelé la ministre des Outre-mer Naïma Moutchou ces derniers jours. Même si le processus est “imparfait”, il faut lui “donner sa chance” car “stopper net le projet de loi constitutionnelle, c’est fermer la porte définitivement” au consensus.Dominé par une alliance entre droite et centristes, le Sénat partage majoritairement ce point de vue et devrait, sauf surprise, adopter le texte. “La voie de la raison, c’est d’accompagner la volonté d’une majorité de partenaires, négociée à Bougival”, assume la sénatrice Agnès Canayer (Les Républicains), chargée de piloter l’examen du texte.Le gouvernement compte sur l’appui du Sénat pour légitimer son action en vue d’un examen qui s’annonce beaucoup plus incertain à l’Assemblée nationale, à partir du 31 mars.Au Palais Bourbon, la gauche et le Rassemblement national devraient, sauf revirement, s’opposer au texte, tandis que beaucoup d’élus ont dit s’attendre à de “l’obstruction” des députés Insoumis pour retarder le vote. – “Calendrier intenable” -Sur l’archipel, mi-février, un millier de personnes selon les organisateurs – 400 selon les autorités – s’étaient réunies devant le haut-commissariat de Nouméa pour “faire entendre jusqu’à Paris” leur opposition à la réforme. Et l’UNI, mouvement indépendantiste favorable au texte, voit les défections se multiplier en son sein.Lundi, Paul Néaoutyine, président de la province Nord et figure historique du Palika, principale composante de l’UNI, a exprimé dans un communiqué son “opposition” aux accords Bougival-Elysée-Oudinot, qui selon lui “marquent une rupture et un recul par rapport à l’accord de Nouméa et ferment la porte à la pleine souveraineté de la Nouvelle-Calédonie”.Dans ces conditions, l’hypothèse de voir le Congrès du Parlement réuni à Versailles dès la mi-avril pour entériner la réforme, date envisagée par le gouvernement, semble hautement improbable. D’autant plus que la majorité des 3/5e, nécessaire pour modifier la Constitution, est loin d’être réunie à ce stade.Les parlementaires socialistes – qui détiennent une grande partie des clés de l’avenir du texte – sont en effet extrêmement réservés.”Un rejet du projet anéantirait le travail patient de concessions réciproques” enclenché à Bougival, mais le gouvernement s’est “enfermé dans un calendrier intenable”, “au lieu de renouer avec la recherche de compromis”, a regretté le chef des sénateurs socialistes Patrick Kanner.L’ensemble de la gauche semble désormais se résoudre à ce que les élections provinciales se tiennent avant la fin juin, comme prévu, avant d’ouvrir un nouveau cycle de discussions.Ces élections, dont dépend la composition du gouvernement local, ont déjà été reportées à trois reprises depuis 2024.Si la réforme passe, elles doivent à nouveau être reportées à la fin de l’année, pour permettre de “dégeler” le corps électoral, une mesure ultrasensible pour les indépendantistes.”Si le gouvernement s’entête à vouloir poursuivre ce processus, c’est qu’il veut faire assumer la responsabilité de l’échec au Parlement plutôt qu’à lui”, a estimé le député indépendantiste calédonien Emmanuel Tjibaou.

L’ancien président sud-coréen Yoon Suk Yeol a fait appel de sa condamnation à la prison à vie pour avoir déclaré la loi martiale en 2024, ont annoncé mardi ses avocats.”Nous estimons qu’il est de notre responsabilité de signaler clairement les problèmes que pose cette décision, non seulement dans les archives du tribunal, mais aussi devant le jugement de l’histoire à venir”, a déclaré l’équipe juridique de M. Yoon dans un communiqué.Jeudi dernier, le tribunal du district central de Séoul a condamné M. Yoon à la perpétuité pour avoir “dirigé une insurrection” en décrétant soudainement la loi martiale le 3 décembre 2024 et en envoyant l’armée au Parlement pour le museler.L’ex-dirigeant conservateur âgé de 65 ans avait justifié cette mesure-choc par de vagues menaces posées selon lui par des “forces anti-Etat” affiliées à la Corée du Nord, et par le fait que le Parlement, dominé par l’opposition, faisait échec à toutes ses initiatives.La cour a considéré que “l’intention” de M. Yoon lors de la crise de la loi martiale “était de paralyser l’Assemblée pendant une période considérable”, selon le juge Ji Gwi-yeon.Un nombre suffisant de députés avait réussi à se faufiler dans l’hémicycle cerné par les soldats et à voter une résolution contre ce coup de force, l’obligeant à faire marche arrière.Le régime civil n’avait finalement été suspendu que six heures, mais cette tentative a provoqué une profonde crise politique dans le pays. Elle a déclenché des manifestations massives, semé la panique sur les marchés boursiers et pris au dépourvu des alliés militaires essentiels de la Corée du Sud tels que les Etats-Unis.- Verdict “difficile à accepter” -Après des mois de chaos politique, Yoon Suk Yeol a été officiellement destitué en avril 2025 par la Cour constitutionnelle et les Sud-Coréens ont élu le président Lee Jae Myung, issu de l’opposition de gauche, lors d’une élection anticipée en juin.La semaine dernière, l’ancien dirigeant avait déclaré le verdict “difficile à accepter”, sans indiquer s’il allait faire appel ou non.”Même si cette décision (de la loi martiale, ndlr) a été prise dans ce que je pensais être l’intérêt national, je présente mes sincères excuses à la population pour la frustration et les difficultés qui ont finalement résulté de mes lacunes”, a déclaré M. Yoon dans un communiqué publié vendredi par l’intermédiaire de son avocat.”Nous ne resterons pas silencieux face à la mise en cause excessive” de M. Yoon, ont déclaré ses avocats mardi.