Boeing settles with one plaintiff in 737 MAX crash trialThu, 06 Nov 2025 00:37:40 GMT

Boeing reached a last-minute settlement in one of two lawsuits in this week’s trial in Chicago over a 2019 737 MAX crash that killed 157 people, attorneys announced Wednesday.The agreement leaves a single plaintiff remaining in the first civil trial over the March 2019 Ethiopian Airlines crash, which began in earnest Wednesday after jury selection …

Boeing settles with one plaintiff in 737 MAX crash trialThu, 06 Nov 2025 00:37:40 GMT Read More »

Boeing settles with one plaintiff in 737 MAX crash trial

Boeing reached a last-minute settlement in one of two lawsuits in this week’s trial in Chicago over a 2019 737 MAX crash that killed 157 people, attorneys announced Wednesday.The agreement leaves a single plaintiff remaining in the first civil trial over the March 2019 Ethiopian Airlines crash, which began in earnest Wednesday after jury selection wrapped up a day earlier.The litigation centers on how to calculate monetary damages to plaintiffs from Boeing, which acknowledges the need to compensate victims but disputes the amount.Opening statements were pushed back after the plaintiffs’ attorney, Robert Clifford, announced a settlement involving the relatives of Kenyan-born Mercy Ndivo, who died in the crash aged 28 along with her husband, leaving behind a daughter and her parents.”Our clients are very appreciative of the court allowing them to use its resources to achieve the justice they required,” said Clifford, adding that the settlement amount was confidential.During Wednesday’s proceeding, Ndivo’s father, Frederick Ndivo, approached US District Judge Jorge Alonso and expressed gratitude. Ndivo was joined in the courtroom by his wife and eldest daughter.”We are so grateful,” Ndivo said in court. “We wish the legal system of the United States will continue upholding the rights of the people… the right to life, liberty and the pursuit of happiness.”The lawsuits stem from the March 10, 2019, flight that crashed six minutes after departing Addis Ababa for Nairobi, killing all 157 people on board.Family members of 155 victims filed lawsuits between April 2019 and March 2021, alleging wrongful death and negligence, among other claims.Alonso has been splitting the cases into groups with five or six plaintiffs at a time. In prior rounds, the judge has canceled proceedings after all the cases in a group settled.In addition to Ndivo, Clifford reached settlements with relatives of two other victims, Abdul Jalil Qaid Ghazi Hussein, 38, the father of seven children and Nasrudin Mohammed, 30, who was pregnant with a fourth child.- Remaining litigants -Litigants in the remaining case are the relatives of Shikha Garg of New Delhi, a consultant for the United Nations Development Program who had been traveling to Nairobi for a UN Environmental Assembly.In opening remarks on the case, Shanin Specter, an attorney for Garg’s survivors, described the victim as “beautiful, inside and out.”He painted a picture of an accomplished young woman who had just married her partner of six years, Soumya Bhattacharya, three months before the crash.A photo showed Bhattacharya and Garg on their wedding day, dressed in traditional Indian clothes of red and glittering gold. The two had met while working at the United Nations and were supposed to fly to Kenya together, but Bhattacharya had a work conflict.”It’s one of the biggest remorse in my life that I had not been able to be with her,” Bhattacharya said. He said they wanted to have children together, adding: “We would have been a happy family.” He explained he is now afraid to fly, especially on Boeing-manufactured planes.”She wrote to him that she would call him when she landed,” Specter said. “A phone call that was never made.”- Damages -The jury must award money in four categories including compensating Garg’s lifetime earnings, the trauma she endured before the crash, fair compensation for Bhattacharya’s loss of companionship and the harms associated with his grief.”Mr. Bhattacharya is not here for your sympathy!” Specter said. “He is here for justice.”In his opening statement defending Boeing, attorney Dan Webb did not dispute Boeing’s full responsibility for the accident. He urged the jury to render a verdict that would compensate Garg and her husband, but disputed Specter’s contention that Garg suffered injuries before the crash. “Boeing agrees with Mr. Specter that Boeing should pay significant compensation,” Webb said. “We disagree on the actual amount.”

Accident d’un avion-cargo aux Etats-Unis: un moteur s’est détaché au décollage, 11 morts

Au moins onze personnes sont mortes dans l’écrasement d’un avion-cargo dont un moteur s’est détaché au décollage de l’aéroport de Louisville (centre-est des Etats-Unis), selon les autorités.Le bilan “est maintenant de 11 morts, mais devrait atteindre 12 d’ici la fin de journée”, a affirmé le gouverneur de l’Etat, Andy Beshear.L’appareil, un McDonnell Douglas MD-11 du …

Accident d’un avion-cargo aux Etats-Unis: un moteur s’est détaché au décollage, 11 morts Read More »

La Cour suprême se montre sceptique face aux droits de douane de Trump

Une majorité de la Cour suprême paraissait douter mercredi de la légalité d’une bonne partie des droits de douane imposés par Donald Trump, instrument majeur de la politique économique et diplomatique du président américain.L’audience de près de trois heures s’est tenue tout juste un an après l’élection qui a ramené Donald Trump à la Maison …

La Cour suprême se montre sceptique face aux droits de douane de Trump Read More »

Trump hammered on cost of living in Democratic election sweep

Donald Trump emerged battered by an election night that was disastrous for his party, after failing to deliver on the promise that secured his second White House term: lowering the cost of living for Americans.Tuesday’s vote was “not expected to be a victory,” Trump told Republican senators a day after elections in Virginia, New Jersey and New York handily won by the Democratic opposition.”I don’t think it was good for Republicans,” he added.Steve Bannon, one of the leading architects of Trump’s Make America Great Again movement, had foreshadowed the Democratic success: “The warning signs are flashing.””It was a very, very bad night for Donald Trump,” said Robert Rowland, a professor of communication at the University of Kansas.Democratic wins on Tuesday night shared “a common theme: the cost of living,” said Thomas Kahn, a professor of political science at American University in Washington.- Life of a baron -Billionaire Trump, 79, proclaimed Wednesday that the US has “the hottest economy we’ve ever had.”But that sentiment clashes with “the reality that people experience when they go to the grocery store,” Rowland said.Trump has also repeatedly claimed that gas prices are at $2 per gallon ($0.52 per liter), including in a Fox News interview Wednesday, while a tracker by AAA showed the national average at $3.08 — around the same price as a year ago.Polls show Americans are increasingly dissatisfied with the cost of living, along with rising concern over the impact of Trump’s global tariff war.Instead of hammering home messages about rising costs and kitchen-table issues, Trump’s gone “completely off script,” Kahn said.Recent gold-and-marble renovations at the White House and an opulent Halloween party at his Mar-a-Lago estate show a US leader out of touch with ordinary citizens, he said.”The American people are suffering…facing these high prices and struggling, they watch Donald Trump live the life of a baron,” Kahn said.Trump also blamed Tuesday’s Republican losses on the federal government shutdown — now the longest ever at 36 days.It has led to hits on social welfare programs, unpaid leave for hundreds of thousands of federal workers, and pared back public services.- ‘Kamikaze’ -Far from signaling a willingness to compromise, Trump slammed “kamikaze” Democratic lawmakers and has urged Senate Republicans to force through a budget bill by abandoning a longstanding 60-vote threshold for most legislation.Without the so-called filibuster, Trump and his party would be able to unilaterally pass reforms, including a voter ID law he believes would favor Republicans ahead of next year’s midterm elections.Republican candidates are wary, after seeing voters who supported Trump in 2024 turn to Democratic candidates on Tuesday.Conservatives “have really tied themselves to Trump, but Trump is now underwater,” said Wendy Schiller, a political scientist at Brown University.Republicans now face the problem of “how do they uncouple from Trump,” she said. “What these elections showed is that they’re on the wrong side of these issues, according to a lot of voters.”However, Republican candidates are reluctant to directly oppose Trump for fear of being sidelined by more radical candidates, Rowland said.Trump’s comeback abilities are also unparalleled, considering his White House reelection after a criminal conviction and the deadly January 6, 2021 attack on the US Capitol by his supporters.”Anybody in the past who’s ever counted out Donald Trump loses the bet,” Kahn said.His return to power wasn’t solely due to the unwavering support of his base, but because he was able to attract undecided voters concerned about making ends meet.”He can survive anything except bad economic news,” Rowland said.

À l’Assemblée, les socialistes obtiennent une victoire sur la CSG sur le capital

Les socialistes ont remporté une victoire mercredi soir dans les débats budgétaires avec l’adoption à l’Assemblée nationale de l’une de leurs propositions phares: une hausse de la CSG sur les revenus du capital, destinée à financer la suspension de la réforme des retraites.Un premier vote défavorable sur une mesure similaire plus tôt dans la soirée avait révélé des tensions à gauche, mais les socialistes ont finalement réussi à rassembler autour de la mesure.Le groupe du parti à la rose n’a pas censuré le gouvernement de Sébastien Lecornu pour tenter de décrocher des victoires budgétaires, et en premier lieu la suspension de la réforme des retraites. Mais reste la question du financement alors que le gouvernement cherche à réduire le déficit en dessous de 5% du PIB. Or après le rejet la semaine dernière des propositions de la gauche de taxer les hauts patrimoines, dont la taxe Zucman, les socialistes pressaient depuis plusieurs jours l’exécutif de soutenir leurs propositions de nouvelle recette dans le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS). Mercredi, c’est donc finalement un amendement de Jérôme Guedj (PS) qui a été adopté, avec le soutien d’une bonne partie du camp gouvernemental, pour faire progresser la Contribution sociale généralisée (CSG) sur les revenus du capital, en escomptant aller chercher en 2026 2,8 milliards d’euros supplémentaires.La mesure monte de 9,2% à 10,6% le taux d’une fraction de la CSG, qui porte notamment sur certains revenus de l’immobilier, d’épargne et de placements (produits de contrats d’assurance vie, dividendes, épargne salariale, plans épargne logement), ou des plus-values immobilières et mobilières (ventes d’actions…).Le PS, qui menace de censure en cas d’échec sur les nouvelles recettes fiscales, a reçu un avis favorable mais particulièrement réservé du gouvernement. Amélie de Montchalin, ministre des Comptes publics, a appelé à voter pour, surtout pour que l’amendement puisse être rediscuté dans la suite de la navette parlementaire, sans approuver ses modalités.”Ce qui a été voté n’est pas une hausse de la fiscalité alors que nous sommes en première lecture. Ce qui a été voté, c’est la possibilité d’en débattre jusqu’à la fin du processus budgétaire”, a-t-elle insisté. La mesure a été adoptée par 168 voix contre 140. Les voix de nombreux députés macronistes (de Renaissance et du MoDem) se sont jointes à celles de la gauche. Les députés de la droite (LR et Horizons) ont voté contre, tout comme le Rassemblement national. “Vous ne venez pas de décider de taxer le haut patrimoine, vous avez taxé l’assurance-vie, vous avez taxé les PEL”, a regretté le patron des députés LR Laurent Wauquiez. Le député RN Jean-Philippe Tanguy a décrit la mesure comme “le financement des magouilles entre le Parti socialiste et le gouvernement”, estimant qu’elle ne protège pas “l’épargne des classes populaires et moyennes”.- “Magouille de non-censure” -Jerôme Guedj a balayé l’argument, son camp soutenant que la mesure concerne essentiellement les dividendes des actionnaires, et qu’avec un PEL dont la moyenne en France est de 25.000 euros, cette hausse représenterait seulement 50 centimes d’euros par mois. La soirée avait pourtant mal commencé pour les socialistes, avec le rejet d’un amendement similaire. Un épisode illustrant les divisions à gauche entre le PS, LFI et les écologistes. Les Insoumis avaient en effet voté contre ce premier amendement, dénonçant une “magouille de non-censure”, selon la présidente du groupe Mathilde Panot. Une partie des écologistes s’étaient abstenus.Mme Panot avait alors appelé à voter les amendements suivants pour des taux plus importants, ou sans limite dans le temps.”C’est une politique de la terre brûlée, ils ne veulent pas de recettes, ils ne veulent pas de budget pour la France”, avait dénoncé après le premier vote Sandrine Runel (PS), le premier secrétaire Olivier Faure reprochant aux Insoumis de pratiquer le “tout ou rien, et surtout rien”.

À l’Assemblée, les socialistes obtiennent une victoire sur la CSG sur le capital

Les socialistes ont remporté une victoire mercredi soir dans les débats budgétaires avec l’adoption à l’Assemblée nationale de l’une de leurs propositions phares: une hausse de la CSG sur les revenus du capital, destinée à financer la suspension de la réforme des retraites.Un premier vote défavorable sur une mesure similaire plus tôt dans la soirée avait révélé des tensions à gauche, mais les socialistes ont finalement réussi à rassembler autour de la mesure.Le groupe du parti à la rose n’a pas censuré le gouvernement de Sébastien Lecornu pour tenter de décrocher des victoires budgétaires, et en premier lieu la suspension de la réforme des retraites. Mais reste la question du financement alors que le gouvernement cherche à réduire le déficit en dessous de 5% du PIB. Or après le rejet la semaine dernière des propositions de la gauche de taxer les hauts patrimoines, dont la taxe Zucman, les socialistes pressaient depuis plusieurs jours l’exécutif de soutenir leurs propositions de nouvelle recette dans le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS). Mercredi, c’est donc finalement un amendement de Jérôme Guedj (PS) qui a été adopté, avec le soutien d’une bonne partie du camp gouvernemental, pour faire progresser la Contribution sociale généralisée (CSG) sur les revenus du capital, en escomptant aller chercher en 2026 2,8 milliards d’euros supplémentaires.La mesure monte de 9,2% à 10,6% le taux d’une fraction de la CSG, qui porte notamment sur certains revenus de l’immobilier, d’épargne et de placements (produits de contrats d’assurance vie, dividendes, épargne salariale, plans épargne logement), ou des plus-values immobilières et mobilières (ventes d’actions…).Le PS, qui menace de censure en cas d’échec sur les nouvelles recettes fiscales, a reçu un avis favorable mais particulièrement réservé du gouvernement. Amélie de Montchalin, ministre des Comptes publics, a appelé à voter pour, surtout pour que l’amendement puisse être rediscuté dans la suite de la navette parlementaire, sans approuver ses modalités.”Ce qui a été voté n’est pas une hausse de la fiscalité alors que nous sommes en première lecture. Ce qui a été voté, c’est la possibilité d’en débattre jusqu’à la fin du processus budgétaire”, a-t-elle insisté. La mesure a été adoptée par 168 voix contre 140. Les voix de nombreux députés macronistes (de Renaissance et du MoDem) se sont jointes à celles de la gauche. Les députés de la droite (LR et Horizons) ont voté contre, tout comme le Rassemblement national. “Vous ne venez pas de décider de taxer le haut patrimoine, vous avez taxé l’assurance-vie, vous avez taxé les PEL”, a regretté le patron des députés LR Laurent Wauquiez. Le député RN Jean-Philippe Tanguy a décrit la mesure comme “le financement des magouilles entre le Parti socialiste et le gouvernement”, estimant qu’elle ne protège pas “l’épargne des classes populaires et moyennes”.- “Magouille de non-censure” -Jerôme Guedj a balayé l’argument, son camp soutenant que la mesure concerne essentiellement les dividendes des actionnaires, et qu’avec un PEL dont la moyenne en France est de 25.000 euros, cette hausse représenterait seulement 50 centimes d’euros par mois. La soirée avait pourtant mal commencé pour les socialistes, avec le rejet d’un amendement similaire. Un épisode illustrant les divisions à gauche entre le PS, LFI et les écologistes. Les Insoumis avaient en effet voté contre ce premier amendement, dénonçant une “magouille de non-censure”, selon la présidente du groupe Mathilde Panot. Une partie des écologistes s’étaient abstenus.Mme Panot avait alors appelé à voter les amendements suivants pour des taux plus importants, ou sans limite dans le temps.”C’est une politique de la terre brûlée, ils ne veulent pas de recettes, ils ne veulent pas de budget pour la France”, avait dénoncé après le premier vote Sandrine Runel (PS), le premier secrétaire Olivier Faure reprochant aux Insoumis de pratiquer le “tout ou rien, et surtout rien”.

À l’Assemblée, les socialistes obtiennent une victoire sur la CSG sur le capital

Les socialistes ont remporté une victoire mercredi soir dans les débats budgétaires avec l’adoption à l’Assemblée nationale de l’une de leurs propositions phares: une hausse de la CSG sur les revenus du capital, destinée à financer la suspension de la réforme des retraites.Un premier vote défavorable sur une mesure similaire plus tôt dans la soirée avait révélé des tensions à gauche, mais les socialistes ont finalement réussi à rassembler autour de la mesure.Le groupe du parti à la rose n’a pas censuré le gouvernement de Sébastien Lecornu pour tenter de décrocher des victoires budgétaires, et en premier lieu la suspension de la réforme des retraites. Mais reste la question du financement alors que le gouvernement cherche à réduire le déficit en dessous de 5% du PIB. Or après le rejet la semaine dernière des propositions de la gauche de taxer les hauts patrimoines, dont la taxe Zucman, les socialistes pressaient depuis plusieurs jours l’exécutif de soutenir leurs propositions de nouvelle recette dans le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS). Mercredi, c’est donc finalement un amendement de Jérôme Guedj (PS) qui a été adopté, avec le soutien d’une bonne partie du camp gouvernemental, pour faire progresser la Contribution sociale généralisée (CSG) sur les revenus du capital, en escomptant aller chercher en 2026 2,8 milliards d’euros supplémentaires.La mesure monte de 9,2% à 10,6% le taux d’une fraction de la CSG, qui porte notamment sur certains revenus de l’immobilier, d’épargne et de placements (produits de contrats d’assurance vie, dividendes, épargne salariale, plans épargne logement), ou des plus-values immobilières et mobilières (ventes d’actions…).Le PS, qui menace de censure en cas d’échec sur les nouvelles recettes fiscales, a reçu un avis favorable mais particulièrement réservé du gouvernement. Amélie de Montchalin, ministre des Comptes publics, a appelé à voter pour, surtout pour que l’amendement puisse être rediscuté dans la suite de la navette parlementaire, sans approuver ses modalités.”Ce qui a été voté n’est pas une hausse de la fiscalité alors que nous sommes en première lecture. Ce qui a été voté, c’est la possibilité d’en débattre jusqu’à la fin du processus budgétaire”, a-t-elle insisté. La mesure a été adoptée par 168 voix contre 140. Les voix de nombreux députés macronistes (de Renaissance et du MoDem) se sont jointes à celles de la gauche. Les députés de la droite (LR et Horizons) ont voté contre, tout comme le Rassemblement national. “Vous ne venez pas de décider de taxer le haut patrimoine, vous avez taxé l’assurance-vie, vous avez taxé les PEL”, a regretté le patron des députés LR Laurent Wauquiez. Le député RN Jean-Philippe Tanguy a décrit la mesure comme “le financement des magouilles entre le Parti socialiste et le gouvernement”, estimant qu’elle ne protège pas “l’épargne des classes populaires et moyennes”.- “Magouille de non-censure” -Jerôme Guedj a balayé l’argument, son camp soutenant que la mesure concerne essentiellement les dividendes des actionnaires, et qu’avec un PEL dont la moyenne en France est de 25.000 euros, cette hausse représenterait seulement 50 centimes d’euros par mois. La soirée avait pourtant mal commencé pour les socialistes, avec le rejet d’un amendement similaire. Un épisode illustrant les divisions à gauche entre le PS, LFI et les écologistes. Les Insoumis avaient en effet voté contre ce premier amendement, dénonçant une “magouille de non-censure”, selon la présidente du groupe Mathilde Panot. Une partie des écologistes s’étaient abstenus.Mme Panot avait alors appelé à voter les amendements suivants pour des taux plus importants, ou sans limite dans le temps.”C’est une politique de la terre brûlée, ils ne veulent pas de recettes, ils ne veulent pas de budget pour la France”, avait dénoncé après le premier vote Sandrine Runel (PS), le premier secrétaire Olivier Faure reprochant aux Insoumis de pratiquer le “tout ou rien, et surtout rien”.

Ligue des champions: Barcelone, en souffrance, accroché à Bruges

Le FC Barcelone, puni à trois reprises sur des contre-attaques brugeoises, a souffert mercredi dans la Venise du nord (3-3) pour s’éviter une deuxième défaite en quatre matches de Ligue des champions cette saison.Mené à trois reprises et 2-1 à la pause, victime du réalisme brugeois (cinq tirs, quatre cadrés dont deux buts en première période), les hommes d’Hansi Flick, déjà battu par le PSG, ont trouvé les ressources pour arracher un point au terme d’un match un peu fou que les deux équipes ont eu l’occasion de remporter.Pris à froid par des Brugeois bien décidés à jouer sans complexe, les Blaugrana ont concédé un but dès la sixième minute sur un contre rapidement mené, conclu par Nicolo Tresoldi à la réception d’un centre de Carlos Forbs Borges.Vexés, les Catalans ont mis deux minutes pour égaliser grâce à Ferran Torres, servi par Fermin Lopez.Surpris une première fois en contre, les Barcelonais n’ont pourtant pas retenu la leçon: à la 17e minute, après un corner mal tiré de Lamine Yamal, les Brugeois remontaient le terrain en cinq passes tranchantes pour permettre à Forbs Borges de mener 2-1.Largement dominateur (75% de possession en première période) le Barça est passé à deux reprises tout près de l’égalisation avant la pause, avec une frappe de Jules Koundé sur la transversale (28e) et une reprise de Ferran Torres de peu à côté du but (42e) défendu par Nordin Jackers.- Yamal délivre les siens -Toujours privé de plusieurs cadres (Gavi, Pedri et Raphinha), Flick avait reconduit l’équipe qui lui avait donné satisfaction le week-end dernier en Liga face à Leche (3-1), laissant une nouvelle fois le Polonais Robert Lewandowski sur le banc, au profit de Torres.Mais les Belges ont imposé un défi physique à leurs adversaires dont certains sont apparus émoussés. Mais pas Yamal. Car après avoir loupé l’immanquable seul face à Jackers (51e), la pépite espagnole concluait en finesse un mouvement initié par Lopez (61e).Le Barça est toutefois retombé dans ses travers de début de match, une nouvelle fois surpris sur un contre tranchant conclu par Forbs Borges deux minutes à peine après l’égalisation de Yamal. Flick a alors joué son va-tout en faisant entrer Lewandowski, de retour de blessure.”Ma saison débute vraiment ce mercredi à Bruges”, avait annoncé le Polonais la veille en conférence de presse.Mais l’ancien Munichois n’a pas pesé. Et c’est de nouveau des pieds de Yamal qu’est venu le soulagement. Un centre d’apparence anodine du jeune prodige étant détourné dans son propre but par Christos Tzolis (77e).Les Catalans se sont fait une ultime frayeur dans les arrêts de jeu, un but de Romeo Vermant étant annulé par la VAR pour une faute préalable sur le gardien barcelonais Wojciech Szczesny.Barcelone est 11e avec sept points, alors que se profile un déplacement périlleux à Chelsea à la fin du mois. Bruges est 22e avec quatre points.