Trump decrees end of diversity programs, LGBTQ protections
US President Donald Trump repealed numerous executive orders promoting LGBTQ equality and issued new ones decreeing only two genders and ending government diversity programs Monday, definitively breaking with what he decries as “woke” culture.On the campaign trail, Trump vilified diversity, equity and inclusion policies in the federal government and corporate world, saying they discriminated against white people — men in particular.”The Biden Administration forced illegal and immoral discrimination programs, going by the name ‘diversity, equity, and inclusion’ (DEI), into virtually all aspects of the Federal Government, in areas ranging from airline safety to the military,” said one new order ending such programs.While campaigning, Trump also demonized any recognition of gender diversity, attacking transgender people — notably transgender women in sports — and gender-affirming care for children.In front of a crowd of supporters in a Washington arena, Trump wiped out 78 executive orders, actions and presidential memoranda issued by his predecessor Joe Biden.Several of the overturned decrees promoted diversity and equality in the government, workplaces and healthcare, as well as the rights of LGBTQ Americans.In doing so, Trump fulfilled a campaign promise to immediately curtail programs that sought to redress historical inequality but that he has insisted disadvantage white people, particularly men.He scrapped Biden-era executive orders that prevented “discrimination on the basis of gender identity or sexual orientation,” discrimination against LGBTQ Americans in education, as well as equity programs for Black, Hispanic and Pacific Islander Americans.He later issued a separate executive order requiring federal agencies to only give the option of male or female, removing the option for any other gender identity — such as “X” on passport applications.- ‘Continued backlash’ -“Agencies shall take all necessary steps, as permitted by law, to end the Federal funding of gender ideology,” the order said, using a catch-all phrase invoked by Trump to refer to any language inclusive of gender identity other than male or female.His administration would only use “clear and accurate language and policies that recognize women are biologically female, and men are biologically male,” the order said.The policies will almost certainly face legal challenges.Outside the historic Stonewall Inn in New York City, a focal point of the struggle for LGBTQ rights, members of the community were defiant.”These announcements and these policy changes really affect people in a deep level,” Angel Bullard, a 22-year-old transgender student from Wyoming, told AFP.”It’s a horrible place to be when you are unaffirmed and alone in this world.”As a result of the flurry of changes, access to gender affirming medical care could be at risk where federal funds are involved, warned Jami Taylor, a politics professor at Toledo University and an expert on LGBTQ policy.That could apply in cases funded by state-run insurances Medicare and Medicaid, used by older and less well-off Americans, or in federal prisons. Ahead of the election, Trump promised to ban gender-affirming care for minors and to take legal action against any doctors and educators who carry out or enable the practice.The LGBTQ Victory Fund, which seeks to promote political candidates friendly to the community, said “work to elect pro-equality LGBTQ candidates is even more critical as our community faces continued backlash, anti-LGBTQ rhetoric and rollback of pro-equality mandates.”The LGBT National Help Center has been receiving about 2,000 calls per day since the election results, instead of the usual 300, according to its director Aaron Almanza.Anti-trans rhetoric was a mainstay of Trump’s campaign rallies, drawing huge cheers from crowds.
Trump says could impose 25% tariffs on Canada, Mexico on Feb 1
President Donald Trump said Monday he may impose 25 percent tariffs on Canada and Mexico as early as February 1, while promising punitive measures on other countries as part of new US trade policy.Trump rekindled his threat against the two major US trading partners hours after taking the oath of office — accusing them of failing to stop illegal immigration and drug trafficking into the United States.”We’re thinking in terms of 25 percent on Mexico and Canada, because they’re allowing vast numbers of people — Canada’s a very bad abuser also — vast numbers of people to come in, and fentanyl to come in,” he said in the Oval Office as he signed an array of executive orders.He added that he was thinking of enacting the tariffs on February 1.Trump also signed an order Monday directing agencies to study a host of trade issues including deficits, unfair practices and currency manipulation.These could pave the way for further duties.In ordering the probe on large US deficits, Trump asked agencies to “recommend appropriate measures, such as a global supplemental tariff or other policies” as remedies.He also called for a review of Washington’s trade deal with Mexico and Canada, alongside its pact with China that marked a truce in their earlier tariff war.- Trade overhaul -Earlier Monday, Trump vowed to “immediately begin the overhaul” of the US trade system “to protect American workers and families.””Instead of taxing our citizens to enrich other countries, we will tariff and tax foreign countries to enrich our citizens,” Trump said in his inaugural address.Trump had threatened the tariff hikes on Canadian and Mexican imports as president-elect, as well as an additional 10 percent on Chinese goods, if they did not do more about illegal immigration and the flow of fentanyl into the country.On the campaign trail, Trump also floated the idea of added duties on all imports and even steeper rates on Chinese goods.Mexico, Canada and China are leading sources for goods imported by the United States, according to official trade data.Asked about across-the-board tariffs, Trump on Monday night told reporters in the Oval Office he might enact them, but added: “We’re not ready for that yet.”Tariffs are paid by US importers to the government on purchases from abroad, and the economic weight falls on importers, foreign suppliers or consumers.- EU in cross-hairs -Speaking in the Oval Office, Trump took aim at trade imbalances with the European Union too, saying it did not import enough American products.He added he would “straighten that out” by using tariffs or by urging more oil and gas purchases from the bloc.The EU’s economy commissioner said earlier Monday that it stood ready to defend its interests, while Canadian Foreign Minister Melanie Joly said Ottawa would work to ensure it is ready to respond to any US actions.Canada’s finance minister Dominic Leblanc added that it would be a mistake for Washington to proceed with tariffs.In his inaugural address, Trump reiterated his plan also to set up an “External Revenue Service” to collect tariffs, duties and revenues.Some analysts have warned that tariff hikes would bring higher consumer prices and weigh on GDP.But Trump’s supporters have pointed to other proposals like tax cuts and deregulation as ways to offset any potential negative impacts.Trump also signed a directive to establish a new “Department of Government Efficiency,” after naming billionaire ally Elon Musk to lead such an initiative.The office dubbed DOGE is expected to propose major cuts to federal spending and regulations.
Mexique et Canada, premières cibles de la guerre commerciale de Trump 2.0
Le président des États-Unis Donald Trump a ouvert lundi le front des guerres commerciales en confirmant sa volonté d’imposer des droits de douane de 25% aux produits venant des voisins canadien et mexicain, et ce dès le 1er février.”Nous envisageons [des droits de douane] de l’ordre de 25% sur le Mexique et le Canada, parce qu’ils laissent un grand nombre de personnes (…) entrer (aux Etats-Unis), et beaucoup de fentanyl (un opioïde) aussi”, a déclaré depuis la Maison Blanche le président, quelques heures après son investiture.Il a ajouté qu’il pensait que ces surtaxes pourraient entrer en vigueur le 1er février.C’était une des promesses phares de Donald Trump pendant sa campagne, alors que les deux voisins des Etats-Unis sont théoriquement protégés par un accord de libre-échange signé durant son premier mandat. M. Trump avait alors présenté cet accord comme le “meilleur possible”.”C’est un moment important pour le Canada”, a réagi Mélanie Joly, la ministre des Affaires étrangères canadienne devant la presse, appelant ses concitoyens à être “unis”. “Notre pays est prêt à répondre à tous les scénarios mais nous continuons à penser que ce serait une erreur pour le gouvernement américain d’imposer des droits de douane” a poursuivi Dominic LeBlanc, chargé des Finances au sein du gouvernement canadien.La valeur du peso mexicain et du dollar canadien face au dollar a reculé dans la foulée des déclarations de Donald Trump, les investisseurs anticipant un recul des exportations depuis ces pays, ce qui affaiblirait leurs devises.Avant son élection, Donald Trump s’est montré déterminé à imposer de nouveaux droits de douane plus largement, sur tous les produits importés, pour préserver l’appareil productif américain. Il n’écartait pas l’éventualité qu’ils atteignent 60%, voire davantage, pour les produits chinois. Interrogé par la presse sur ses intentions actuelles, Donald Trump a répondu lundi qu’il n’était pas “encore prêt” à prendre de telles dispositions, et qu’il échangerait avec le président Xi Jinping.Dans un décret, le nouveau locataire de la Maison Blanche demande à l’administration de chercher les causes des déficits commerciaux auxquels le pays fait face, et de “recommander des mesures appropriées, comme des surtaxes douanières généralisées”.”Je dis toujours que +tariffs+ (droits de douane, en français) est l’un des plus beaux mots du dictionnaire”, avait plaisanté Donald Trump un peu plus tôt devant des milliers de partisans rassemblés à Washington.Si les sociétés étrangères veulent échapper aux barrières douanières américaines, “la seule chose qu’elles puissent faire, c’est de construire des usines aux Etats-Unis et d’embaucher des Américains avec de très bons salaires”, a déclaré Howard Lutnick, pressenti comme futur secrétaire d’Etat au Commerce.- Riposte -La zone euro – qui exporte plus de produits vers les Etats-Unis qu’elle n’en importe – est également dans le viseur du nouveau président.Les Européens “sont durs, très durs. Ils n’achètent pas nos voitures, ni nos produits agricoles, ils n’achètent presque rien”, a affirmé Trump lundi soir à la Maison Blanche. “Nous allons donc régler ce problème en imposant des droits de douane ou en obligeant les Européens à acheter notre pétrole (…) et notre gaz”.L’Union européenne est “prête à défendre ses intérêts économiques” si nécessaire, a assuré lundi à Bruxelles le commissaire européen à l’Economie, Valdis Dombrovskis, ajoutant qu’un potentiel conflit commercial aurait un “coût économique substantiel pour tout le monde, y compris les États-Unis”.Des experts s’attendent à ce qu’un relèvement des droits de douane entraîne un rebond d’inflation, une perspective que Donald Trump et ses équipes écartent.Les entreprises américaines anticipent par ailleurs des représailles de la part des pays concernés sous la forme de droits de douane additionnels, qui pénaliseraient leurs propres exportations.
Affaire Karachi: décision en appel dans le volet financier
La cour d’appel de Paris se prononce mardi, trente ans après les faits et près de cinq ans après le jugement de première instance, sur le sort de six hommes soupçonnés d’avoir joué un rôle dans un système de commissions occultes, en marge de contrats d’armement, qui auraient alimenté la campagne présidentielle d’Edouard Balladur en 1995.Dans ce volet financier de l’affaire Karachi, le tribunal correctionnel avait condamné, le 15 juin 2020, les six prévenus à des peines allant de deux à cinq ans de prison ferme.Tous avaient fait appel.Parmi eux, le sulfureux intermédiaire Ziad Takieddine, qui avait fui au Liban juste avant le jugement, ainsi que Thierry Gaubert, un proche de Nicolas Sarkozy – deux hommes actuellement jugés dans l’affaire des soupçons de financement libyen d’une autre campagne présidentielle, celle de 2007.Au coeur de ce dossier exceptionnel par son ancienneté et son ampleur: des commissions colossales, alors légales, versées lors de ventes de frégates et de sous-marins en 1994 avec l’Arabie saoudite (Sawari II) et le Pakistan (Agosta).En première instance, le tribunal avait estimé qu’une partie de ces pots-de-vin étaient revenus en France sous forme de rétrocommissions – elles illégales -, notamment pour financer la campagne présidentielle du Premier ministre Edouard Balladur.En cause en particulier: un dépôt suspect de 10,25 millions de francs en liquide le 26 avril 1995 sur le compte de campagne du candidat.- Eléments probants pas suffisants -Mais lors du procès en appel en juin, le parquet général a estimé que le lien avec la campagne Balladur n’était pas suffisamment établi, en s’appuyant sur une décision rendue entre-temps par la Cour de justice de la République (CJR).La CJR, seule habilitée à juger des ministres pour des infractions commises dans l’exercice de leurs fonctions, avait en effet relaxé en 2021 Edouard Balladur et condamné le ministre de la Défense François Léotard, depuis décédé, à deux ans de prison avec sursis et 100.000 euros d’amende.Dans la lignée de cette décision, le parquet général a demandé la relaxe de Nicolas Bazire, directeur de campagne d’Edouard Balladur.Il a néanmoins requis la condamnation des cinq autres prévenus, car il a estimé qu’un réseau d’intermédiaires dit “réseau K” avait été imposé par le pouvoir politique de l’époque, alors qu’il était “inutile”, et que des commissions “exorbitantes” avaient été versées au détriment de deux entités détenues par l’Etat, la branche internationale de la Direction des constructions navales (DCNI) et la Sofresa.L’accusation a cependant requis des sanctions bien plus basses: quatre ans avec sursis et 60.000 euros d’amende contre Thierry Gaubert ; trois ans avec sursis et 60.000 euros d’amende contre Renaud Donnedieu de Vabres, principal conseiller du ministre de la Défense François Léotard à l’époque des faits (avant d’être ministre des Affaires européennes en 2002, puis ministre de la Culture de 2004 à 2007); deux ans avec sursis et 40.000 euros d’amende contre l’ex-patron de la DCNI Dominique Castellan.Seules exceptions: les deux intermédiaires, Ziad Takieddine et Abdul Rahman Al Assir, contre qui ont été requis respectivement cinq ans de prison ferme et cinq ans, dont deux ans ferme.Les soupçons de financement occulte de la campagne Balladur ont émergé à la fin des années 2000, au fil de l’enquête sur l’attentat de Karachi, l’explosion d’un bus transportant des salariés de la DCN le 8 mai 2002, qui a fait 15 morts et de nombreux blessés.Toujours en cours, l’information judiciaire sur cette attaque a au départ privilégié la piste d’Al-Qaïda, puis exploré celle – non confirmée à ce jour – de représailles pakistanaises à la décision de Jacques Chirac, tombeur d’Edouard Balladur à la présidentielle 1995, d’arrêter le versement de commissions qui auraient servi à financer son adversaire.Des familles des victimes et des blessés, à l’origine de la procédure avec une plainte, se sont constitués parties civiles dans ce procès. En première instance, ils ont été déclarés irrecevables car ne pouvant être considérés comme victimes de l’infraction d’abus de biens sociaux.
Affaire Karachi: décision en appel dans le volet financier
La cour d’appel de Paris se prononce mardi, trente ans après les faits et près de cinq ans après le jugement de première instance, sur le sort de six hommes soupçonnés d’avoir joué un rôle dans un système de commissions occultes, en marge de contrats d’armement, qui auraient alimenté la campagne présidentielle d’Edouard Balladur en 1995.Dans ce volet financier de l’affaire Karachi, le tribunal correctionnel avait condamné, le 15 juin 2020, les six prévenus à des peines allant de deux à cinq ans de prison ferme.Tous avaient fait appel.Parmi eux, le sulfureux intermédiaire Ziad Takieddine, qui avait fui au Liban juste avant le jugement, ainsi que Thierry Gaubert, un proche de Nicolas Sarkozy – deux hommes actuellement jugés dans l’affaire des soupçons de financement libyen d’une autre campagne présidentielle, celle de 2007.Au coeur de ce dossier exceptionnel par son ancienneté et son ampleur: des commissions colossales, alors légales, versées lors de ventes de frégates et de sous-marins en 1994 avec l’Arabie saoudite (Sawari II) et le Pakistan (Agosta).En première instance, le tribunal avait estimé qu’une partie de ces pots-de-vin étaient revenus en France sous forme de rétrocommissions – elles illégales -, notamment pour financer la campagne présidentielle du Premier ministre Edouard Balladur.En cause en particulier: un dépôt suspect de 10,25 millions de francs en liquide le 26 avril 1995 sur le compte de campagne du candidat.- Eléments probants pas suffisants -Mais lors du procès en appel en juin, le parquet général a estimé que le lien avec la campagne Balladur n’était pas suffisamment établi, en s’appuyant sur une décision rendue entre-temps par la Cour de justice de la République (CJR).La CJR, seule habilitée à juger des ministres pour des infractions commises dans l’exercice de leurs fonctions, avait en effet relaxé en 2021 Edouard Balladur et condamné le ministre de la Défense François Léotard, depuis décédé, à deux ans de prison avec sursis et 100.000 euros d’amende.Dans la lignée de cette décision, le parquet général a demandé la relaxe de Nicolas Bazire, directeur de campagne d’Edouard Balladur.Il a néanmoins requis la condamnation des cinq autres prévenus, car il a estimé qu’un réseau d’intermédiaires dit “réseau K” avait été imposé par le pouvoir politique de l’époque, alors qu’il était “inutile”, et que des commissions “exorbitantes” avaient été versées au détriment de deux entités détenues par l’Etat, la branche internationale de la Direction des constructions navales (DCNI) et la Sofresa.L’accusation a cependant requis des sanctions bien plus basses: quatre ans avec sursis et 60.000 euros d’amende contre Thierry Gaubert ; trois ans avec sursis et 60.000 euros d’amende contre Renaud Donnedieu de Vabres, principal conseiller du ministre de la Défense François Léotard à l’époque des faits (avant d’être ministre des Affaires européennes en 2002, puis ministre de la Culture de 2004 à 2007); deux ans avec sursis et 40.000 euros d’amende contre l’ex-patron de la DCNI Dominique Castellan.Seules exceptions: les deux intermédiaires, Ziad Takieddine et Abdul Rahman Al Assir, contre qui ont été requis respectivement cinq ans de prison ferme et cinq ans, dont deux ans ferme.Les soupçons de financement occulte de la campagne Balladur ont émergé à la fin des années 2000, au fil de l’enquête sur l’attentat de Karachi, l’explosion d’un bus transportant des salariés de la DCN le 8 mai 2002, qui a fait 15 morts et de nombreux blessés.Toujours en cours, l’information judiciaire sur cette attaque a au départ privilégié la piste d’Al-Qaïda, puis exploré celle – non confirmée à ce jour – de représailles pakistanaises à la décision de Jacques Chirac, tombeur d’Edouard Balladur à la présidentielle 1995, d’arrêter le versement de commissions qui auraient servi à financer son adversaire.Des familles des victimes et des blessés, à l’origine de la procédure avec une plainte, se sont constitués parties civiles dans ce procès. En première instance, ils ont été déclarés irrecevables car ne pouvant être considérés comme victimes de l’infraction d’abus de biens sociaux.
Affaire Karachi: décision en appel dans le volet financier
La cour d’appel de Paris se prononce mardi, trente ans après les faits et près de cinq ans après le jugement de première instance, sur le sort de six hommes soupçonnés d’avoir joué un rôle dans un système de commissions occultes, en marge de contrats d’armement, qui auraient alimenté la campagne présidentielle d’Edouard Balladur en 1995.Dans ce volet financier de l’affaire Karachi, le tribunal correctionnel avait condamné, le 15 juin 2020, les six prévenus à des peines allant de deux à cinq ans de prison ferme.Tous avaient fait appel.Parmi eux, le sulfureux intermédiaire Ziad Takieddine, qui avait fui au Liban juste avant le jugement, ainsi que Thierry Gaubert, un proche de Nicolas Sarkozy – deux hommes actuellement jugés dans l’affaire des soupçons de financement libyen d’une autre campagne présidentielle, celle de 2007.Au coeur de ce dossier exceptionnel par son ancienneté et son ampleur: des commissions colossales, alors légales, versées lors de ventes de frégates et de sous-marins en 1994 avec l’Arabie saoudite (Sawari II) et le Pakistan (Agosta).En première instance, le tribunal avait estimé qu’une partie de ces pots-de-vin étaient revenus en France sous forme de rétrocommissions – elles illégales -, notamment pour financer la campagne présidentielle du Premier ministre Edouard Balladur.En cause en particulier: un dépôt suspect de 10,25 millions de francs en liquide le 26 avril 1995 sur le compte de campagne du candidat.- Eléments probants pas suffisants -Mais lors du procès en appel en juin, le parquet général a estimé que le lien avec la campagne Balladur n’était pas suffisamment établi, en s’appuyant sur une décision rendue entre-temps par la Cour de justice de la République (CJR).La CJR, seule habilitée à juger des ministres pour des infractions commises dans l’exercice de leurs fonctions, avait en effet relaxé en 2021 Edouard Balladur et condamné le ministre de la Défense François Léotard, depuis décédé, à deux ans de prison avec sursis et 100.000 euros d’amende.Dans la lignée de cette décision, le parquet général a demandé la relaxe de Nicolas Bazire, directeur de campagne d’Edouard Balladur.Il a néanmoins requis la condamnation des cinq autres prévenus, car il a estimé qu’un réseau d’intermédiaires dit “réseau K” avait été imposé par le pouvoir politique de l’époque, alors qu’il était “inutile”, et que des commissions “exorbitantes” avaient été versées au détriment de deux entités détenues par l’Etat, la branche internationale de la Direction des constructions navales (DCNI) et la Sofresa.L’accusation a cependant requis des sanctions bien plus basses: quatre ans avec sursis et 60.000 euros d’amende contre Thierry Gaubert ; trois ans avec sursis et 60.000 euros d’amende contre Renaud Donnedieu de Vabres, principal conseiller du ministre de la Défense François Léotard à l’époque des faits (avant d’être ministre des Affaires européennes en 2002, puis ministre de la Culture de 2004 à 2007); deux ans avec sursis et 40.000 euros d’amende contre l’ex-patron de la DCNI Dominique Castellan.Seules exceptions: les deux intermédiaires, Ziad Takieddine et Abdul Rahman Al Assir, contre qui ont été requis respectivement cinq ans de prison ferme et cinq ans, dont deux ans ferme.Les soupçons de financement occulte de la campagne Balladur ont émergé à la fin des années 2000, au fil de l’enquête sur l’attentat de Karachi, l’explosion d’un bus transportant des salariés de la DCN le 8 mai 2002, qui a fait 15 morts et de nombreux blessés.Toujours en cours, l’information judiciaire sur cette attaque a au départ privilégié la piste d’Al-Qaïda, puis exploré celle – non confirmée à ce jour – de représailles pakistanaises à la décision de Jacques Chirac, tombeur d’Edouard Balladur à la présidentielle 1995, d’arrêter le versement de commissions qui auraient servi à financer son adversaire.Des familles des victimes et des blessés, à l’origine de la procédure avec une plainte, se sont constitués parties civiles dans ce procès. En première instance, ils ont été déclarés irrecevables car ne pouvant être considérés comme victimes de l’infraction d’abus de biens sociaux.
Trump enclenche une nouvelle sortie avec fracas de l’accord de Paris sur le climat
Donald Trump a enclenché lundi un nouveau retrait des Etats-Unis de l’accord de Paris sur le climat, une marche arrière toute dans la lutte contre le dérèglement climatique qui met en péril les efforts mondiaux pour le freiner.Le républicain, climatosceptique notoire, a tenu parole en signant dès son premier jour de retour au pouvoir un décret présidentiel puis une lettre aux Nations unies en ce sens.”Je me retire immédiatement de l’accord de Paris sur le climat, une escroquerie injuste et unilatérale”, a lancé Donald Trump devant des milliers de personnes réunies dans un stade de Washington, avant de signer devant eux les documents. “Les États-Unis ne saboteront pas leurs propres industries pendant que la Chine pollue en toute impunité”, a-t-il poursuivi.Conclu sous l’égide des Nations unies il y a près de dix ans, l’accord de Paris rassemble la quasi-totalité des Etats du monde et vise à maintenir le réchauffement climatique sous un certain seuil en réduisant considérablement les émissions de gaz à effet de serre. Les Etats-Unis, deuxième pollueur mondial derrière la Chine, l’avaient déjà quitté brièvement sous le premier mandat du républicain, avant que Joe Biden n’acte leur retour. Ce nouveau retrait, hautement symbolique, devrait entrer en vigueur dans un an.”L’incapacité de Donald Trump à comprendre la portée de ce moment est aussi incompréhensible que cruelle”, a fustigé Ben Jealous, directeur de l’ONG environnementale Sierra Club, dans un communiqué transmis à l’AFP.Les Etats-Unis, première puissance économique mondiale et premier pollueur historique, avaient la “profonde obligation morale” d'”agir aussi courageusement que possible” pour “éviter le pire de la crise climatique”.- Or noir -Dans une série de décrets, Donald Trump a annoncé une foulée d’autres mesures visant majoritairement à détricoter le bilan de son prédécesseur.Le nouveau président a ainsi ordonné aux agences fédérales de rejeter les engagements financiers internationaux pris en matière de climat par l’administration précédente et de mettre fin aux aides allouées à l’achat de véhicules électriques.Il a également décrété un état d'”urgence énergétique” visant à doper la production de pétrole et de gaz des Etats-Unis, déjà premier producteur mondial, en revenant notamment sur des interdictions de forage dans plusieurs zones, dont l’une dans une aire protégée d’Alaska.”Nous redeviendrons une nation riche et c’est l’or (noir) liquide sous nos pieds qui nous y aidera”, avait-il clamé plus tôt lors de son discours d’investiture.D’autres mesures, comme un moratoire sur le développement de parcs éoliens et un démantèlement de la loi climatique phare de Joe Biden dite “IRA”, qui a permis de grands investissements dans les énergies propres, ont été annoncées.Certaines de ces actions pourraient toutefois nécessiter l’intervention du Congrès et être contestées devant les tribunaux.- “Bonne affaire” – Alors que les deux années passées ont été les plus chaudes jamais enregistrées à l’échelle mondiale, ce retour en arrière devrait considérablement ralentir la trajectoire de diminution des émissions de gaz à effet de serre des Etats-Unis, selon les projections d’experts.Il fait également courir le risque que d’autres grands pollueurs, comme la Chine et l’Inde, réduisent leurs ambitions environnementales ou encore quittent l’accord de Paris.Si aucun pays n’a jusqu’ici suivi Washington en ce sens, le gouvernement argentin du président ultralibéral Javier Milei – allié de Donald Trump – a récemment dit “réévaluer” sa position en la matière.”La porte reste ouverte”, a assuré le chef de l’ONU Climat, Simon Stiell, après l’annonce de l’administration Trump.Si ce retrait est “regrettable”, il ne signifie pas pour autant la fin de cette action multilatérale, a insisté Laurence Tubiana, architecte de l’accord de Paris. “Le contexte actuel est très différent de celui de 2017. La transition mondiale bénéficie d’un élan économique imparable.”Le secteur des énergies renouvelables ne cesse de croître, relève Simon Stiell pour qui il s’agit de la “bonne affaire économique de la décennie”. “L’ignorer équivaut à laisser cette richesse à des économies concurrentes.”Si les investissements dans ce domaine devraient se poursuivre à l’échelle locale, le retrait des Etats-Unis pourrait ainsi donner à la Chine et à l’Union européenne “un avantage”, estime Ani Dasgupta, dirigeant du groupe de réflexion américain World Resources Institute.