Trump bid to take over Gaza, move Palestinians faces backlash

Palestinians, Arab governments and world leaders rejected on Wednesday US President Donald Trump’s shock proposal to take over the Gaza Strip and resettle its people, even as he insisted that “everybody loves” the idea.Trump made his initial announcement of the plan to audible gasps during a White House press conference with visiting Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu.In a proposal that lacked details on how the United States could move out more than two million Palestinians or control Gaza, Trump said he would make the territory “unbelievable” by redeveloping it after removing unexploded bombs and rubble.”The US will take over the Gaza Strip and we will do a job with it, too. We’ll own it,” he said, adding that there was support from the “highest leadership” in the Middle East.But hours later, Hamas, the Palestinian Authority, Egypt, Turkey and the United Arab Emirates hit back, as have China, Britain, France, Germany and the United Nations.Netanyahu, however, welcomed the idea, saying it could “change history” and was worth “paying attention to”.Suggesting “long-term ownership” by the United States, Trump said his idea would make it “the Riviera of the Middle East. This could be something that could be so magnificent.”Hamas, which seized control of Gaza in 2007, rejected the proposal, branding it “racist”.The group said the proposal to “occupy” the territory was “aggressive to our people and cause, won’t serve stability in the region and will only put oil on the fire”.Asked about the widespread criticism of his plan, Trump told reporters in the White House on Wednesday that “everybody loves it.”Much of Gaza was levelled in a 15-month war triggered by Hamas’s October 2023 attack on Israel, and Trump has repeatedly claimed credit for sealing a ceasefire agreement that took effect last month.- ‘Miserable existence’ -While Netanyahu’s US visit was billed to focus on a second phase of the truce, it quickly turned into the revelation of a proposal that would, if implemented, completely transform the Middle East.Trump, who also floated travelling to Gaza, appeared to suggest it would not be rebuilt for Palestinians.”It should not go through a process of rebuilding and occupation by the same people that have… lived there and died there and lived a miserable existence there,” he said.Palestinian president Mahmud Abbas rejected the proposal, saying “legitimate Palestinian rights are not negotiable” and that it would constitute a “serious violation” of international law.A spokesman for United Nations Secretary-General Antonio Guterres said it was “essential to avoid any form of ethnic cleansing”, while UN human rights chief Volker Turk said deporting people from occupied territory was “strictly prohibited” under international law.It is not the first time that Trump has suggested Palestinians should move from Gaza. In recent days, he has cited Egypt and Jordan as possible destinations, but people from the territory have said they want to stay.”They can do whatever they want, but we will remain steadfast in our homeland,” said 41-year-old Gazan Ahmed Halasa.For Palestinians, any attempts to force them out of Gaza would evoke dark memories of what the Arab world calls the “Nakba”, or catastrophe — the mass displacement of Palestinians during Israel’s creation in 1948.Israelis in Jerusalem welcomed Trump’s proposal, though some did not believe it could be achieved.”I really like what he said, but in my wildest dreams… it’s hard for me to believe it will happen, but who knows,” said Refael, a 65-year-old massage therapist.Trump was vague on the details, but hinted it could require US boots on the ground “if necessary”.Egypt and Jordan have rejected any resettlement from Gaza, with Egyptian Foreign Minister Badr Abdelatty calling for a swift reconstruction “without the Palestinians leaving”.Jordan’s King Abdullah II, in a meeting with Abbas, rejected “any attempts” to take control of Palestinian territories and displace people.- ‘Moral stain’ -In Washington, Netanyahu hailed Trump as Israel’s “greatest friend” and praised his “willingness to think outside the box”.The Israeli premier would not rule out a return to hostilities with Hamas, or with its other foes in the region including Lebanon’s Hezbollah and Iran.”We will end the war by winning the war,” Netanyahu said, while vowing to secure the return of all hostages held in Gaza.He voiced confidence a deal with Saudi Arabia to normalise relations was “going to happen”.But Riyadh said it would not formalise ties with Israel without a Palestinian state, while rejecting any “attempts to displace the Palestinian people from their land”.Turkish Foreign Minister Hakan Fidan also lashed out, saying relocating Palestinians was something “neither we nor the region can accept”.The UAE rejected “any attempts of displacement”, saying “regional stability can only be attained through the two-state solution”.British Prime Minister Keir Starmer said Gazans “must be allowed home. They must be allowed to rebuild.”German Foreign Minister Annalena Baerbock said Gaza “belongs to the Palestinians”, while Chinese foreign ministry spokesman Lin Jian said: “We are opposed to the forced transfer of the residents of Gaza.”The Arab League said Trump’s proposal was a “recipe for instability”.Israeli human rights group B’Tselem described Trump’s plan as “deranged and reprehensible” and a “moral stain on all involved”.The Gaza war began when Hamas attacked Israel on October 7, 2023, resulting in the deaths of 1,210 people, mostly civilians, according to an AFP tally based on Israeli official figures.Israel’s retaliatory response has killed at least 47,518 people in Gaza, the majority civilians, according to the Hamas-run territory’s health ministry. The United Nations considers the figures reliable.burs-ser/ysm/ami

L’objectif de maintien du réchauffement sous 2°C “est mort”, selon un climatologue éminent mais contesté

L’objectif de maintien à long terme du réchauffement climatique sous le seuil des +2°C par rapport à la période préindustrielle, limite haute fixée par l’accord de Paris, “est mort”, a estimé mardi un éminent climatologue américain, vivement contesté par ses pairs.James Hansen, ancien climatologue en chef de la Nasa devenu une voix dissonante et isolée de la communauté scientifique, publie avec plusieurs confrères une étude selon laquelle certains phénomènes qui sous-tendent le changement climatique ont été sous-estimés.Selon leur analyse de la situation actuelle et leurs projections, “l’objectif des 2°C est mort”, a déclaré mardi M. Hansen lors d’une présentation.L’un des scénarios ambitieux du Giec – le groupe d’experts du climat mandatés par l’ONU -, tablant sur une nette diminution des émissions de gaz à effets de serre permettant possiblement de contenir le réchauffement sous ce seuil, est “aujourd’hui impossible”, a-t-il estimé.James Hansen met d’abord en cause la consommation énergétique mondiale qui “augmente et continuera d’augmenter”, avec une “majeure partie de l’énergie provenant encore des combustibles fossiles”, principaux émetteurs de gaz à effets de serre.Outre cette transition énergétique trop lente, le scientifique et son équipe pointent du doigt dans leur étude, publiée dans la revue Environment: Science and Policy for Sustainable Development, “un manque de réalisme dans l’évaluation du climat”, estimant que ce dernier est plus sensible aux émissions de gaz à effet de serre que ce qui est envisagé aujourd’hui dans les synthèses du Giec.Cet article “demande beaucoup de vigilance”, “il n’est pas publié dans un journal de sciences du climat et formule un certain nombre d’hypothèses qui ne sont pas cohérentes avec l’ensemble des observations disponibles”, a fortement relativisé Valérie Masson-Delmotte, ancienne coprésidente du groupe de travail du Giec sur la climatologie contactée mercredi par l’AFP.- Emissions de soufre -Dans leur analyse, M. Hansen et ses collègues assurent aussi que la baisse des émissions de soufre du secteur maritime, à partir d’un changement de réglementation en 2020, a eu des effets sur le climat minimisés par la communauté scientifique.La présence des particules de soufre à la surface de l’eau augmente le renvoi de l’énergie du soleil vers l’espace, participant ainsi à refroidir l’atmosphère.Mais la plupart des études récentes ont conclu que l’effet de ce phénomène sur les températures record de 2023 allait de “faible” à “négligeable”, a tempéré William Collins, climatologue de l’université Reading (Angleterre).Il y a “beaucoup de spéculations” dans les travaux de Hansen, et “je continue de rester sceptique”, a aussi critiqué Karsten Haustein, climatologue de l’université de Leipzig (Allemagne).L’équipe de James Hansen estime encore que la circulation méridienne de retournement de l’Atlantique (Amoc), un système de courants marins au rôle majeur dans la régulation du climat, devrait cesser “au cours des 20 à 30 prochaines années”, ce qui entraînerait “notamment une élévation du niveau de la mer de plusieurs mètres”.En janvier, une étude dans Nature Communications affirmait au contraire l’absence de signe de déclin de l’Amoc depuis 60 ans.Adopté il y a près de dix ans par la quasi-totalité des pays, l’accord de Paris dont Washington a récemment annoncé se retirer pour la deuxième fois, vise à maintenir l’augmentation de la température moyenne mondiale “bien en dessous de 2°C” par rapport aux niveaux préindustriels et poursuivre les efforts pour la limiter à 1,5°C.Le monde s’est déjà réchauffé de 1,3°C en moyenne. Et le seuil de 1,5°C a été dépassé pour la première fois ces deux dernières années, selon l’observatoire européen Copernicus.

Multiples condamnations après la proposition de Trump de contrôler Gaza

Les Palestiniens, les dirigeants arabes et de nombreux pays ont condamné la proposition de Donald Trump d’une prise de contrôle américaine de Gaza et d’un déplacement de sa population, le président américain insistant sur le fait que “tout le monde adore” cette idée.Le Hamas a accusé le président américain de “jeter de l’huile sur le feu” avec ses déclarations qui ne “contribueront pas à la stabilité” du Moyen-Orient, au moment où doivent reprendre les délicates négociations sur la poursuite de la trêve entre Israël et le mouvement islamiste palestinien.Donald Trump a fait cette annonce mardi après avoir reçu à la Maison Blanche le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, selon qui cette proposition pourrait “changer l’Histoire”.”Nous ne permettrons pas que soient bafoués les droits de notre peuple”, a rétorqué le président palestinien Mahmoud Abbas, rival du Hamas.Le projet semble cependant irréalisable tant il se heurte à toutes sortes d’obstacles, parmi lesquels l’attachement des Palestiniens à leur terre, l’opposition des Etats arabes et le droit international.Donald Trump a répété mardi que les habitants de la bande de Gaza, en ruines après 15 mois de guerre, pourraient aller vivre en Jordanie ou en Egypte, malgré l’opposition de ces pays.”Les Etats-Unis vont prendre le contrôle de la bande de Gaza”, a-t-il dit au côté de M. Netanyahu, parlant du territoire palestinien comme d’un “chantier de démolition”.Le président américain a affirmé que les Etats-Unis allaient “aplanir la zone et se débarrasser des bâtiments détruits”, afin de développer économiquement le territoire. Il a évoqué un projet “à long terme”, répétant son voeu de faire de Gaza la “Côte d’Azur du Moyen-Orient”.”Tout le monde l’adore”, a déclaré mercredi le milliardaire républicain à la presse alors qu’on l’interrogeait sur les réactions sur son projet. – “Vivre ou mourir ici” -Mais beaucoup d’habitants du territoire assiégé, rentrés chez eux à la faveur de la trêve, témoignaient de leur volonté de reconstruire.”Nous sommes revenus malgré les destructions massives (…) Nous sommes revenus parce que nous rejetons catégoriquement d’être déplacés”, a indiqué Ahmed al-Minaoui, rentré dans la ville de Gaza.”Je suis Gazaoui, mon père et mon grand-père sont originaires d’ici (…) Nous n’avons qu’une seule option: vivre ou mourir ici”, a ajouté Ahmed Halasa, un habitant de la même ville âgé de 41 ans.En revanche pour Kfir Dekel, un Israélien de 48 ans qui vit dans la zone frontalière avec Gaza, “le plan de Trump a du sens. Gaza est complètement détruite et il est impossible de réparer tant qu’il y a des gens”. “Laissons les partir et construire leur vie ailleurs, et nous ferons vraiment de ce lieu un îlot de paix”. Donald Trump avait déjà suscité l’indignation internationale en proposant de faire “tout simplement le ménage” à Gaza et de transférer ses habitants dans des lieux “plus sûrs” comme l’Egypte ou la Jordanie.L’Egypte, frontalière de Gaza, a appelé mercredi l’Autorité palestinienne, dirigée par Mahmoud Abbas, à reprendre le contrôle du territoire, d’où elle avait été chassée en 2007 quand le Hamas y a pris le pouvoir.Le roi Abdallah II de Jordanie a lui réitéré son refus de “toute tentative” de déplacer les Palestiniens, lors d’une rencontre avec Mahmoud Abbas. Les Emirats arabes unis, l’Arabie saoudite et la Ligue arabe ont aussi rejeté le plan américain.- “Un futur Etat palestinien” -La France a vu des déclarations “dangereuses pour la stabilité et le processus de paix”, estimant que l’avenir de Gaza passe par “un futur Etat palestinien” et non par le contrôle “d’un pays tiers”.Pour le Premier ministre britannique Keir Starmer, les Palestiniens de Gaza doivent pouvoir revenir “chez eux et reconstruire”. Le territoire “appartient aux Palestiniens”, a aussi affirmé Berlin.Le Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l’homme, Volker Türk, a en outre rappelé que tout transfert forcé ou expulsion d’un territoire occupé étaient “strictement prohibés”. Opposé à l’accord de trêve, le ministre israélien d’extrême droite Bezalel Smotrich a promis mercredi de tout faire pour “enterrer définitivement” l’idée d’un Etat palestinien.L’organisation israélienne de défense des droits de l’homme B’Tselem a elle qualifié le plan de Trump de “fou”.La rencontre à la Maison Blanche a coïncidé avec l’annonce d’une reprise des négociations sur le cessez-le-feu à Gaza, dont une première phase de six semaines a débuté le 19 janvier, mais dont la suite reste incertaine.Le Hamas a annoncé mardi que ces négociations avaient “commencé”.Israël a indiqué qu’il enverrait “en fin de semaine” une délégation au Qatar, l’un des trois pays médiateurs avec les Etats-Unis et l’Egypte, pour discuter de la poursuite de la trêve.La première phase a permis jusqu’à présent la libération de 18 otages retenus à Gaza et d’environ 600 Palestiniens détenus par Israël, un afflux de l’aide humanitaire et le retour de plus d’un demi-million de déplacés dans le nord du territoire.La deuxième phase doit permettre la libération des derniers otages et la fin définitive de la guerre, avant une dernière étape consacrée à la reconstruction de Gaza.Au total, 251 personnes avaient été enlevées le 7 octobre 2023 lors de l’attaque du Hamas contre Israël, qui a entraîné la mort de 1.210 personnes du côté israélien, en majorité des civils, selon un décompte de l’AFP basé sur des données officielles israéliennes.L’offensive israélienne menée en représailles dans la bande de Gaza a fait au moins 47.518 morts, en majorité des civils, selon les données du ministère de la Santé du Hamas, jugées fiables par l’ONU.

Multiples condamnations après la proposition de Trump de contrôler Gaza

Les Palestiniens, les dirigeants arabes et de nombreux pays ont condamné la proposition de Donald Trump d’une prise de contrôle américaine de Gaza et d’un déplacement de sa population, le président américain insistant sur le fait que “tout le monde adore” cette idée.Le Hamas a accusé le président américain de “jeter de l’huile sur le feu” avec ses déclarations qui ne “contribueront pas à la stabilité” du Moyen-Orient, au moment où doivent reprendre les délicates négociations sur la poursuite de la trêve entre Israël et le mouvement islamiste palestinien.Donald Trump a fait cette annonce mardi après avoir reçu à la Maison Blanche le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, selon qui cette proposition pourrait “changer l’Histoire”.”Nous ne permettrons pas que soient bafoués les droits de notre peuple”, a rétorqué le président palestinien Mahmoud Abbas, rival du Hamas.Le projet semble cependant irréalisable tant il se heurte à toutes sortes d’obstacles, parmi lesquels l’attachement des Palestiniens à leur terre, l’opposition des Etats arabes et le droit international.Donald Trump a répété mardi que les habitants de la bande de Gaza, en ruines après 15 mois de guerre, pourraient aller vivre en Jordanie ou en Egypte, malgré l’opposition de ces pays.”Les Etats-Unis vont prendre le contrôle de la bande de Gaza”, a-t-il dit au côté de M. Netanyahu, parlant du territoire palestinien comme d’un “chantier de démolition”.Le président américain a affirmé que les Etats-Unis allaient “aplanir la zone et se débarrasser des bâtiments détruits”, afin de développer économiquement le territoire. Il a évoqué un projet “à long terme”, répétant son voeu de faire de Gaza la “Côte d’Azur du Moyen-Orient”.”Tout le monde l’adore”, a déclaré mercredi le milliardaire républicain à la presse alors qu’on l’interrogeait sur les réactions sur son projet. – “Vivre ou mourir ici” -Mais beaucoup d’habitants du territoire assiégé, rentrés chez eux à la faveur de la trêve, témoignaient de leur volonté de reconstruire.”Nous sommes revenus malgré les destructions massives (…) Nous sommes revenus parce que nous rejetons catégoriquement d’être déplacés”, a indiqué Ahmed al-Minaoui, rentré dans la ville de Gaza.”Je suis Gazaoui, mon père et mon grand-père sont originaires d’ici (…) Nous n’avons qu’une seule option: vivre ou mourir ici”, a ajouté Ahmed Halasa, un habitant de la même ville âgé de 41 ans.En revanche pour Kfir Dekel, un Israélien de 48 ans qui vit dans la zone frontalière avec Gaza, “le plan de Trump a du sens. Gaza est complètement détruite et il est impossible de réparer tant qu’il y a des gens”. “Laissons les partir et construire leur vie ailleurs, et nous ferons vraiment de ce lieu un îlot de paix”. Donald Trump avait déjà suscité l’indignation internationale en proposant de faire “tout simplement le ménage” à Gaza et de transférer ses habitants dans des lieux “plus sûrs” comme l’Egypte ou la Jordanie.L’Egypte, frontalière de Gaza, a appelé mercredi l’Autorité palestinienne, dirigée par Mahmoud Abbas, à reprendre le contrôle du territoire, d’où elle avait été chassée en 2007 quand le Hamas y a pris le pouvoir.Le roi Abdallah II de Jordanie a lui réitéré son refus de “toute tentative” de déplacer les Palestiniens, lors d’une rencontre avec Mahmoud Abbas. Les Emirats arabes unis, l’Arabie saoudite et la Ligue arabe ont aussi rejeté le plan américain.- “Un futur Etat palestinien” -La France a vu des déclarations “dangereuses pour la stabilité et le processus de paix”, estimant que l’avenir de Gaza passe par “un futur Etat palestinien” et non par le contrôle “d’un pays tiers”.Pour le Premier ministre britannique Keir Starmer, les Palestiniens de Gaza doivent pouvoir revenir “chez eux et reconstruire”. Le territoire “appartient aux Palestiniens”, a aussi affirmé Berlin.Le Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l’homme, Volker Türk, a en outre rappelé que tout transfert forcé ou expulsion d’un territoire occupé étaient “strictement prohibés”. Opposé à l’accord de trêve, le ministre israélien d’extrême droite Bezalel Smotrich a promis mercredi de tout faire pour “enterrer définitivement” l’idée d’un Etat palestinien.L’organisation israélienne de défense des droits de l’homme B’Tselem a elle qualifié le plan de Trump de “fou”.La rencontre à la Maison Blanche a coïncidé avec l’annonce d’une reprise des négociations sur le cessez-le-feu à Gaza, dont une première phase de six semaines a débuté le 19 janvier, mais dont la suite reste incertaine.Le Hamas a annoncé mardi que ces négociations avaient “commencé”.Israël a indiqué qu’il enverrait “en fin de semaine” une délégation au Qatar, l’un des trois pays médiateurs avec les Etats-Unis et l’Egypte, pour discuter de la poursuite de la trêve.La première phase a permis jusqu’à présent la libération de 18 otages retenus à Gaza et d’environ 600 Palestiniens détenus par Israël, un afflux de l’aide humanitaire et le retour de plus d’un demi-million de déplacés dans le nord du territoire.La deuxième phase doit permettre la libération des derniers otages et la fin définitive de la guerre, avant une dernière étape consacrée à la reconstruction de Gaza.Au total, 251 personnes avaient été enlevées le 7 octobre 2023 lors de l’attaque du Hamas contre Israël, qui a entraîné la mort de 1.210 personnes du côté israélien, en majorité des civils, selon un décompte de l’AFP basé sur des données officielles israéliennes.L’offensive israélienne menée en représailles dans la bande de Gaza a fait au moins 47.518 morts, en majorité des civils, selon les données du ministère de la Santé du Hamas, jugées fiables par l’ONU.

Bayrou surmonte une motion de censure, le budget adopté par l’Assemblée

François Bayrou a engrangé mercredi un premier succès, avec le vote par l’Assemblée du budget de l’Etat, grâce à la neutralité des socialistes qui ont décidé de ne pas voter une motion de censure contre son gouvernement.Seuls 128 députés, dont six socialistes, ont approuvé la motion de censure déposée par des élus LFI, communistes et écologistes, alors qu’il aurait fallu 289 voix pour faire tomber le gouvernement.Ce vote permet l’approbation par l’Assemblée nationale du budget de l’Etat pour 2025. Le Sénat se prononcera dès jeudi, et ce vote très vraisemblablement favorable actera l’adoption du texte par le Parlement.”Ce budget est une étape d’urgence”, a soutenu devant les députés le Premier ministre, qui se projette déjà pour l’après, en promettant une réforme de l’Etat et des mesures d'”ordre et d’autorité”.Les groupes PS et du Rassemblement national avaient annoncé qu’ils ne censureraient pas, au nom de la stabilité du pays. M. Bayrou devait affronter dans la soirée une deuxième motion de censure, consécutive au 49.3 engagé sur la première partie du budget de la Sécurité sociale. Celle-ci n’a pas plus de chance que la première d’être votée.L’objectif affiché par l’exécutif est de ramener, avec le budget 2025, le déficit public à 5,4% du PIB. Avec pour cela de nouvelles recettes grâce notamment à des contributions exceptionnelles sur les ménages les plus aisés et les bénéfices des grandes entreprises, mais aussi des coupes dans les dépenses.Les écologistes et les communistes avaient opté pour la censure, comme les Insoumis. Le PS a choisi, de son côté, de négocier pendant des semaines avec le gouvernement pour arracher des concessions sur les retraites, les remboursements médicaux ou l’Education.Après le vote, La France insoumise a dénoncé dans un communiqué “l’interruption par le Parti socialiste du Nouveau Front populaire” et proposé une “réunion” aux autres partis de gauche ayant votée la motion de censure afin de “poursuivre (cette alliance, ndlr) sur la base d’un rassemblement loyal et clairement dans l’opposition au macronisme”.- Saint-Just -En présentant la motion, la présidente LFI de la commission des Affaires économiques Aurélie Trouvé a fustigé le “budget le plus austéritaire du XXIe siècle”, avec “la plus forte baisse de dépenses que la France ait jamais connue depuis 25 ans”.Dénonçant un “naufrage de la démocratie”, elle a invité les oppositions à voter la censure, “seule façon” d’exprimer leur rejet du gouvernement. Prenant la parole à sa suite, le député PS Emmanuel Grégoire a dû affronter les huées des bancs Insoumis. “J’entends une petite voix sur ma gauche qui me rappelle aux puretés de la vertu, comme disait Saint-Just. Je veux leur dire très amicalement que ce n’est ni dans l’outrance des mots, du verbe et des actes que se forge le chemin de la crédibilité et de la conviction”, a-t-il affirmé, avant d’ajouter: “Le bruit et la fureur fragilisent les combats”. Soulignant que le vote des socialistes “ne vaut nullement adhésion” à la politique de M. Bayrou, il a réaffirmé que ces derniers déposeraient à l’issue du débat budgétaire une motion de censure portant “sur l’ensemble de (sa) politique et en particulier sur les graves entorses au pacte républicain qu’elle incarne”.Les socialistes ont annoncé le dépôt de cette motion contre la “trumpisation du débat public”, en réaction notamment aux propos de François Bayrou sur le “sentiment de submersion” migratoire.- Dissolution -Au nom du RN, qui a aussi écarté un vote de la censure, le député Yoann Gillet s’est montré très critique vis-à-vis d’un budget qui prévoit “d’augmenter la pression fiscale” et jugé que le “salut” ne viendrait pas “d’une censure proposée par des imposteurs” mais d’une “prochaine dissolution”.La ministre des Comptes publics, Amélie de Montchalin, a promis de suivre rigoureusement “l’exécution budgétaire” en 2025 pour “tenir cette cible de 5,4%” et tirer “les leçons de ce qui s’est passé l’année dernière” lorsque l’exécutif avait laissé déraper le déficit.A la fin de cette journée chargée, François Bayrou devrait engager une nouvelle fois la responsabilité de son gouvernement par un autre 49.3 –avant un autre en fin de semaine ou début de semaine prochaine–, toujours sur le budget de la Sécurité sociale. Avec donc au total, quatre motions de censure à esquiver sur le budget.sac-parl-far-brk-fff-are-sl/hr/swi

Bayrou surmonte une motion de censure, le budget adopté par l’Assemblée

François Bayrou a engrangé mercredi un premier succès, avec le vote par l’Assemblée du budget de l’Etat, grâce à la neutralité des socialistes qui ont décidé de ne pas voter une motion de censure contre son gouvernement.Seuls 128 députés, dont six socialistes, ont approuvé la motion de censure déposée par des élus LFI, communistes et écologistes, alors qu’il aurait fallu 289 voix pour faire tomber le gouvernement.Ce vote permet l’approbation par l’Assemblée nationale du budget de l’Etat pour 2025. Le Sénat se prononcera dès jeudi, et ce vote très vraisemblablement favorable actera l’adoption du texte par le Parlement.”Ce budget est une étape d’urgence”, a soutenu devant les députés le Premier ministre, qui se projette déjà pour l’après, en promettant une réforme de l’Etat et des mesures d'”ordre et d’autorité”.Les groupes PS et du Rassemblement national avaient annoncé qu’ils ne censureraient pas, au nom de la stabilité du pays. M. Bayrou devait affronter dans la soirée une deuxième motion de censure, consécutive au 49.3 engagé sur la première partie du budget de la Sécurité sociale. Celle-ci n’a pas plus de chance que la première d’être votée.L’objectif affiché par l’exécutif est de ramener, avec le budget 2025, le déficit public à 5,4% du PIB. Avec pour cela de nouvelles recettes grâce notamment à des contributions exceptionnelles sur les ménages les plus aisés et les bénéfices des grandes entreprises, mais aussi des coupes dans les dépenses.Les écologistes et les communistes avaient opté pour la censure, comme les Insoumis. Le PS a choisi, de son côté, de négocier pendant des semaines avec le gouvernement pour arracher des concessions sur les retraites, les remboursements médicaux ou l’Education.Après le vote, La France insoumise a dénoncé dans un communiqué “l’interruption par le Parti socialiste du Nouveau Front populaire” et proposé une “réunion” aux autres partis de gauche ayant votée la motion de censure afin de “poursuivre (cette alliance, ndlr) sur la base d’un rassemblement loyal et clairement dans l’opposition au macronisme”.- Saint-Just -En présentant la motion, la présidente LFI de la commission des Affaires économiques Aurélie Trouvé a fustigé le “budget le plus austéritaire du XXIe siècle”, avec “la plus forte baisse de dépenses que la France ait jamais connue depuis 25 ans”.Dénonçant un “naufrage de la démocratie”, elle a invité les oppositions à voter la censure, “seule façon” d’exprimer leur rejet du gouvernement. Prenant la parole à sa suite, le député PS Emmanuel Grégoire a dû affronter les huées des bancs Insoumis. “J’entends une petite voix sur ma gauche qui me rappelle aux puretés de la vertu, comme disait Saint-Just. Je veux leur dire très amicalement que ce n’est ni dans l’outrance des mots, du verbe et des actes que se forge le chemin de la crédibilité et de la conviction”, a-t-il affirmé, avant d’ajouter: “Le bruit et la fureur fragilisent les combats”. Soulignant que le vote des socialistes “ne vaut nullement adhésion” à la politique de M. Bayrou, il a réaffirmé que ces derniers déposeraient à l’issue du débat budgétaire une motion de censure portant “sur l’ensemble de (sa) politique et en particulier sur les graves entorses au pacte républicain qu’elle incarne”.Les socialistes ont annoncé le dépôt de cette motion contre la “trumpisation du débat public”, en réaction notamment aux propos de François Bayrou sur le “sentiment de submersion” migratoire.- Dissolution -Au nom du RN, qui a aussi écarté un vote de la censure, le député Yoann Gillet s’est montré très critique vis-à-vis d’un budget qui prévoit “d’augmenter la pression fiscale” et jugé que le “salut” ne viendrait pas “d’une censure proposée par des imposteurs” mais d’une “prochaine dissolution”.La ministre des Comptes publics, Amélie de Montchalin, a promis de suivre rigoureusement “l’exécution budgétaire” en 2025 pour “tenir cette cible de 5,4%” et tirer “les leçons de ce qui s’est passé l’année dernière” lorsque l’exécutif avait laissé déraper le déficit.A la fin de cette journée chargée, François Bayrou devrait engager une nouvelle fois la responsabilité de son gouvernement par un autre 49.3 –avant un autre en fin de semaine ou début de semaine prochaine–, toujours sur le budget de la Sécurité sociale. Avec donc au total, quatre motions de censure à esquiver sur le budget.sac-parl-far-brk-fff-are-sl/hr/swi

Bayrou surmonte une motion de censure, le budget adopté par l’Assemblée

François Bayrou a engrangé mercredi un premier succès, avec le vote par l’Assemblée du budget de l’Etat, grâce à la neutralité des socialistes qui ont décidé de ne pas voter une motion de censure contre son gouvernement.Seuls 128 députés, dont six socialistes, ont approuvé la motion de censure déposée par des élus LFI, communistes et écologistes, alors qu’il aurait fallu 289 voix pour faire tomber le gouvernement.Ce vote permet l’approbation par l’Assemblée nationale du budget de l’Etat pour 2025. Le Sénat se prononcera dès jeudi, et ce vote très vraisemblablement favorable actera l’adoption du texte par le Parlement.”Ce budget est une étape d’urgence”, a soutenu devant les députés le Premier ministre, qui se projette déjà pour l’après, en promettant une réforme de l’Etat et des mesures d'”ordre et d’autorité”.Les groupes PS et du Rassemblement national avaient annoncé qu’ils ne censureraient pas, au nom de la stabilité du pays. M. Bayrou devait affronter dans la soirée une deuxième motion de censure, consécutive au 49.3 engagé sur la première partie du budget de la Sécurité sociale. Celle-ci n’a pas plus de chance que la première d’être votée.L’objectif affiché par l’exécutif est de ramener, avec le budget 2025, le déficit public à 5,4% du PIB. Avec pour cela de nouvelles recettes grâce notamment à des contributions exceptionnelles sur les ménages les plus aisés et les bénéfices des grandes entreprises, mais aussi des coupes dans les dépenses.Les écologistes et les communistes avaient opté pour la censure, comme les Insoumis. Le PS a choisi, de son côté, de négocier pendant des semaines avec le gouvernement pour arracher des concessions sur les retraites, les remboursements médicaux ou l’Education.Après le vote, La France insoumise a dénoncé dans un communiqué “l’interruption par le Parti socialiste du Nouveau Front populaire” et proposé une “réunion” aux autres partis de gauche ayant votée la motion de censure afin de “poursuivre (cette alliance, ndlr) sur la base d’un rassemblement loyal et clairement dans l’opposition au macronisme”.- Saint-Just -En présentant la motion, la présidente LFI de la commission des Affaires économiques Aurélie Trouvé a fustigé le “budget le plus austéritaire du XXIe siècle”, avec “la plus forte baisse de dépenses que la France ait jamais connue depuis 25 ans”.Dénonçant un “naufrage de la démocratie”, elle a invité les oppositions à voter la censure, “seule façon” d’exprimer leur rejet du gouvernement. Prenant la parole à sa suite, le député PS Emmanuel Grégoire a dû affronter les huées des bancs Insoumis. “J’entends une petite voix sur ma gauche qui me rappelle aux puretés de la vertu, comme disait Saint-Just. Je veux leur dire très amicalement que ce n’est ni dans l’outrance des mots, du verbe et des actes que se forge le chemin de la crédibilité et de la conviction”, a-t-il affirmé, avant d’ajouter: “Le bruit et la fureur fragilisent les combats”. Soulignant que le vote des socialistes “ne vaut nullement adhésion” à la politique de M. Bayrou, il a réaffirmé que ces derniers déposeraient à l’issue du débat budgétaire une motion de censure portant “sur l’ensemble de (sa) politique et en particulier sur les graves entorses au pacte républicain qu’elle incarne”.Les socialistes ont annoncé le dépôt de cette motion contre la “trumpisation du débat public”, en réaction notamment aux propos de François Bayrou sur le “sentiment de submersion” migratoire.- Dissolution -Au nom du RN, qui a aussi écarté un vote de la censure, le député Yoann Gillet s’est montré très critique vis-à-vis d’un budget qui prévoit “d’augmenter la pression fiscale” et jugé que le “salut” ne viendrait pas “d’une censure proposée par des imposteurs” mais d’une “prochaine dissolution”.La ministre des Comptes publics, Amélie de Montchalin, a promis de suivre rigoureusement “l’exécution budgétaire” en 2025 pour “tenir cette cible de 5,4%” et tirer “les leçons de ce qui s’est passé l’année dernière” lorsque l’exécutif avait laissé déraper le déficit.A la fin de cette journée chargée, François Bayrou devrait engager une nouvelle fois la responsabilité de son gouvernement par un autre 49.3 –avant un autre en fin de semaine ou début de semaine prochaine–, toujours sur le budget de la Sécurité sociale. Avec donc au total, quatre motions de censure à esquiver sur le budget.sac-parl-far-brk-fff-are-sl/hr/swi

Bayrou surmonte une motion de censure, le budget adopté par l’Assemblée

François Bayrou a engrangé mercredi un premier succès, avec le vote par l’Assemblée du budget de l’Etat, grâce à la neutralité des socialistes qui ont décidé de ne pas voter une motion de censure contre son gouvernement.Seuls 128 députés, dont six socialistes, ont approuvé la motion de censure déposée par des élus LFI, communistes et écologistes, alors qu’il aurait fallu 289 voix pour faire tomber le gouvernement.Ce vote permet l’approbation par l’Assemblée nationale du budget de l’Etat pour 2025. Le Sénat se prononcera dès jeudi, et ce vote très vraisemblablement favorable actera l’adoption du texte par le Parlement.”Ce budget est une étape d’urgence”, a soutenu devant les députés le Premier ministre, qui se projette déjà pour l’après, en promettant une réforme de l’Etat et des mesures d'”ordre et d’autorité”.Les groupes PS et du Rassemblement national avaient annoncé qu’ils ne censureraient pas, au nom de la stabilité du pays. M. Bayrou devait affronter dans la soirée une deuxième motion de censure, consécutive au 49.3 engagé sur la première partie du budget de la Sécurité sociale. Celle-ci n’a pas plus de chance que la première d’être votée.L’objectif affiché par l’exécutif est de ramener, avec le budget 2025, le déficit public à 5,4% du PIB. Avec pour cela de nouvelles recettes grâce notamment à des contributions exceptionnelles sur les ménages les plus aisés et les bénéfices des grandes entreprises, mais aussi des coupes dans les dépenses.Les écologistes et les communistes avaient opté pour la censure, comme les Insoumis. Le PS a choisi, de son côté, de négocier pendant des semaines avec le gouvernement pour arracher des concessions sur les retraites, les remboursements médicaux ou l’Education.Après le vote, La France insoumise a dénoncé dans un communiqué “l’interruption par le Parti socialiste du Nouveau Front populaire” et proposé une “réunion” aux autres partis de gauche ayant votée la motion de censure afin de “poursuivre (cette alliance, ndlr) sur la base d’un rassemblement loyal et clairement dans l’opposition au macronisme”.- Saint-Just -En présentant la motion, la présidente LFI de la commission des Affaires économiques Aurélie Trouvé a fustigé le “budget le plus austéritaire du XXIe siècle”, avec “la plus forte baisse de dépenses que la France ait jamais connue depuis 25 ans”.Dénonçant un “naufrage de la démocratie”, elle a invité les oppositions à voter la censure, “seule façon” d’exprimer leur rejet du gouvernement. Prenant la parole à sa suite, le député PS Emmanuel Grégoire a dû affronter les huées des bancs Insoumis. “J’entends une petite voix sur ma gauche qui me rappelle aux puretés de la vertu, comme disait Saint-Just. Je veux leur dire très amicalement que ce n’est ni dans l’outrance des mots, du verbe et des actes que se forge le chemin de la crédibilité et de la conviction”, a-t-il affirmé, avant d’ajouter: “Le bruit et la fureur fragilisent les combats”. Soulignant que le vote des socialistes “ne vaut nullement adhésion” à la politique de M. Bayrou, il a réaffirmé que ces derniers déposeraient à l’issue du débat budgétaire une motion de censure portant “sur l’ensemble de (sa) politique et en particulier sur les graves entorses au pacte républicain qu’elle incarne”.Les socialistes ont annoncé le dépôt de cette motion contre la “trumpisation du débat public”, en réaction notamment aux propos de François Bayrou sur le “sentiment de submersion” migratoire.- Dissolution -Au nom du RN, qui a aussi écarté un vote de la censure, le député Yoann Gillet s’est montré très critique vis-à-vis d’un budget qui prévoit “d’augmenter la pression fiscale” et jugé que le “salut” ne viendrait pas “d’une censure proposée par des imposteurs” mais d’une “prochaine dissolution”.La ministre des Comptes publics, Amélie de Montchalin, a promis de suivre rigoureusement “l’exécution budgétaire” en 2025 pour “tenir cette cible de 5,4%” et tirer “les leçons de ce qui s’est passé l’année dernière” lorsque l’exécutif avait laissé déraper le déficit.A la fin de cette journée chargée, François Bayrou devrait engager une nouvelle fois la responsabilité de son gouvernement par un autre 49.3 –avant un autre en fin de semaine ou début de semaine prochaine–, toujours sur le budget de la Sécurité sociale. Avec donc au total, quatre motions de censure à esquiver sur le budget.sac-parl-far-brk-fff-are-sl/hr/swi

Grand retour de la consigne en verre en France: Citeo espère faire décoller le réemploi

La consigne en verre à grande échelle va faire son grand retour en France au mois de mai, a confirmé mercredi lors d’un point presse l’organisme Citeo qui espère combler le retard en matière de réemploi des emballages.Cinq ans après la loi Agec sur l’économie circulaire, le bilan reste en effet “mitigé”, a souligné Valentin Fournel, directeur écoconception et réemploi pour Citeo, organisme coordonnant la collecte et le tri des déchets d’emballages ménagers.Que ce soit pour le recyclage, la réduction des emballages ou leur réemploi, la France traîne.L’objectif était de 10% d’emballages réemployés d’ici à 2027, avec un objectif intermédiaire de 5% pour 2023 mais “on n’y est pas encore”, selon M. Fournel citant le dernier chiffre de l’observatoire du réemploi, qui plafonne à 1,5% en France.Il a néanmoins salué l’obligation fixée par la loi, pour les éco-organismes, de consacrer 5% des contributions qu’ils reçoivent au développement du réemploi.En vue du mois de mai, quatre grandes régions du nord-ouest de la France sont lancées dans des projets pour faciliter le réemploi de millions d’emballages en verre : Bretagne, Pays-de-la-Loire, Normandie et Hauts-de-France, couvrant un bassin de 16 millions d’habitants.”L’objectif, c’est bien d’être prêt pour mai et d’avoir des premiers magasins qui peuvent avoir une offre de produits en emballage réemployables, avec des équipements de récupération” et “d’avoir cette première boucle qui tourne”, a indiqué M. Fournel.A ce stade, huit enseignes de grande distribution sont impliquées dans ce projet “ReUse” de Citeo, ainsi qu’une cinquantaine d’industriels de l’alimentaire et des boissons, avec ou sans alcool. Des travaux sont également en cours avec des acteurs de la livraison à domicile, a-t-il précisé.Pour cette première phase, étalée sur 18 mois, Citeo table sur 30 millions d’emballages réemployables mis en marché, avec un taux de réemploi “d’au moins 50%”.Un objectif “à la fois ambitieux et pas ambitieux”, selon M. Fournel, qui assure qu’aucun dispositif existant actuellement en France n'”arrive à ces taux là”. Il espère, néanmoins, lorsque le réemploi arrivera à maturité, avoir des taux de réemploi encore plus importants, “autour des 80, 85%, voire au-delà”.

Grand retour de la consigne en verre en France: Citeo espère faire décoller le réemploi

La consigne en verre à grande échelle va faire son grand retour en France au mois de mai, a confirmé mercredi lors d’un point presse l’organisme Citeo qui espère combler le retard en matière de réemploi des emballages.Cinq ans après la loi Agec sur l’économie circulaire, le bilan reste en effet “mitigé”, a souligné Valentin Fournel, directeur écoconception et réemploi pour Citeo, organisme coordonnant la collecte et le tri des déchets d’emballages ménagers.Que ce soit pour le recyclage, la réduction des emballages ou leur réemploi, la France traîne.L’objectif était de 10% d’emballages réemployés d’ici à 2027, avec un objectif intermédiaire de 5% pour 2023 mais “on n’y est pas encore”, selon M. Fournel citant le dernier chiffre de l’observatoire du réemploi, qui plafonne à 1,5% en France.Il a néanmoins salué l’obligation fixée par la loi, pour les éco-organismes, de consacrer 5% des contributions qu’ils reçoivent au développement du réemploi.En vue du mois de mai, quatre grandes régions du nord-ouest de la France sont lancées dans des projets pour faciliter le réemploi de millions d’emballages en verre : Bretagne, Pays-de-la-Loire, Normandie et Hauts-de-France, couvrant un bassin de 16 millions d’habitants.”L’objectif, c’est bien d’être prêt pour mai et d’avoir des premiers magasins qui peuvent avoir une offre de produits en emballage réemployables, avec des équipements de récupération” et “d’avoir cette première boucle qui tourne”, a indiqué M. Fournel.A ce stade, huit enseignes de grande distribution sont impliquées dans ce projet “ReUse” de Citeo, ainsi qu’une cinquantaine d’industriels de l’alimentaire et des boissons, avec ou sans alcool. Des travaux sont également en cours avec des acteurs de la livraison à domicile, a-t-il précisé.Pour cette première phase, étalée sur 18 mois, Citeo table sur 30 millions d’emballages réemployables mis en marché, avec un taux de réemploi “d’au moins 50%”.Un objectif “à la fois ambitieux et pas ambitieux”, selon M. Fournel, qui assure qu’aucun dispositif existant actuellement en France n'”arrive à ces taux là”. Il espère, néanmoins, lorsque le réemploi arrivera à maturité, avoir des taux de réemploi encore plus importants, “autour des 80, 85%, voire au-delà”.