Test

Une moto chargée de cacao pétarade dans la cour d’une des coopératives de Duekoué, dans l’ouest de la Côte d’Ivoire. Mais son conducteur ne pourra déposer un seul sac: 660 tonnes sont déjà entassées dans le hangar, attendant depuis des semaines d’être exportées.La filière cacao, qui représente 14% du produit intérieur brut (PIB) du pays – premier exportateur mondial -, fait face à de gros blocages: les exportations sont quasiment à l’arrêt et, comme à Duekoué, les sacs s’amassent dans le pays. Sur son ordinateur, Siriri Millogo, directeur de la coopérative des producteurs agricoles de Duekoué, fait défiler les 13 demandes d’export appelées “connaissements”, adressées au Conseil Café Cacao (CCC), organe régulateur de la filière.Datant pour la plus ancienne du 4 janvier, elles restent sans réponse. Habituellement, “la validation du connaissement ne prend que quelques minutes”, précise Siriri Millogo, perplexe, qui multiplie les appels auprès du CCC et des exportateurs, sans parvenir à situer le problème. En Côte d’Ivoire, le prix d’achat aux planteurs est fixé par l’Etat deux fois par an, et peut être en décalage avec le marché qui fluctue.  En octobre, quelques semaines avant sa réélection, le président ivoirien Alassane Ouattara avait annoncé en personne un prix record de 2.800 francs CFA le kilo (4,26 euros), une décision saluée par les planteurs. Sauf qu’après avoir frôlé les 12.000 dollars la tonne en 2024, le cacao a sévèrement dévissé sur le marché mondial depuis l’été et peine à atteindre les 5.000 dollars. “Il n’y a pas de blocage”, selon le directeur du CCC, Yves Brahima Koné, qui a voulu “rassurer” les planteurs mercredi devant la presse. “Toute la production (…) sera achetée”, a-t-il promis. Mais, “en brousse, ça chauffe”, prévient Siriri Millogo.- “Profiter des planteurs” -Les coopératives fonctionnent comme des dépôts-ventes. Sans connaissement, pas d’exportation, pas de paiement à la coopérative et donc pas d’argent reversé aux producteurs et à leurs familles. Le cacao fait vivre indirectement un cinquième de la population ivoirienne.Et les coopératives n’ont pas la trésorerie pour avancer l’argent. “Hier encore un producteur est venu, il a un produit (du cacao récolté, NDLR) qui vaut 9 millions (de francs CFA) et là, il n’a même pas 100 francs pour payer les funérailles de sa femme”, raconte Marty Somda, de la coopérative Cabend, qui a six connaissements en attente depuis le 20 décembre.A défaut d’argent, les planteurs tiennent précieusement dans leurs mains des “reçus”, feuilles volantes censées attester d’une dette d’un acheteur. Nombreux sont ceux, à Duekoué et alentours, à qui les coopératives doivent plusieurs millions de francs CFA. Pour ceux qui n’ont pas touché d’argent depuis mi-octobre, vendre à prix cassé devient une nécessité. “On peut venir te trouver et te parler de 2.000 francs” le kilo, déplore Mathieu Meido, planteur à Zéo, sous-préfecture proche. “Ma femme est malade. On m’a donné une ordonnance. Mais comment payer? Hier, j’ai vendu à 2.000 francs parce que j’étais dans le besoin”, confirme Laurent Koné, planteur proche de Duekoué.A Bettykro, à 20 kilomètres de mauvaise piste de terre rouge de Duekoué, ce sont dix tonnes de cacao, soit plus de 28 millions de francs CFA (près de 43.000 euros), qui se sont envolées avec leur acheteur qui a disparu sans payer. “Tout le monde veut profiter des planteurs pour s’enrichir et tirer les prix vers le bas”, se désole Laurent Koné. – Crise de mévente déjà vue – Et dans cette conjoncture de prix volatils, les exportateurs, qu’ils soient nationaux ou internationaux, retardent leurs achats. Car “si les cours continuent de baisser, le 1er avril (date de la petite récolte) le gouvernement sera obligé de fixer un prix à la baisse”, avance Ousmane Attai Ouedraogo, consultant indépendant, spécialiste de la filière cacao.Certains acheteurs rencontrent aussi d’autres obstacles. “Vendredi, je suis allé chez Cargill à Abidjan (un grand exportateur NDLR), ils veulent acheter, mais ils n’ont pas de quotas, car le CCC ne lui en délivre pas”, raconte Marty Somda, de la coopérative Cabend. Moussa Koné, du syndicat de planteurs Synap-ci, avance une explication à l’AFP. Pour lui, si le CCC donne son aval et que les exportateurs achètent au prix de 2.800 francs CFA, ils auront “un manque à gagner de 1.000 francs” environ par rapport au prix actuel du marché. Or, “la loi contraint le conseil à reverser le manque à gagner” aux exportateurs, souligne-t-il.  Un fonds de garantie doit précisément permettre de compenser les pertes des exportateurs, dans ce genre de situation.”Pourquoi n’est-il pas déclenché?”, s’interroge le syndicaliste, comme beaucoup de planteurs rencontrés. Contacté sur ce point, le CCC n’a pas souhaité répondre à l’AFP.”C’est une guerre entre le CCC et les exportateurs”, résume Ousmane Attai Ouedraogo.Pendant ce temps, “celui qui produit le cacao n’est pas protégé”, déplore Moussa Koné. Un paradoxe dans un système où le prix garanti par l’Etat est censé permettre au producteur de vivre sans se soucier des fluctuations des marchés. Une telle situation s’est néanmoins déjà vue, rappelle Marty Somda. En 2017 par exemple, dans une crise similaire de mévente, le prix du cacao était passé “de 1.100 à 700 francs”. 

La collision entre deux trains à grande vitesse dimanche soir, dont l’un a déraillé, dans le sud de l’Espagne a fait au moins 39 morts mais le bilan n’est “pas définitif”, ont prévenu lundi les autorités, évoquant un accident “extrêmement étrange”.- Un bilan en hausse -Le bilan du drame survenu en Andalousie a grimpé en flèche au cours de la nuit, s’établissant selon une porte-parole du ministère de l’Intérieur à 39 morts lundi matin. Le précédent bilan était de 21 morts.Le ministre des Transports Oscar Puente a en outre averti sur X que “le nombre de décès (n’était) pas définitif”.La catastrophe a également fait 123 blessés, dont cinq dans un état très grave, et 24 dans un état grave, selon la porte-parole du ministère de l’Intérieur. Tous les blessés avaient été évacués dans la nuit de dimanche à lundi, selon Oscar Puente. L’unité d’urgence de l’armée (UME) a été déployée sur le terrain pour venir en aide aux secours, et un hôpital de campagne a été dressé non loin de l’accident.Le lieu de l’accident est difficile d’accès, a expliqué Iñigo Vila, responsable de la Croix-Rouge, sur la télévision nationale TVE: “On ne peut y arriver que par un chemin de service, un chemin de terre par lequel passaient tous les services de secours. Avec les premières lueurs du jour, nous aurons une meilleure vision de ce qui s’est passé exactement et de l’ampleur de l’accident”.- Que s’est-il passé ? -La collision a eu lieu à 19H45 (18H45 GMT) près d’Adamuz, à environ 200 km au nord de Malaga, entre un train Iryo (un opérateur de transport ferroviaire privé) à destination de Madrid, qui a déraillé et s’est déporté sur la voie parallèle, heurtant un autre train de la Renfe, la compagnie nationale espagnole, circulant dans l’autre sens et en direction, lui, de Huelva (sud).Les deux derniers wagons du train Iryo ont déraillé et percuté les deux premiers wagons de l’autre train, projettant ceux-ci “hors des rails”, tant la violence du choc était forte, selon Oscar Puente.Selon Iryo, la rame avait à son bord près de 300 voyageurs et sa dernière révision avait eu lieu jeudi dernier.”On se serait cru dans un film d’horreur”, a raconté un passager, Lucas Meriako, qui se trouvait à bord du train Iryo, à la chaîne La Sexta. “Il y a eu un choc très violent à l’arrière et l’impression que tout le train allait se disloquer (…) De nombreuses personnes ont été blessées par des éclats de verre”, a-t-il dit.Des images récupérées par l’AFP montrent deux wagons avec des rayures rouges et bleu marine, totalement sortis des rails et inclinés, et des personnes s’affairant sur le sol terreux à côté de la voie. Une autre photo transmise par Iryo montre un train complètement couché sur le flanc au milieu de la voie.- Des causes encore inconnues -Le ministre des Transports a évoqué un accident “extrêmement étrange”.”Comment est-il possible que sur une ligne droite, sur un tronçon de voie rénové, avec un train quasiment neuf, un événement de cette nature puisse se produire ?”, s’est interrogé dans la nuit Oscar Puente. “Tous les experts en matière ferroviaire (…) sont très surpris par cet accident”, a-t-il ajouté.”L’erreur humaine est pratiquement écartée”, a aussi assuré le président de la Renfe sur la radio publique RNE, Álvaro Fernández Heredia, parlant lui aussi de “circonstances étranges”.Une commission chargée d’enquêter sur les accidents est déjà sur place en train de recueillir des preuves, a-t-il précisé.- L’Espagne sous le choc -Le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez a annulé tous ses rendez-vous lundi pour se rendre sur place, a annoncé son cabinet.De son côté, la famille royale espagnole a fait part dans un communiqué de sa “grande inquiétude” à la suite de ce “grave accident”.Le trafic de trains à grande vitesse entre Madrid et Cordoue, Séville, Malaga et Huelva est interrompu “au moins toute la journée” lundi, selon le gestionnaire du réseau ferroviaire espagnol (Adif).D’autres responsables européens comme le président français Emmanuel Macron qui a évoqué “une tragédie”, ou le chancelier allemand Friedrich Merz qui s’est dit “bouleversé”.En juillet 2013, l’Espagne avait déjà été meurtrie par un déraillement de train peu avant son arrivée à Saint-Jacques-de-Compostelle (nord-ouest), tuant 80 personnes. L’accident en Andalousie est pour l’heure le sixième accident de train le plus meurtrier sur le continent européen au 21e siècle, le dernier en date ayant tué 57 personnes en 2023 en Grèce.

Un dysfonctionnement technique a retardé le redémarrage, initialement attendu mardi, de la plus grande centrale nucléaire du monde, située au Japon, a indiqué lundi la compagnie d’électricité qui l’exploite, confirmant des informations de presse.Tokyo Electric Power (Tepco) a annoncé qu’il lui faudra un ou deux jours supplémentaires pour vérifier les équipements de la centrale de Kashiwazaki-Kariwa, dont la remise en service était selon les médias prévue mardi.La centrale avait été mise hors service lorsque le Japon a fermé tous ses réacteurs nucléaires après le triple désastre – séisme, tsunami et catastrophe nucléaire – de Fukushima en mars 2011, alors que la population exprimait son inquiétude face à cette source d’énergie. Mais le pays, pauvre en ressources, veut réduire sa dépendance aux combustibles fossiles, atteindre la neutralité carbone d’ici 2050 et répondre à la demande croissante d’électricité liée à l’intelligence artificielle.Au total, 14 réacteurs ont déjà été remis en service après un strict durcissement des normes de sécurité.La centrale de Kashiwazaki-Kariwa, qui s’étend sur 400 hectares sur la côte de la mer du Japon face à la péninsule coréenne, serait le premier redémarrage d’une centrale nucléaire par Tepco, également opérateur de celle de Fukushima Daiichi, depuis la catastrophe de 2011.L’assemblée départementale de Niigata avait approuvé ce redémarrage en décembre dernier. Et l’ultime feu vert de l’autorité nationale de régulation nucléaire a depuis été délivré, signe que le réacteur satisfait aux normes nationales.Tepco, qui n’a jamais annoncé publiquement la date de remise en marche de la centrale, a décidé de vérifier à nouveau l’installation après avoir détecté samedi un problème technique lié à une alarme d’un réacteur, a déclaré lundi à l’AFP un porte-parole de l’entreprise, Isao Ito.Le problème d’alarme a été résolu dimanche, a-t-il ajouté. Après les vérifications finales, Tepco expliquera aux autorités ce qu’il s’est passé et procédera au redémarrage de la centrale, a-t-il indiqué. Le sujet reste cependant controversé, de nombreux habitants exprimant des inquiétudes persistantes sur la sûreté nucléaire. Environ 50 personnes ont ainsi manifesté lundi devant le siège de Tepco à Tokyo en scandant “Non au redémarrage de Kashiwazaki-Kariwa!”.”Tepco n’évoque qu’un possible retard. Ce n’est pas suffisant”, a déploré lors de la manifestation Takeshi Sakagami, président du Citizens’ Nuclear Regulatory Watchdog Group, un collectif citoyen.”Une enquête complète est nécessaire, et si une faille majeure est confirmée, le réacteur devrait être définitivement arrêté”, a-t-il martelé. La Première ministre japonaise Sanae Takaichi a exprimé son franc soutien à l’utilisation de l’atome civil. Le Japon est le cinquième émetteur de dioxyde de carbone au monde parmi les Etats pris individuellement et dépend fortement des combustibles fossiles importés.

La Bourse de Paris évolue en nette baisse lundi, accusant le coup après les menaces de droits de douane de Donald Trump contre plusieurs pays européens qui s’opposent à sa volonté d’annexer le Groenland.Vers 9H40 (heure de Paris), le CAC 40 perdait 1,23% à 8.157,31 points, en recul de 101,63 points. Vendredi, l’indice vedette parisien avait déjà clôturé en baisse de 0,65%, à 8.258,94 points.”Le risque est de retour”, a résumé Christopher Dembik, conseiller en stratégie d’investissement chez Pictet AM.Le président américain a menacé ce week-end huit pays, dont la France, l’Allemagne et le Royaume-Uni, d’imposer de nouvelles surtaxes douanières sur leurs exportations aux Etats-Unis, en raison de leur opposition à ses velléités de s’emparer du Groenland.Ces nouveaux droits de douane, de 10%, seraient effectifs à partir du 1er février et pourraient s’envoler à 25% au 1er juin.Cela “aurait des conséquences néfastes tant sur le plan économique que géopolitique”, alors que “l’Europe a besoin des Etats-Unis pour soutenir l’Ukraine”, ont estimé les analystes de la Deutsche Bank.Et ces nouveaux droits de douane “ravivent les craintes d’une escalade protectionniste à un moment déjà délicat pour la croissance”, a expliqué John Plassard, responsable de la stratégie d’investissement chez Cité Gestion Private Bank.Les Européens préparent, en effet, des contre-mesures pour répondre au “chantage” du président américain, a dit lundi le ministre allemand de l’Economie, Lars Klingbeil, lors d’une conférence de presse avec son homologue français Roland Lescure.Le président français Emmanuel Macron veut demander à Bruxelles l’activation de l’instrument anti-coercition de l’UE, permettant en particulier de limiter les importations provenant d’un pays et l’accès à certains marchés publics ainsi que de bloquer certains investissements.Une autre réponse possible serait de réactiver les mesures de représailles sur 93 milliards d’euros de marchandises américaines, qui avaient été suspendues après la conclusion, à l’été 2025, d’un accord commercial entre Washington et Bruxelles.Cet accord, qui doit être examiné par les eurodéputés dans les jours qui viennent, n’est d’ailleurs plus du tout du goût des eurodéputés. L’Allemand Manfred Weber, chef de la droite au Parlement européen, a clairement indiqué qu’une approbation n’était “pas possible à ce stade”.Le luxe souffre”Les investisseurs se retirent des actions d’entreprises orientées vers l’exportation”, a noté Andreas Lipkow, analyste indépendant.A Paris, les valeurs du luxe, dont les Etats-Unis sont un client important, étaient particulièrement touchées. Vers 9H30, LVMH reculait de 3,91%, Kering perdait 2,56% et Hermès se repliait de 2,06%.Le groupe automobile Stellantis, très lié à la première économie mondiale, cédait 1,54%.La défense profite des tensionsLes valeurs du secteur de la défense surnageaient, bénéficiant de cette montée des tensions entre l’Union européenne et les Etats-Unis.A Paris, Thales prenait 1,64% et Dassault Aviation 2,34%.

Les Européens ont affiché dimanche leur unité face aux menaces de surtaxes douanières brandies par Donald Trump, qui martèle sa volonté de s’emparer du Groenland, territoire autonome danois.Preuve de leur volonté d’envoyer un message à Washington, un sommet extraordinaire des dirigeants des 27 aura lieu “dans les jours qui viennent”, a annoncé le président du Conseil européen Antonio Costa à l’issue d’une réunion d’urgence des ambassadeurs des Vingt-Sept.De source européenne, il devrait probablement avoir lieu jeudi.Selon un diplomate européen, la rencontre des ambassadeurs a montré la volonté des Etats membres de dire clairement aux Etats-Unis que l’utilisation de mesures commerciales comme moyen de pression n’était pas acceptable et que l’UE avait “plusieurs instruments à sa disposition pour répondre si nécessaire”.En parallèle de la recherche d’une solution diplomatique, les pays ont demandé à la Commission d’examiner les différentes ripostes envisageables, a par ailleurs indiqué une autre source.Un peu plus tôt, le président français Emmanuel Macron avait fait savoir qu’il comptait demander l’activation de l’instrument anti-coercition de l’UE en cas de nouveaux droits de douane américains.Cet outil, “arme nucléaire économique” selon les termes de l’eurodéputée Valérie Hayer, vise à répondre à un pays tiers qui utiliserait des armes commerciales dans le but d’interférer “dans les choix souverains légitimes de l’UE ou d’un État membre”. Il permet en particulier de limiter les importations provenant d’un pays ou son accès à certains marchés publics et de bloquer certains investissements.De sources diplomatiques, aucune décision sur ce dossier n’a été prise à ce stade.Une autre réponse possible pour les 27 serait de réactiver les mesures de représailles prévues sur une liste comprenant 93 milliards d’euros de marchandises américaines. Cette riposte, un temps envisagée, avait été suspendue  après la conclusion, à l’été 2025, d’un accord commercial entre Washington et Bruxelles.L’accord, qui doit examiné par les eurodéputés dans les jours qui viennent, n’est désormais plus du tout du goût des eurodéputés. L’Allemand Manfred Weber, chef de la droite au Parlement européen, a clairement indiqué que s’il était favorable à ce texte, une approbation n’était “pas possible à ce stade”.L’ordre mondial “tel que nous le connaissons” et “l’avenir” de l’Otan sont en jeu, a estimé Lars Lokke Rasmussen, ministre des Affaires étrangères du Danemark, assurant ne pas douter d’un “soutien européen fort”.”Ensemble, nous tenons fermement notre engagement de défendre la souveraineté du Groenland et du royaume du Danemark”, a souligné la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen, qui s’est entretenue avec plusieurs dirigeants dont le Premier ministre britannique Keir Starmer et la cheffe du gouvernement italien Giorgia Meloni.- “Unis et coordonnés” -“Les menaces douanières sapent les relations transatlantiques et risquent de conduire à un dangereux engrenage. Nous continuerons à rester unis et coordonnés dans notre réponse. Nous sommes déterminés à défendre notre souveraineté”, ont déclaré le Danemark, la Finlande, la France, l’Allemagne, les Pays-Bas, la Norvège, la Suède et le Royaume-Uni dans un communiqué commun.La veille, M. Trump avait haussé le ton à la suite de l’envoi de militaires européens sur l’île, territoire autonome danois, dans le cadre de manœuvres danoises. Ces huit pays “se sont rendus au Groenland dans un but inconnu” et, en “se livrant à ce jeu très dangereux, ont pris un risque inacceptable”, a-t-il dit.Il a menacé de leur imposer de nouveaux droits de douane jusqu’à ce qu'”un accord soit conclu pour la vente complète et intégrale du Groenland”. Une surtaxe de 10% à partir du 1er février, qui pourrait monter à 25% au 1er juin.- Echange entre Rutte et Trump -Depuis son retour au pouvoir il y a un an, M. Trump parle régulièrement de prendre le contrôle de l’immense île située entre l’Amérique du nord et l’Europe, invoquant des raisons de sécurité nationale face aux avancées russes et chinoises en Arctique.Cette “dispute” territoriale entre les Etats-Unis et le Danemark, deux pays membres de l’Otan, est inédite, et menace l’Alliance atlantique dans son existence, 77 ans après sa création en 1949.Très prudent sur ce dossier qui le place dans une position extrêmement inconfortable, son secrétaire général, Mark Rutte, a annoncé dimanche soir qu’il avait échangé avec Donald Trump.”J’ai discuté avec le président des États-Unis de la situation sécuritaire au Groenland et dans l’Arctique. Nous poursuivrons nos efforts sur ce sujet et je me réjouis de le rencontrer à Davos en fin de semaine”, a-t-il simplement indiqué sur X M. Rutte, sans autre précisions sur le contenu de cet échange téléphonique très attendu.

En passe d’obtenir un accord de non-censure avec les socialistes, Sébastien Lecornu a précisé dimanche l’effort demandé aux entreprises en 2026, exigeant une manne importante de huit milliards d’euros sur 300 grands groupes. Il annoncera lundi s’il utilise le 49.3 ou l’ordonnance pour faire aboutir le budget.Un Conseil des ministres aura lieu dans la journée lundi, a annoncé la porte-parole du gouvernement Maud Bregeon sur franceinfo, sans préciser l’horaire.Il s’agira pour le chef du gouvernement de dévoiler enfin sa stratégie pour mener le débat budgétaire à son terme. Après avoir exclu l’hypothèse de le soumettre au vote du Parlement, faute de majorité pour le faire adopter, il dispose de deux outils constitutionnels, l’article 49.3 ou l’ordonnance budgétaire.”Rien n’est exclu et ça aboutira demain (lundi)”, a promis Maud Bregeon, assurant que le gouvernement pourra en dire plus sur ses intentions à l’issue du Conseil des ministres. Si le 49.3 est choisi, il doit en effet en être délibéré lors de cette réunion.Une chose est sûre, “on arrive au bout des négociations et des échanges” avec les forces politiques, a-t-elle confirmé, après un marathon budgétaire de plus de trois mois.- Le retour du 49.3 envisagé -Devenue habituelle pour permettre l’adoption des précédents budget, l’utilisation de l’article 49.3 permet au gouvernement de faire adopter un texte sans vote en engageant sa responsabilité. Elle a les faveurs de nombreux responsables de groupes parlementaires.La seconde option à la main du Premier ministre est inédite et semble plus risquée politiquement: c’est l’ordonnance budgétaire (article 47), qui permet la mise en place du projet budgétaire initial sans passer devant le Parlement. Et donc sans modification possible des mesures contenue dans le texte, selon l’interprétation juridique la plus répandue. Plusieurs responsables, notamment François Hollande et Boris Vallaud côté socialiste, y sont fermement opposés.Dans les deux cas, le Premier ministre devrait s’exposer à une motion de censure. Via le 49.3, une censure emporterait aussi le budget. L’ordonnance, elle, permet de doter la France d’un budget même si le gouvernement tombe.Interrogée dimanche sur le sujet sur RTL, M6 et Public Sénat, la présidente de l’Assemblée nationale Yaël Braun-Pivet (Renaissance) a refusé de donner sa préférence entre ces deux armes. “Quand on fait de la politique, il faut tenir les engagements qu’on prend”, a-t-elle toutefois glissé, avouant qu’elle “partage(ait)” le constat d’échec de la méthode du Premier ministre, qui avait promis de ne pas utiliser l’article 49.3.Après avoir fait une série d’annonces vendredi – hausse de la prime d’activité, repas à un euro pour les étudiants, pas d’augmentation de la fiscalité des ménages… -, Sébastien Lecornu a déroulé dimanche soir les mesures visant les entreprises, dans une lettre adressé aux entrepreneurs.”L’ensemble des règles fiscales applicables aux entreprises est stabilisé”, leur assure-t-il dans ce document rendu public. Mais dans le détail, plusieurs mesures fiscales risquent fort d’irriter le patronat.- Non-censure en vue au PS -Il a notamment dû renoncer à baisser la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE), un impôt de production fustigé par les patrons.Surtout, il a confirmé le maintien d’un rendement d’environ huit milliards d’euros sur la surtaxe visant les bénéfices des grandes entreprises, point-clé du compromis bâti avec le Parti socialiste.Si le nombre d’entreprises visées par le dispositif passera de 440 en 2025 à 300 en 2026 en raison de l’exclusion des entreprises de taille intermédiaire (ETI) du dispositif, l’effort reste très conséquent pour ces grands groupes car le barème ne change pas. Le Sénat dominé par la droite, comme l’Assemblée nationale en nouvelle lecture, avaient d’ailleurs supprimé ce dispositif durant les débats. Mais c’est finalement la proposition du PS, à 8 milliards, qui a eu gain de cause.A défaut de satisfaire le bloc central, cela devrait grandement rassurer le parti à la rose. Son premier secrétaire Olivier Faure avait exigé que le financement des concessions du gouvernement ne se fasse “pas sur le dos des Français”. Cette condition, fixée comme préalable à la non-censure des socialistes, paraît désormais remplie.”Nous avons épargné aux Français neuf milliards d’euros d’économies qui auraient été faites sur leur dos sur les deux textes budgétaires”, s’est félicité dimanche Boris Vallaud, président des députés PS, dans Le Parisien. Les annonces gouvernementales “permettent d’envisager la non-censure du budget”, a-t-il confirmé.Manuel Bompard, coordinateur de La France insoumise, a lui jugé les concessions largement insuffisantes, regrettant qu’il n’y ait “rien sur le patrimoine des ultrariches” et promettant le dépôt d’une motion de censure quelle que soit l’option (49.3 ou ordonnance) retenue par le gouvernement.

Les huit pays européens menacés de surtaxes douanières par Donald Trump, en raison de leur opposition à ses velléités de s’emparer du Groenland, ont assuré dimanche qu’ils resteraient unis, l’Union européenne examinant les différentes ripostes possibles.Une réunion d’urgence des ambassadeurs des Vingt-Sept a débuté à Bruxelles en fin d’après-midi, selon plusieurs sources diplomatiques.Si elle ne devrait pas donner lieu à des annonces immédiates, elle doit permettre un échange de vues après les nouvelles menaces du locataire de la Maison Blanche qui ont suscité de très vives réactions, Bruxelles évoquant le risque d’une “spirale dangereuse”.Le président français Emmanuel Macron a fait savoir dimanche matin qu’il comptait demander l’activation de l’instrument anti-coercition de l’UE en cas de nouveaux droits de douane américains.Cet outil, dont la mise en œuvre requiert la majorité qualifiée des pays de l’UE, permet, entre autres, le gel de l’accès aux marchés publics européens ou le blocage de certains investissements.De son côté, la cheffe du gouvernement italien Giorgia Meloni, en déplacement à Séoul, a affirmé avoir parlé à M. Trump pour lui notifier l'”erreur” que constituaient selon elle ces menaces de surtaxes.L’ordre mondial “tel que nous le connaissons” et “l’avenir” de l’Otan sont en jeu face aux menaces de surtaxes douanières de Donald Trump, a estimé Lars Lokke Rasmussen ministre des affaires étrangères du Danemark, assurant ne pas douter d’un “soutien européen fort”.- “Unis et coordonnés” -“Les menaces douanières sapent les relations transatlantiques et risquent de conduire à un dangereux engrenage. Nous continuerons à rester unis et coordonnés dans notre réponse. Nous sommes déterminés à défendre notre souveraineté”, ont déclaré le Danemark, la Finlande, la France, l’Allemagne, les Pays-Bas, la Norvège, la Suède et le Royaume-Uni.La veille, M. Trump avait haussé le ton à la suite de l’envoi de militaires européens sur l’île, territoire autonome danois, dans le cadre de manœuvres danoises. Ces huit pays “se sont rendus au Groenland dans un but inconnu” et, en “se livrant à ce jeu très dangereux, ont pris un risque inacceptable”, a-t-il dit.Il a menacé de leur imposer de nouveaux droits de douane jusqu’à ce qu'”un accord soit conclu pour la vente complète et intégrale du Groenland”. Une surtaxe de 10% à partir du 1er février, qui pourrait monter à 25% au 1er juin.Au-delà du recours à l”instrument anti-coercition, véritable “arme nucléaire économique” selon les termes de l’eurodéputée Valérie Hayer, une autre réponse possible pour les 27 serait de réactiver les mesures de représailles prévues sur une liste comprenant 93 milliards d’euros de marchandises américaines. Cette riposte, un temps envisagée, avait été suspendue  après la conclusion, à l’été 2025, d’un accord commercial entre Washington et Bruxelles.L’accord, qui doit examiné par les eurodéputés dans les jours qui viennent, n’est désormais plus du tout du goût des eurodéputés. L’Allemand Manfred Weber, chef de la droite au Parlement européen, a clairement indiqué qu’un feu vert n’était, en l’état, pas envisageable.”Le PPE (droite) est favorable à l’accord commercial UE-USA mais, étant données les menaces de Donald Trump concernant le Groenland, une approbation n’est pas possible à ce stade”, a-t-il écrit sur X.- Echange entre Rutte et Trump -Cet accord, négocié âprement depuis des mois, prévoit le principe d’une surtaxe de 15% sur toutes les importations européennes aux États-Unis. Il évite le spectre des 30%, un temps brandi par Donald Trump.Depuis son retour au pouvoir il y a un an, M. Trump parle régulièrement de prendre le contrôle de l’immense île située entre l’Amérique du nord et l’Europe, invoquant des raisons de sécurité nationale face aux avancées russes et chinoises en Arctique.Cette “dispute” territoriale entre les Etats-Unis et le Danemark, deux pays membres de l’Otan, est inédite, et menace l’Alliance atlantique dans son existence, 77 ans après sa création en 1949.Très prudent sur ce dossier qui le place dans une position extrêmement inconfortable, son secrétaire général, Mark Rutte, a annoncé dimanche soir qu’il avait échangé avec Donald Trump”J’ai discuté avec le président des États-Unis de la situation sécuritaire au Groenland et dans l’Arctique. Nous poursuivrons nos efforts sur ce sujet et je me réjouis de le rencontrer à Davos en fin de semaine”, a-t-il simplement indiqué sur X M. Rutte, sans autre précisions sur le contenu de cet échange téléphonique très attendu.Samedi, plusieurs milliers de manifestants se sont rassemblés, notamment à Copenhague et à Nuuk  en scandant “le Groenland n’est pas à vendre”.Selon le dernier sondage publié en janvier 2025, 85% des Groenlandais sont opposés à leur rattachement aux États-Unis. Seuls 6% y sont favorables.

Proche d’obtenir un accord de non-censure avec les socialistes sur le budget, Sébastien Lecornu doit désormais choisir l’outil constitutionnel à activer pour le mettre en place, entre l’article 49.3, qu’il avait promis d’éviter, et l’ordonnance budgétaire, procédure inédite et risquée.”Le Premier ministre n’a pas fait le choix entre le 49.3 et les ordonnances. Il choisira en fonction des discussions de ce week-end, et particulièrement celles avec le Sénat, notamment sur les collectivités territoriales”, a fait savoir dimanche son entourage.Une source de l’exécutif envisageait la tenue d’un Conseil des ministres lundi après-midi. Cette réunion pourrait permettre au gouvernement de délibérer d’un éventuel recours au 49.3, avant la reprise théorique des débats budgétaires à l’Assemblée mardi.Après trois mois de discussions au Parlement et des débats interrompus jeudi soir à l’Assemblée nationale faute d’accord, le chef du gouvernement s’apprête en tout cas à reprendre la main.La Constitution lui offre deux options. La première est devenue habituelle pour permettre l’adoption des précédents budgets: il s’agit de l’article 49.3, qui permet au gouvernement de faire adopter un texte sans vote en engageant sa responsabilité.La seconde est inédite: c’est l’ordonnance budgétaire (article 47), qui permet la mise en place du projet budgétaire initial sans passer devant le Parlement.- “L’image négative” du 49.3 -Dans les deux cas, le Premier ministre devrait s’exposer à une motion de censure. Via le 49.3, une censure emporterait aussi le budget. L’ordonnance, elle, permet de doter la France d’un budget même si le gouvernement tombe.Interrogée dimanche sur le sujet sur RTL, M6 et Public Sénat, la présidente de l’Assemblée nationale Yaël Braun-Pivet (Renaissance) a refusé de donner sa préférence entre ces deux armes, qui sont “à la main du gouvernement”.”Quand on fait de la politique, il faut tenir les engagements qu’on prend”, a-t-elle toutefois glissé, avouant qu’elle “partage(ait)” le constat d’échec de la méthode du Premier ministre, qui avait promis de ne pas utiliser l’article 49.3.”L’ordonnance est méconnue puisque jamais utilisée. Le 49.3 a une image négative”, a énuméré dans La Voix du Nord le ministre des Relations avec le Parlement, Laurent Panifous. “Ce n’est pas tranché, et que ce soit l’un ou l’autre, de toute façon, ils se baseront sur le même texte de compromis”, a-t-il ajouté.Cette analyse diffère de l’interprétation la plus répandue, selon laquelle seul le texte initial pourrait être transcrit dans une ordonnance budgétaire. Cela rend cette option potentiellement très risquée pour le Premier ministre car elle viendrait balayer l’ensemble des négociations des derniers mois.- Encore du flou -En parallèle, Sébastien Lecornu devrait rapidement détailler le contenu des mesures du budget final aux parlementaires, selon la ministre des Comptes publics Amélie de Montchalin.Car s’il a déjà fait quelques annonces vendredi – hausse de la prime d’activité, repas à un euro pour les étudiants, pas d’augmentation de la fiscalité des ménages… -, le flou persiste encore sur de nombreux points chauds.Il va notamment devoir en dire plus sur la manière dont il entend financer les concessions faites aux socialistes tout en restant sous un déficit public à maximum 5% du PIB, un objectif difficile à atteindre.Cela passera notamment par le maintien d’une surtaxe sur les bénéfices des grandes entreprises, dont le rendement n’est pas encore fixé.Le Premier secrétaire du PS Olivier Faure a annoncé qu’il proposerait à ses députés “de ne pas censurer” le gouvernement si le Premier ministre évacuait le “flou”, et à condition que “le financement de toutes ces victoires obtenues ne se fasse pas sur le dos des Français”.”Elles se feront sur le dos des Français”, a au contraire fustigé dimanche sur BFMTV Manuel Bompard, coordinateur de LFI, regrettant qu’il n’y ait “rien sur le patrimoine des ultrariches” et promettant le dépôt d’une motion de censure quelle que soit l’option retenue.François Hollande a clairement plaidé pour le 49.3 : “S’il ne faisait pas le compromis, s’il allait vers l’ordonnance, il prendrait un risque”, a estimé sur Radio J l’ancien président socialiste, redevenu député.A droite, Xavier Bertrand (LR) a qualifié, sur France 3, “ce budget de “raté”, mais, après des mois de tractations et d’enlisement, “il est temps de passer à autre chose et qu’il soit adopté”. 

Les huit pays européens menacés de surtaxes douanières par Donald Trump, en raison de leur opposition à ses velléités de s’emparer du Groenland, ont répliqué dimanche en assurant qu’ils resteraient “unis”, avant une réunion des ambassadeurs de l’Union européenne (UE) à Bruxelles. Cette réunion d’urgence des Vingt-Sept, prévue dimanche en fin d’après-midi, vise à trouver une position commune alors que tous les pays de l’UE ne sont pas visés par le président américain, notamment l’Italie.     “Les menaces douanières sapent les relations transatlantiques et risquent de conduire à un dangereux engrenage. Nous continuerons à rester unis et coordonnés dans notre réponse. Nous sommes déterminés à défendre notre souveraineté”, ont déclaré le Danemark, la Finlande, la France, l’Allemagne, les Pays-Bas, la Norvège, la Suède et le Royaume-Uni.La veille, M. Trump avait haussé le ton à la suite de l’envoi de militaires européens sur l’île, territoire autonome danois, dans le cadre de manœuvres danoises.Ces huit pays “se sont rendus au Groenland dans un but inconnu” et, en “se livrant à ce jeu très dangereux, ont pris un risque inacceptable”, a-t-il dit.Il a menacé de leur imposer de nouveaux droits de douane jusqu’à ce qu'”un accord soit conclu pour la vente complète et intégrale du Groenland”. Une surtaxe de 10% à partir du 1er février, qui pourrait monter à 25% au 1er juin.”En tant que membres de l’Otan, nous sommes déterminés à renforcer la sécurité arctique, un intérêt transatlantique commun”, ont assuré les huit pays européens dimanche dans leur communiqué commun.”L’exercice danois pré-coordonné ‘Arctic Endurance’, mené avec nos Alliés, répond à cette nécessité. Il ne représente aucune menace pour quiconque”, ont-ils souligné. – Une “erreur” -“Nous exprimons notre pleine solidarité avec le Royaume du Danemark et le peuple du Groenland. Forts du processus entamé la semaine dernière, nous sommes prêts à engager un dialogue fondé sur les principes de souveraineté et d’intégrité territoriale que nous défendons fermement”, ont-ils ajouté.Avant cela, le président français Emmanuel Macron et la cheffe du gouvernement italien Giorgia Meloni étaient, chacun de leur côté, montés au créneau.  M. Macron a fait savoir qu’il comptait demander “l’activation de l’instrument anti-coercition” de l’UE en cas de nouveaux droits de douane américains.Cet outil, dont la mise en œuvre requiert la majorité qualifiée des pays de l’UE, permet, entre autres, le gel de l’accès aux marchés publics européens ou le blocage de certains investissements.Mme Meloni, en déplacement à Séoul, a elle affirmé avoir parlé à M. Trump pour lui notifier l'”erreur” que constituaient selon elle ces menaces de surtaxes.Son homologue norvégien Jonas Gahr Støre, interrogé sur la possibilité de contre-mesures, a affirmé qu’il n’en envisageait pas “pour le moment”. Le ministre néerlandais des Affaires étrangères David van Weel a lui qualifiées les menaces américaines d'”inappropriées”, parlant de “chantage”.- Réunion d’urgence -Pour son homologue irlandaise Helen McEntee, elle sont “profondément regrettables”. Et pour la ministre britannique de la Culture Lisa Nandy, “une erreur (…) inutile et contre‑productive”.Depuis son retour au pouvoir il y a un an, M. Trump parle régulièrement de prendre le contrôle de l’immense île située entre l’Amérique du nord et l’Europe, invoquant des raisons de sécurité nationale face aux avancées russes et chinoises en Arctique.En parallèle, le ministre danois des Affaires étrangères, Lars Lokke Rasmussen, a entamé dimanche une visite diplomatique qui doit le mener en Norvège, au Royaume-Uni et en Suède, pour discuter du renforcement du rôle de l’Otan dans la sécurité de la région arctique.Depuis un an, M. Trump emploie l’arme douanière tous azimuts dans les relations internationales, y compris avec les partenaires traditionnels de Washington.Mais il a franchi là un pas inédit : les États-Unis, piliers de l’Otan, menacent leurs alliés de sanctions pour s’emparer d’un territoire rattaché à l’un de leurs partenaires, le Danemark, pays souverain et démocratique.Samedi, plusieurs milliers de manifestants se sont rassemblés, notamment à Copenhague et à Nuuk, la capitale du Groenland, pour dénoncer ces ambitions territoriales en scandant “le Groenland n’est pas à vendre”.Selon le dernier sondage publié en janvier 2025, 85% des Groenlandais sont opposés à leur rattachement aux États-Unis. Seuls 6% y sont favorables.

Le président américain Donald Trump, qui menace des pays européens de surtaxes douanières face à leur opposition à ses velléités de s’emparer du Groenland, “a beaucoup à y perdre aussi”, a jugé dimanche la ministre française de l’Agriculture, Annie Genevard.”Dans cette escalade des droits de douane, il a beaucoup à y perdre aussi, y compris ses propres agriculteurs, y compris ses propres industriels”, a-t-elle déclaré au “Grand rendez-vous” Europe 1/Les Echos/CNews.Donald Trump a menacé samedi plusieurs pays (Danemark, Norvège, Suède, France, Allemagne, Royaume-Uni, Pays-Bas et Finlande) de leur imposer de nouveaux droits de douane jusqu’à ce qu'”un accord soit conclu pour la vente complète et intégrale du Groenland”. Cette surtaxe, de 10%, sera effective à partir du 1er février et pourrait s’envoler à 25% au 1er juin, a-t-il dit.”Cette menace, on verra s’il la met en application”, a déclaré Annie Genevard.”L’Union européenne a une force de frappe possible” d’un point de vue commercial, a jugé la ministre, ajoutant que “c’est une réponse qu’il faut manier avec précaution, parce que cette escalade peut être mortifère, mais elle peut être mortifère également pour les Etats-Unis”.”Il est clair que les Européens ne laisseront pas faire les Etats-Unis”, a-t-elle dit, estimant qu’une prise de contrôle américaine de l’immense territoire autonome danois est “inacceptable et inimaginable”.Une réunion d’urgence des ambassadeurs de l’UE est prévue dans la journée à Bruxelles tandis que le président français Emmanuel Macron devrait s’entretenir dans les heures à venir avec ses homologues européens au sujet de cette crise inédite entre membres de l’Otan.