Test

Une promesse rompue, et un pas décisif vers l’adoption du budget: Sébastien Lecornu a engagé mardi après-midi la responsabilité de son gouvernement sur la partie recettes du budget de l’État pour 2026, un premier 49.3 d’une série de trois, qui devrait permettre la promulgation du texte avant la mi-février, sauf censure.”Les choses (…) sont désormais bloquées. Le texte n’est plus votable (…) Or, nous considérons que la France doit avoir un budget”, a déclaré le Premier ministre, fustigeant devant les députés les “agissements” de différents groupes “qui devront en rendre compte devant les Françaises et les Français”.Un peu plus de trois mois après y avoir renoncé, le locataire de Matignon avait officialisé lundi le recours à cet outil constitutionnel, qui permet au gouvernement de faire adopter un texte sans vote mais l’expose à une censure.Faisant part de son “amertume” et de ses regrets, il avait reconnu devoir, faute de majorité, “revenir sur (sa) parole”, pour permettre l’adoption d’un budget nécessaire tant pour renforcer le budget des armées que pour répondre à la colère agricole.Le président de la République, Emmanuel Macron, avait salué devant les ministres une copie budgétaire qui “permet de contenir le déficit à 5%” du Produit intérieur brut (PIB) et “permet au pays d’avancer”.La présidente de l’Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet, a elle acté une forme d’échec auprès de la presse mardi: “C’est la démocratie évidemment qui perd aujourd’hui”, a-t-elle estimé, appelant de nouveau à une modification des règles de la discussion budgétaire.- La majorité elle aussi “amère” -Dans la foulée de ce 49.3, les groupes LFI, GDR (communistes et ultra-marins) et écologistes ont déposé une motion de censure commune, de même que le RN avec son allié l’UDR, le parti d’Eric Ciotti.Le PS n’en votera aucune, convaincu que le 49.3 est la “moins mauvaise des solutions” et qu’il a obtenu sur le fond des victoires, ce qui devrait permettre à M. Lecornu de se maintenir à Matignon.”Nous ne censurerons pas le gouvernement”, a confirmé sur France Inter le patron du parti Olivier Faure.Si le PS ne reconnaît pas le budget comme le sien, il y voit “des avancées”, selon le président de groupe Boris Vallaud, comme la suppression du gel du barème de l’impôt sur le revenu, la hausse de la prime d’activité pour les salariés les plus modestes ou la généralisation des repas à un euro pour les étudiants.Des concessions minimisées par Éric Coquerel (LFI), qui a fustigé “un budget de coupes budgétaires, (…) un budget d’inégalité (…) qui ne répond pas aux besoins des Français”, appelant les députés PS et LR hésitants à voter la censure.De fait Les Républicains sont mécontents. “Tout le monde dit +cocorico, nous allons être à moins de 5%+ mais il y a un an, l’objectif était d’être à 4,7%”, a rappelé Philippe Juvin (LR), le rapporteur général du budget, se disant “très inquiet”.Au sein du bloc macroniste, une certaine amertume s’exprime aussi face à un budget perçu comme faisant la part trop belle aux promesses socialistes. C’est un budget pour “durer”, “ni pour économiser ni pour moins fiscaliser ni pour rationaliser les dépenses publiques”, a ainsi déploré sous couvert d’anonymat un député Horizons.”On attend la copie finale. Personne aujourd’hui, vu les annonces, ne sait comment on fera 5%”, a ajouté cette source.- “Transparence” -Le gouvernement n’a pas encore dévoilé l’ensemble de sa copie au Parlement, conduisant nombre de députés à lui reprocher un manque de “transparence”. Bercy a transmis mardi à l’Assemblée sa version de la partie recettes, mais celle sur les dépenses ne sera connue que vendredi.Philippe Juvin s’en est ému mardi lors de la conférence des présidents, selon des sources parlementaires.Le Premier ministre a cependant adressé dans l’après-midi une lettre aux parlementaires précisant les contours du budget, où il affirme que l’effort “net” des collectivités locales représentera finalement “près de 2 milliards d’euros”, contre 4,4 milliards dans le projet initial. La surtaxe d’impôt sur les sociétés (IS) pour les grandes entreprises est chiffrée à 7,5 milliards d’euros, contre 8 milliards en 2025.Sébastien Lecornu devrait engager sa responsabilité sur la partie “dépenses” du budget vendredi. Après une nouvelle motion de censure, le texte devrait partir au Sénat, avant de revenir à l’Assemblée pour être adopté définitivement.sl-are-parl/sde/vmt

L’Etat ivoirien va acheter l’entièreté des immenses volumes de cacao qui s’entassent dans les coopératives du pays pour permettre aux producteurs d’être enfin payés, a déclaré le ministre de l’Agriculture devant la presse mardi.La filière cacao, qui représente 14% du produit intérieur brut (PIB) du pays, est dans une situation critique, avec un ralentissement des exportations sur fond de problèmes de liquidités des acheteurs et de baisse des cours mondiaux, alors que le prix fixé par l’Etat ivoirien pour un kilo de cacao a atteint un prix historique de 2.800 francs CFA (4,27 euros). Conséquence de cet engorgement, une partie des 5 millions de personnes qui vivent du cacao ne touche plus de revenus depuis plusieurs mois, alors que la plupart vit déjà sous le seuil de pauvreté. En collaboration avec l’organisation interprofessionnelle des producteurs de cacao (OIA) et le Conseil Café Cacao, régulateur de la filière, l’Etat ivoirien va “procéder à la mise en place d’un dispositif d’achat de ce stock”, qui serait de “130.000 tonnes” au prix de “2.800 francs CFA par kilo” a expliqué le ministre de l’Agriculture, M. Kobenan Kouassi Adjoumani.Pour cela, l’Etat s’appuiera sur des “acteurs nationaux” qui seront chargés d’enlever les stocks dans les zones de production et de les acheminer jusqu’à des entrepôts, a-t-il détaillé. L’Etat joue donc un rôle d’intermédiaire en avançant l’argent nécessaire à l’opération en attendant que, dans un deuxième temps, les exportateurs rachètent le stock, remboursant donc cette avance. Cela afin de hâter le paiement des producteurs qui sont dans une situation économique critique.  “Ces dispositions permettront d’agir rapidement en zone de production, de rétablir la liquidité, de sécuriser l’évacuation vers les usines et les ports, tout en renforçant le rôle des acteurs nationaux dans la chaîne de valeur”, a poursuivi M. Adjoumani. Selon lui, la filière fait également “face à une pression accrue liée aux flux transfrontaliers en provenance de pays limitrophes, où les prix bord-champ pratiqués sont inférieurs à ceux pratiqués dans notre pays”. Pour lutter contre cette contrebande qui participe de l’engorgement de la filière ivoirienne, le ministre a annoncé un renforcement des contrôles aux frontières. 

La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, et le président français, Emmanuel Macron, ont haussé le ton mardi à Davos face aux menaces répétées sur le Groenland de Donald Trump, qui a annoncé une réunion “des différentes parties” dans la station des Alpes suisses.Le président américain veut s’emparer de ce territoire autonome appartenant au Danemark, invoquant des motifs de sécurité face aux Russes et aux Chinois. Un sujet qui braque ses alliés européens au sein de l’Otan et qu’il a néanmoins imposé à l’ordre de jour de la réunion annuelle du Forum économique mondial, qui se tient toute la semaine à Davos.”Nous plonger dans une spirale descendante ne ferait qu’avantager les adversaires que nous sommes tous deux déterminés à tenir à l’écart. Notre réponse sera donc ferme, unie et proportionnelle”, a martelé Ursula von der Leyen lors de son discours mardi matin à la tribune du Forum.Plus tard dans la journée, Emmanuel Macron, arrivé lui aussi sur place, a appelé l’UE à “utiliser” les outils “très puissants” dont elle dispose en matière commerciale quand elle “n’est pas respectée”.- “Loi de la jungle” -Il a dénoncé une “concurrence des Etats-Unis d’Amérique” à travers une politique commerciale qui “exige des concessions maximales et vise ouvertement à affaiblir et subordonner l’Europe”, tout en invoquant le recours à l’instrument “anti coercition” de l’UE, considéré comme un “bazooka” en cas de guerre commerciale.Les droits de douane supplémentaires, dont Washington menace plusieurs pays européens qui s’opposent à ses visées sur le Groenland, seraient une “erreur, en particulier entre alliés de longue date”, a insisté de son côté Mme von der Leyen. Et de rappeler: “L’UE et les Etats-Unis ont conclu un accord commercial en juillet dernier. Et en politique comme en affaires, un accord est un accord.”Le Parlement européen a d’ailleurs décidé de suspendre le processus de ratification de cet accord commercial à la suite des dernières menaces en date de Donald Trump.Le vice-Premier ministre chinois He Lifeng, qui s’exprimait juste après elle, a également mis en garde: “Un petit nombre de pays privilégiés ne devraient pas bénéficier d’avantages fondés sur leurs seuls intérêts, et le monde ne peut pas revenir à la loi de la jungle où les forts s’en prennent aux faibles.”Donald Trump malmène le multilatéralisme depuis son retour à la Maison Blanche il y a un an, utilisant les droits de douane comme une arme pour atteindre ses objectifs. Après son offensive sur le Venezuela et son pétrole, il multiplie ces derniers jours les déclarations sur le Groenland.Les dirigeants de l’UE réfléchissent à des mesures de rétorsion commerciale et prévoient de discuter du Groenland lors d’un sommet convoqué en urgence pour jeudi à Bruxelles. “Je ne pense pas qu’ils vont résister beaucoup. Nous devons l’avoir”, a assuré lundi Donald Trump à un journaliste en Floride qui l’interrogeait sur le territoire autonome.- “Le respect plutôt que les brutes” -“Le Groenland est essentiel pour la sécurité nationale et mondiale. Il ne peut y avoir de retour en arrière, sur ce point, tout le monde est d’accord!”, a-t-il insisté mardi sur son réseau Truth Social, indiquant avoir eu “un très bon entretien téléphonique” avec Mark Rutte, le secrétaire général de l’Otan.”Les Etats-Unis d’Amérique sont de loin le pays le plus puissant au monde (…). Nous sommes la seule PUISSANCE capable d’assurer la PAIX dans le monde et cela se fait, tout simplement, par la FORCE!”, a-t-il écrit.Le président américain a également posté une image générée par l’IA le montrant, accompagné du vice-président, JD Vance, et du ministre des Affaires étrangères, Marco Rubio, en train de planter un drapeau américain dans un paysage arctique. Un panneau indique: “Groenland, territoire américain depuis 2026.”Emmanuel Macron a dit préférer “le respect plutôt que les brutes”, et “l’état de droit plutôt que la brutalité”. Il doit repartir de Davos en principe dès mardi soir, sans croiser Donald Trump qui arrive seulement le lendemain. Le chancelier allemand, Friedrich Merz, a en revanche affirmé vouloir rencontrer en Suisse le président américain, disant vouloir “éviter une escalade douanière”.La délégation américaine est cette année l’une des plus importantes jamais enregistrée à Davos d’après les organisateurs, et la présence des Etats-Unis est très visible, avec de nombreux commerces de la rue principale privatisés par des entreprises américaines et même une “USA House” installée dans une église où les membres du gouvernement multiplient les interventions.- “Gros rhume” -Le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, a notamment réfuté mardi à Davos l’hypothèse que les Européens puissent mettre en place des rétorsions financières et se débarrasser de leurs bons du Trésor américain. “Je suis sûr que les Européens vont continuer à en détenir”, a-t-il dit lors d’un point presse.Le représentant américain au Commerce, Jamieson Greer a de son côté estimé qu’il ne serait “pas judicieux” pour l’UE de recourir à son instrument “anti-coercition”, considéré comme un “bazooka”.Parmi les autres dirigeants attendus mardi à Davos figure notamment le Premier ministre canadien, Mark Carney, qui cherche à réduire la dépendance de son pays aux Etats-Unis et a récemment conclu un nouveau partenariat avec Pékin.Le Premier ministre canadien a apporté son soutien “ferme” au Groenland et au Danemark, soulignant “leur droit unique” à décider de l’avenir de cette grande île arctique. “Les puissances moyennes doivent agir ensemble, car si nous ne sommes pas à la table (des discussions), nous sommes au menu”, a ajouté M. Carney lors d’un discours à Davos.En revanche, le chef de l’ONU, Antonio Guterres, a annulé sa venue en raison d'”un gros rhume”.

Le géant français de l’informatique Capgemini envisage “jusqu’à 2.400 suppressions de postes” en France via des reclassements et des départs volontaires face au ralentissement de son activité, a-t-il annoncé mardi à l’AFP.”Dans un environnement économique marqué par une croissance modérée et des défis majeurs pour certaines industries”, le groupe “Capgemini en France doit se transformer pour répondre aux challenges et opportunités créés par l’accélération des mutations technologiques, notamment l’intelligence artificielle” (IA), a ajouté l’entreprise.Capgemini indique qu’il proposera aux salariés concernés, sur la base du volontariat, une reconversion interne “vers des métiers d’avenir” au sein du groupe, qui se tourne de plus en plus vers l’IA et développe ses activités liées au cloud (informatique à distance) et aux données.L’entreprise de services numériques proposera également un dispositif de “rupture conventionnelle collective” à ceux qui préfèrent partir, là aussi sur la base du volontariat.Le projet pourrait entraîner “jusqu’à 2.400 suppressions de postes au sein de filières fortement impactées par l’évolution de la demande client et les mutations technologiques”, soit près de 7% des 35.000 postes de Capgemini en France, selon le groupe.Ce projet fera l’objet d’une négociation avec les organisations syndicales afin de définir, par accord collectif, les modalités et mesures d’accompagnement, a-t-il ajouté.”On n’a aucune visibilité sur la répartition de ce volume de postes à supprimer dans les différents secteurs métiers de l’entreprise, ni sur leur répartition géographique”, a déploré auprès de l’AFP Yacine Baghou, cosecrétaire général de la CGT Capgemini.  Si l’entreprise a enregistré une progression de son chiffre d’affaires de 2,9% au troisième trimestre et revu en hausse son objectif annuel de croissance, son activité marque le pas en France et dans le reste de l’Europe.Ce ralentissement est notamment lié à la “faiblesse persistante du secteur de l’industrie”, y compris automobile, avait indiqué le groupe en octobre.Au 30 septembre, Capgemini comptait près de 355.000 salariés dans le monde.

La Bourse de Paris a terminé dans le rouge mardi, plombée par les tensions entre Bruxelles et Washington autour du Groenland, et dans l’attente d’un vote sur le budget en France.Le CAC 40 a perdu 0,61% à 8.062,58 points, en recul de 49,44 points. La veille déjà, l’indice vedette parisien s’était fortement replié, perdant 146,92 points (-1,78%), pour s’établir à 8.112,02 points à la clôture, signant sa pire séance depuis le début de l’année.”La nervosité grimpe sur les marchés financiers mondiaux avec l’escalade autour du Groenland”, explique Alexandre Baradez, responsable de l’analyse marchés chez IG France.Les tensions entre Américains et Européens sont montées d’un cran au cours du week-end après que Donald Trump a menacé huit pays européens de nouvelles surtaxes douanières en raison de leurs prises de position sur le Groenland, un territoire autonome appartenant au Danemark.Conséquence de ces menaces: le Parlement européen a décidé mardi de suspendre le processus de ratification de l’accord commercial entre l’Union européenne et les Etats-Unis, qui avait été conclu l’été dernier entre Washington et Bruxelles.”La situation peut faire +pschitt+ ou peut totalement dégénérer. Ce qui est sûr c’est que l’incertitude va rester sur les marchés dans les prochains jours”, résume Vincent Juvyns, d’ING, interrogé par l’AFP.- Le luxe à nouveau dans le rouge – Les valeurs européennes du luxe, pour qui les Etats-Unis sont un marché crucial, ont encore reculé mardi, après une séance en net recul lundi. A Paris, LVMH a perdu 2,20% à 570,0 euros, Hermès 1,18% à 2.088,00 euros et Kering 2,60% à 269,65 euros.Même mouvement du côté des entreprises du secteur automobile exportant sur le marché américain. Stellantis a perdu 1,69% à 8,08 euros.Donald Trump a aussi menacé mardi d’imposer des droits de douane de 200% sur les vins et champagnes français en réponse au refus d’Emmanuel Macron de rejoindre son “Conseil de paix”, qui s’octroie la mission de “promouvoir la stabilité” dans le monde.Les valeurs du secteur n’ont toutefois pas réagi: Rémy Cointreau a pris 0,21% à 39,00 euros, Laurent-Perrier a cédé 0,66% à 90,20 euros, tandis que Pernod Ricard s’est octroyé 1,09%.- Le budget en ligne de mire -Les discussions autour du budget 2026 à l’Assemblée nationale était l’autre point d’attention du jour.Sébastien Lecornu a engagé mardi après-midi la responsabilité de son gouvernement sur la partie recettes du budget, un premier 49.3 d’une série de trois, qui devrait permettre la promulgation du texte avant la mi-février, sauf censure.”Les choses (…) sont désormais bloquées. Le texte n’est plus votable (…) Or, nous considérons que la France doit avoir un budget”, a déclaré le Premier ministre, fustigeant devant les députés les “agissements” de différents groupes.”L’adoption d’un budget pour la France serait forcément une bonne nouvelle pour les marchés. Mais le sujet intéresse peu les investisseurs internationaux pour le moment”, relève Vincent Juvyns. Sur le marché de la dette, le rendement de l’emprunt français a atteint 3,53%, contre 3,50% la veille en clôture.

Les équipementiers en télécoms étrangers qui présentent des risques pour la sécurité des réseaux, à l’image des fournisseurs chinois Huawei et ZTE, pourraient être bannis dans l’Union européenne, selon des propositions présentées mardi.En juin 2023, l’UE avait recommandé aux pays membres et aux opérateurs de télécoms d’interdire les équipements des groupes Huawei et ZTE des réseaux 5G, estimant que ces fournisseurs chinois présentaient des risques “matériellement plus élevés” pour la sécurité du continent. Cette recommandation n’a toutefois eu qu’une portée limitée. Si l’Allemagne a fini par se rallier à cette interdiction en 2024, moins de la moitié des États membres l’ont appliquée.Certains pays sont réticents, notamment pour ne pas alourdir les coûts d’approvisionnement des opérateurs, les fabricants chinois étant généralement les moins chers, d’où la volonté de la Commission européenne d’aller plus loin en proposant l’interdiction systématique des fournisseurs dans les réseaux mobiles et fixes de toute l’UE dès lors qu’ils seront désignés comme “à haut risque”.Si l’exécutif européen n’a pas nommé explicitement Huawei et ZTE, cela vise bien ces deux groupes,et tous les autres fournisseurs qui pourraient être considérés à leur tour comme dangereux pour la sécurité des réseaux.Cette mesure figure dans un projet de loi européen sur la cybersécurité présenté mardi à Strasbourg par Henna Virkkunen, vice-présidente de la Commission européenne chargée de la souveraineté technologique.- “Infrastructures les plus critiques” -“Dans la 5G, cela fait des années que nous œuvrons pour exclure les fournisseurs à hauts risques des infrastructures les plus critiques. Mais tous les États membres ne l’ont pas fait, et c’est pourquoi nous proposons désormais que cela soit obligatoire”, a-t-elle défendu lors d’une conférence de presse.”Limiter ou exclure les fournisseurs non européens sur la base du pays d’origine, plutôt que sur des preuves factuelles et des normes techniques, viole les principes juridiques fondamentaux de l’UE que sont l’équité, la non-discrimination et la proportionnalité, ainsi que ses engagements auprès de l’OMC”, a dénoncé un porte-parole de Huawei.”Nous suivrons de près l’évolution de ce processus législatif et nous réservons tous les droits nécessaires pour défendre nos intérêts légitimes”, fait valoir l’entreprise.Dans les propositions de la Commission, qui devront être approuvées par les États membres et le Parlement européen, les opérateurs de téléphonie mobile auraient trois ans pour exclure de leurs infrastructures les équipementiers classés à hauts risques.Ce délai de trois ans vise à donner suffisamment de temps aux opérateurs européens pour changer de fournisseurs et éviter des ruptures d’approvisionnement. Concernant les réseaux fixes, la durée de la phase de transition n’a pas encore été fixée.Le projet de loi prévoit également la possibilité pour l’UE de mettre en place des restrictions contre les fournisseurs “à hauts risques” dans d’autres secteurs jugés “critiques”, en lien étroit avec les États membres, comme les réseaux d’électricité, l’eau, la santé ou les transports. – “Partage équitable” -L’exécutif européen doit par ailleurs annoncer mercredi ses arbitrages sur un autre dossier brûlant pour le secteur des télécoms: un nouveau texte sur les réseaux numériques.Cette fois, le principal enjeu est de savoir qui devra prendre en charge la montagne d’investissements à réaliser: selon les calculs de la Commission, il faudrait autour de 200 milliards d’euros pour relier l’ensemble des foyers européens au haut débit et étendre la 5G à toutes les zones peuplées.D’après une version de travail du texte consultée par l’AFP, les géants de la tech devraient obtenir gain de cause: le texte ne mentionne pas la nécessité d’un “partage équitable” des coûts de déploiement des réseaux entre les opérateurs de télécoms et les grandes plateformes numériques dont les services utilisent l’essentiel de la bande passante en Europe, à l’image de Netflix, Google (YouTube), ou Meta.L’UE s’était déjà engagée l’an dernier, dans le cadre de l’accord commercial conclu avec Washington, à ne pas imposer une contribution des plateformes numériques au financement des réseaux de télécoms.Enfin, le règlement sur les réseaux numériques devrait donner aux États membres jusqu’en 2035, soit cinq ans de plus qu’envisagé jusqu’ici, pour fermer leur réseau cuivre, face au retard accumulé par certains opérateurs pour passer à la fibre optique.En France, ce chantier est déjà bien engagé, avec une fermeture du réseau historique d’Orange prévue en 2030.

Fumigènes ou drapeaux à la main, des milliers d’agriculteurs ont manifesté mardi devant le Parlement européen contre l’accord avec le Mercosur, à la veille d’un vote sur une saisine de la justice.Français en majorité mais aussi Italiens, Belges ou encore Polonais, ils ont rejoint le bâtiment en fin de matinée, parfois en tracteur. A la mi-journée, la police estimait qu’ils étaient plus de 5.500 personnes.Dans l’après-midi, l’ambiance s’est tendue, des manifestants jetant des fumigènes, des bouteilles et des fruits vers les CRS qui ont répliqué à coups de grenades lacrymogènes.Cible des critiques: Ursula von der Leyen, qui a signé samedi au Paraguay l’accord de libre-échange contesté avec les quatre pays du Mercosur (Argentine, Brésil, Paraguay, Uruguay). Son nom a été hué et un cercueil portant le nom de la présidente de la Commission européenne a été exhibé.”La Commission européenne nous abandonne”, a déploré le Copa-Cogeca, une organisation qui rassemble les principaux syndicats agricoles européens.”Nous sommes nombreux aujourd’hui parce que nous voulons continuer à nous battre pour une vision d’une agriculture qui produit en Europe”, a déclaré à la foule Arnaud Rousseau, président de la FNSEA. L’accord commercial avec le Mercosur est “quelque chose que nous ne voulons pas”, a-t-il insisté, réclamant le soutien des députés européens quel que soit leur parti ou leur pays.Les parlementaires ne se prononceront sur l’ensemble de l’accord avec le Mercosur que dans les prochains mois mais ils sont appelés à s’exprimer mercredi sur une éventuelle saisine de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE).En cas de vote positif, la CJUE étudiera la compatibilité de l’accord avec les traités. Si l’avis de la cour est négatif, l’accord ne pourra entrer en vigueur que s’il est modifié.”C’est aux parlementaires (européens) à décider maintenant de saisir la Cour de justice européenne” a dit sur TF1 la ministre de l’Agriculture Annie Genevard, espérant que “cette démarche ira à son terme”.”On veut que les eurodéputés fassent leur boulot, qu’ils fassent appel à la cour, pour que l’accord soit réétudié”, a déclaré à l’AFP Emmanuelle Poirier, 45 ans. Elle qui élève des vaches limousines dans la Creuse craint “l’importation massive de viande qui ne correspond pas au cahier des charges en France”.Au sein même des groupes politiques, les eurodéputés sont divisés.”Nous sommes en train de travailler, voix par voix, élu par élu, député par député à faire cette majorité dont nous avons besoin pour stopper (l’accord avec) le Mercosur lors du vote de demain”, a déclaré François-Xavier Bellamy, membre du PPE (droite).Les agriculteurs ont prévu de rester à Strasbourg jusqu’à mercredi.”On se battra jusqu’au bout” a martelé Pierrick Horel, président des Jeunes Agriculteurs.- Motion de censure -Négocié depuis 1999, l’accord avec le Mercosur a été soutenu par une majorité d’Etats. La France s’y est opposée.Ce texte crée l’une des plus grandes zones de libre-échange au monde entre l’Union européenne, le Brésil, l’Argentine, le Paraguay et l’Uruguay, soit plus de 700 millions de consommateurs.Il doit permettre à l’UE d’exporter davantage de voitures, machines, vins et spiritueux vers l’Amérique latine tout en facilitant l’entrée en Europe de viande bovine, sucre, riz, miel et soja sud-américains.Pour ses détracteurs, cela va bousculer l’agriculture européenne avec des produits importés moins chers et pas forcément respectueux des normes de l’UE, faute de contrôles suffisants.”Ce libre-échange peut, dans certains cas, aussi ouvrir des débouchés à l’Italie et réduire les droits de douane, mais il met en péril la santé de tous”, dénonce Nicolo Koliotassis, 23 ans, viticulteur en Vénétie et membre de Coldiretti, syndicat agricole italien.Jeudi, les eurodéputés seront amenés à voter cette fois sur une motion de censure à l’encontre de Mme von der Leyen, une démarche à l’initiative du groupe d’extrême droite des Patriotes pour l’Europe, qui a peu de chances de succès.Ailleurs en France, la mobilisation des agriculteurs se poursuit aussi: une cinquantaine de membres de la Coordination rurale ont mené dans la nuit une opération “coup de poing” contre un entrepôt logistique Système U dans l’Hérault, a indiqué la préfecture, condamnant des “actions illégales”.

Le roi Felipe VI et la reine Letizia ont apporté mardi leur “affection” aux proches des victimes et aux rescapés de l’une des pires catastrophes ferroviaires connues par l’Espagne, la collision de deux trains qui a fait au moins 41 morts dimanche soir à Adamuz (Andalousie) et dont la cause reste un mystère.Selon les médias espagnols, l’enquête est centrée sur l’existence d’une fissure de plus de 30 cm de long sur la voie à l’endroit de l’accident.Citant “des techniciens” ayant eu accès à l’enquête, le quotidien El Mundo estime ainsi que cette fissure serait le résultat d'”une mauvaise soudure ou d’une soudure qui s’est détériorée en raison de la circulation (des trains) ou du climat” et y voit “une cause plus que probable” du déraillement d’un des deux trains à l’origine de la tragédie.Après être restés une heure à l’endroit de l’accident à Adamuz, où les recherches se poursuivent, et avoir remercié les sauveteurs, les souverains sont allés à à l’hôpital Reina Sofía de Cordoue, à 35 kilomètres de là, où sont soignés certains des blessés.- “L’affection de tout le pays” -Dans des déclarations à la presse à leur sortie de l’hôpital, le roi a déclaré que le but de cette visite avec les blessés était de “connaître un peu ce qu’ils ont vécu, les soutenir” et “leur transmettre l’affection de tout le pays”.Trente-neuf personnes, dont quatre enfants, restent hospitalisées, parmi lesquelles treize adultes sont toujours en soins intensifs.La visite royale a coïncidé avec la première journée d’un deuil national de trois jours décrété par le gouvernement.Le bilan, passé à 41 morts dans la matinée, pourrait encore augmenter si d’autres corps sont découverts coincés dans les deux trains accidentés, dont certaines voitures sont réduites à un amas de ferraille.L’entité publique chargée du suivi de la catastrophe (CID) avait indiqué lundi soir que les autorités avaient reçu 43 signalements pour disparition de la part de proches de victimes.Dimanche à 19H45 (18H45 GMT), les trois dernières voitures d’un train de l’opérateur privé Iryo – une compagnie privée filiale à 51% du groupe public italien Ferrovie dello Stato (Trenitalia) – allant vers Madrid (nord) avaient déraillé et s’étaient déportées sur la voie d’à coté.Un train de la Renfe, la compagnie nationale espagnole, qui arrivait au même moment dans l’autre sens en direction de Huelva (sud), avait alors heurté de plein fouet ces voitures, dans un choc effroyable.Les deux trains à grande vitesse, qui allaient à plus de 200 km/heure au moment de la collision, transportaient au total plus de 500 passagers.Les débats se concentrent désormais sur les causes de cet accident “extrêmement étrange”, selon les termes employés par le ministre des Transports, Oscar Puente.- Cause ou conséquence? -La collision est, en effet, survenue dans une ligne droite, sur une portion de voie rénovée, alors même que trois trains étaient passés au même endroit “20 minutes avant” sans que “personne ne signale la moindre anomalie sur la voie”, a affirmé M. Puente mardi matin.L’enquête, avait-il dit lundi, doit déterminer si la rupture d’un tronçon de la voie, clairement visible sur certaines photos, est “la cause ou la conséquence” du déraillement du train Iryo à l’origine de la collision.D’ici là, l’hypothèse selon laquelle cette rupture de la voie est la cause de la catastrophe relève donc de la spéculation, même si elle apparaît à ce stade comme la piste principale – voire unique – des enquêteurs en l’absence d’autres pistes. Car la vitesse des trains n’est pas en question et  “l’erreur humaine est pratiquement écartée”, avait assuré dès lundi le président de la Renfe, Álvaro Fernández Heredia. Il en avait déduit que la faute était peut-être due “au matériel roulant d’Iryo ou à un problème d’infrastructure”.Pour sa part, le ministre espagnol de l’Intérieur, Fernando Grande-Marlaska, a écarté l’hypothèse d’un acte de sabotage. Il n’y a “jamais eu le moindre élément permettant de l’envisager”, a-t-il assuré lors d’une conférence de presse.Face à l’émotion suscitée dans tout le pays par ce drame, le Premier ministre Pedro Sánchez a promis une “transparence absolue” et “la vérité” sur cette catastrophe, survenue plus de dix ans après un autre déraillement meurtrier, qui avait fait 80 morts en 2013 près de Saint-Jacques-de-Compostelle (nord-ouest).Un premier rapport préliminaire sur l’accident pourrait être publié dans “deux ou trois mois”, avant une version définitive dans un délai maximal d’un an, a précisé César Franco, président du Conseil des ingénieurs industriels. 

Les enseignes de la grande distribution Carrefour et Coopérative U ont décidé de renforcer la transparence environnementale dans le textile avec le déploiement de l’affichage du coût environnemental sur leurs vêtements, un dispositif encore volontaire.Carrefour va expérimenter dès lundi l’affichage de cet éco-score sur près de 70 vêtements de sa marque Tex, avant de l’étendre à “l’ensemble de ses collections textiles”, a annoncé lundi le distributeur dans un communiqué.”Cette première étape” s’inscrit dans le cadre du déploiement “de l’affichage environnemental porté par le gouvernement”, destiné à devenir un “nouveau repère” dans l’habillement, au même titre que le nutri-score dans l’alimentation, a précisé Carrefour.Coopérative U prévoit pour sa part le déploiement du dispositif sur 220 produits proposés aux magasins U dès fin janvier avec la collection Printemps-Été 2026, une étape clé dans la stratégie RSE (responsabilité sociétale des entreprises) de la coopérative.”Pour ce lancement, Coopérative U a choisi de se concentrer sur des familles significatives” de produits comme les jeans et les t-shirts des segments homme, femme, enfant et bébé des marques de l’enseigne “afin de toucher le plus grand nombre de consommateurs”.Michel-Edouard Leclerc, président du comité stratégique du leader français des supermarchés E.Leclerc, avait quant à lui annoncé en décembre sur LCI que l’ensemble des 7.000 références de la marque maison Tissaia afficherait dès début janvier des informations environnementales, sociales et climatiques, quel que soit le pays de production.”Il y aura un QR Code sur chaque article et le consommateur pourra surveiller notre engagement, notre promesse d’ici 2035 de diminuer de moitié le poids carbone de chacun de ces articles”, avait-il précisé.Entré en vigueur en octobre sur la base du volontariat des marques, cet éco-score, chiffré en points, doit aider les consommateurs à choisir les produits les plus vertueux. Il prend en compte divers paramètres: consommation en eau, émissions de gaz à effet de serre, toxicité, possibilités de recyclage ou réparation, rejet pendant le lavage de fibres microplastiques ou encore “coefficient de fast fashion” dépendant notamment des volumes de production.Plus le chiffre est élevé, plus l’impact environnemental est important.Ainsi, “un tee-shirt Tex en coton bio obtient un résultat de 510 points d’impact (pour 100g)”, contre plus de 1.000 points (pour 100g) pour “celui d’une marque de fast fashion” à “prix équivalent (non bio)”, illustre Carrefour, revendiquant un “coût environnemental moyen” de 542,91 points (pour 100g) pour l’ensemble de ses vêtements évalués à ce jour.Les marques peuvent mentionner leurs résultats directement sur l’étiquette des produits ou via un QR code ou encore sur leur site internet.Carrefour a choisi “de tester un mode d’affichage via l’application Clear Fashion”. Les clients pourront ainsi scanner le code barre sur l’étiquette des habits concernés pour connaître leur éco-score, qui sera accompagné d’une note sur 100, calculée en parallèle par Clear Fashion selon ses propres critères environnementaux et sociaux. Coopérative U proposera pour sa part d’accéder à l’information via un QR code en rayon, renvoyant vers un catalogue numérique détaillant le coût environnemental des articles.”C’est très bien, il faut que les entreprises commencent à se saisir de cette question”, a salué auprès de l’AFP Valeria Rodriguez, directrice du pôle plaidoyer de l’association Max Havelaar France. Mais les autorités doivent rendre cet éco-score “obligatoire” et y intégrer des “critères sociaux”, selon elle.Prévu dans la loi Climat et Résilience (2021), le dispositif devait l’être dès 2024, mais n’est finalement que volontaire, afin de laisser l’Union européenne boucler ses travaux sur l’élaboration d’un futur affichage environnemental obligatoire.Entre 2025 et 2026, plusieurs dizaines de marques devraient avoir adopté le dispositif, estimait en octobre le cabinet de la ministre de la Transition écologique, interrogé par l’AFP.

La Bourse de New York, plombée par les tensions commerciales entre les États-Unis et l’Europe, a ouvert dans le rouge mardi, Donald Trump usant des surtaxes douanières comme menace pour s’emparer du Groenland.Dans les premiers échanges, le Dow Jones perdait 1,25%, l’indice Nasdaq reculait de 1,59% et l’indice élargi S&P 500 lâchait 1,32%.