Test

Commerce: Trump annonce un accord “énorme” avec le Japon, frappé d’une surtaxe douanière à 15%

Le président américain Donald Trump a annoncé la conclusion d’un accord commercial “énorme” avec le Japon, avec un allègement significatif pour les automobiles nippones, alors même qu’un compromis reste encore incertain avec l’UE, le Mexique ou le Canada d’ici la date-butoir du 1er août.”Nous venons juste de conclure un énorme accord commercial avec le Japon”, a indiqué mardi Donald Trump sur sa plateforme Truth Social, le qualifiant de “sans précédent”.”Le Japon paiera des droits de douane réciproques de 15% aux Etats-Unis”, a-t-il indiqué, bien en-deçà de la surtaxe de 25% dont l’archipel était menacé au 1er août.Le Japon, bien qu’allié-clé des Etats-Unis, est actuellement soumis aux mêmes droits de douane de base de 10% que la plupart des nations, ainsi qu’à des surtaxes de 25% sur les voitures et de 50% sur l’acier et l’aluminium.Cet accord avec Tokyo va entraîner la création de “centaines de milliers d’emplois”, a ajouté M. Trump, mentionnant des investissements japonais à hauteur de “550 milliards de dollars” sur le sol américain, sans détail si ce n’est que “90% des bénéfices seraient perçus par les Etats-Unis”.”Nous pensons que c’est une grande réussite d’avoir pu obtenir la plus grande réduction (des surtaxes) parmi les pays ayant un excédent commercial avec les États-Unis”, s’est félicité le Premier ministre japonais Shigeru Ishiba.L’annonce intervient alors que le négociateur Ryosei Akazawa effectuait son huitième voyage à Washington. “Mission accomplie”, s’est-il réjoui. – Automobile soulagée -Selon M. Trump, le Japon a accepté de s’ouvrir “au commerce des voitures et des pick-ups, du riz et d’un certain nombre d’autres produits agricoles” venant des Etats-Unis.Sur l’automobile qui représente 8% des emplois dans l’archipel, l’enjeu était de taille: elle constituait l’an dernier presque 30% des exportations du Japon vers les Etats-Unis. Or, à la suite des surtaxes de 25% imposées depuis avril, ces exportations ont dégringolé d’un quart sur un an en mai et en juin.Selon M. Ishiba, l’accord conclu prévoit que ces surtaxes soient divisées par deux, et s’ajoutent aux droits de douane préexistants de 2,5% pour parvenir à une taxation finale de 15%.Les actions des constructeurs nippons se sont envolés mercredi, Toyota gagnant 14,34%, Nissan 8,28% et Honda 11,14%. La Bourse de Tokyo a, elle, clôturé en hausse de 3,51%, tandis que les marchés européens ont aussi salué la nouvelle par une hausse à l’ouverture.”Je me félicite vivement que cette étape majeure ait été franchie et dissipe l’incertitude qui préoccupait les entreprises privées”, a réagi Tatsuo Yasunaga, président du Conseil du commerce extérieur réunissant les firmes exportatrices nippones.Mais “sur la base des informations disponibles, il est difficile d’évaluer clairement l’impact (…). Nous souhaitons que le tableau général soit clarifié au plus vite”, a-t-il prévenu.Par ailleurs, gonfler les importations de riz était ces derniers mois un tabou pour Tokyo, qui assurait défendre les intérêts des agriculteurs locaux.”Nous avons poursuivi les négociations pour parvenir à un accord répondant à l’intérêt national du Japon et des États-Unis” et “rien n’impose des sacrifices à nos agriculteurs”, a affirmé mercredi M. Ishiba.Le Japon importe actuellement jusqu’à 770.000 tonnes de riz exemptés de droits de douane et pourrait importer davantage de céréales américaines dans cette limite -au détriment d’autres origines-, a-t-il expliqué.En revanche, les surtaxes américaines de 50% sur l’acier et l’aluminium ne sont pas concernées par l’accord, pas davantage que les dépenses de défense du Japon dont M. Trump réclame le renforcement, a précisé Ryosei Akazawa.- L’Europe “demain” -Washington entend imposer à partir du 1er août de massives surtaxes dites “réciproques”, initialement prévues au 1er avril puis suspendues, à nombre de ses partenaires commerciaux, à moins que ces derniers ne concluent d’ici là des accords avec les Etats-Unis.L’administration Trump compte pour l’heure quatre de ces accords à son actif: outre le Japon, le président américain a annoncé mardi en avoir conclu un avec les Philippines. Les Etats-Unis se sont par ailleurs déjà entendus avec le Royaume-Uni et le Vietnam.Et M. Trump a détaillé mardi les conditions d’un accord-cadre conclu avec Jakarta, ouvrant la voie à un accord final encore à construire.”L’Europe viendra demain et, le jour suivant, nous en avons d’autres qui viennent”, a même assuré Donald Trump mardi devant des sénateurs républicains. M. Trump a décrété des droits de douane de 30% sur toutes les importations venant de l’UE et du Mexique à compter du 1er août. Le Canada encourt 35% de surtaxe et le Brésil 50%.Après une montée des tensions, les Etats-Unis se sont par ailleurs entendus sur une désescalade avec la Chine, qui dans la foulée de l’accord avec le Japon, a appelé à une résolution par un “dialogue équitable” et a affirmé sa volonté de “renforcer le consensus”.es-elm-hih-nf-kh-jug/cg/vgu/abx

La Cour internationale de justice va rendre un avis majeur sur le climat

La plus haute juridiction de l’ONU va rendre mercredi un avis consultatif sans précédent sur les obligations légales des Etats pour freiner le changement climatique, avec une question clé: la responsabilité historique des grands pollueurs sera-t-elle engagée?C’est l’affaire la plus importante jamais entendue par la Cour internationale de justice, basée à La Haye, arguent les experts. Elle a été lancée en 2019 par des étudiants d’un petit archipel du Pacifique, Vanuatu, et propulsée par un vote de l’Assemblée générale des Nations unies.L’avis que rendront les juges à 15H00 (13H00 GMT), même s’il ne sera que consultatif, pourrait influencer et remodeler la justice climatique en inspirant des lois et des tribunaux dans le monde entier.”Le changement climatique n’est pas qu’un exercice académique… On le vit au quotidien”, a déclaré à l’AFP l’étudiant fidjien Vishal Prasad, 29 ans, qui a lancé la campagne avec d’autres étudiants de l’université du Pacifique Sud, au Vanuatu.L’avis de la CIJ est “potentiellement l’une des décisions juridiques les plus importantes de notre époque”, affirme Joie Chowdhury, avocate principale à l’ONG CIEL, qui soutient la procédure.Les Nations unies ont chargé les 15 juges de la CIJ de répondre à deux questions.Premièrement: quelles obligations les Etats ont-ils en vertu du droit international de protéger la Terre contre les émissions de gaz à effet de serre, majoritairement générées par la combustion du pétrole, du charbon et du gaz, pour les générations présentes et futures? Deuxièmement, quelles sont les conséquences juridiques de ces obligations pour les Etats dont les émissions ont causé des dommages environnementaux, en particulier envers les Etats insulaires vulnérables de faible altitude?La Cour a dû organiser les plus grandes audiences de son histoire, en décembre au Palais de la Paix.Des pays et militants du climat, frustrés par la lenteur des processus de négociations habituels, se tournent ainsi de plus en plus vers les tribunaux – nationaux et internationaux – pour forcer entreprises et Etats à agir, avec déjà quelques décisions en leur faveur.Les COP annuelles ont certes permis d’infléchir les prévisions de réchauffement, mais encore très insuffisamment pour tenir l’objectif limite de 2°C, par rapport à l’ère préindustrielle, fixé par l’accord de Paris de 2015. Le monde en est déjà à au moins 1,3°C de réchauffement.- Disparaître sous les vagues -Comme David contre Goliath, le débat a opposé petits pays en développement et économies avancées. Les grands pollueurs, dont les Etats-Unis et l’Inde, ont mis en garde la Cour et défendu le processus politique existant des COP, par la Convention-cadre de l’ONU sur les changements climatiques — malgré ses insuffisances. Sans compter que les Etats-Unis se retirent justement de l’accord de Paris sous Donald Trump.Les petits pays réclament aussi le paiement de réparations aux pollueurs historiques, une demande inacceptable pour la plupart des pays riches.”Le principe cardinal est clair comme de l’eau de roche. Les Etats responsables sont tenus de réparer intégralement le préjudice qu’ils ont causé”, a déclaré Margaretha Wewerinke-Singh, du Vanuatu.Ces Etats exigent également un calendrier pour l’élimination des combustibles fossiles, des compensations monétaires le cas échéant ainsi que la reconnaissance des torts passés.”Bien que responsable de moins de 0,01% des émissions de gaz à effet de serre, sur la trajectoire actuelle des émissions, Tuvalu disparaîtra complètement sous les vagues qui clapotent sur nos côtes depuis des millénaires”, a déclaré Eselealofa Apinelu, représentant de l’archipel polynésien. Les avis consultatifs de la CIJ ne sont pas contraignants et les détracteurs affirment que les principaux pollueurs l’ignoreront.Mais le droit international se construit avec de tels avis, explique à l’AFP Andrew Raine, du département juridique de l’ONU Environnement. “Ils clarifient la manière dont le droit international s’applique à la crise climatique, ce qui a des répercussions sur les tribunaux nationaux, les processus législatifs et les débats publics”.

Dîner entre Macron et Merz à Berlin, les droits de douane de Trump au menu

Face au compte-à-rebours pour les exportations européennes menacées de surtaxes américaines massives, les consultations s’accélèrent : Emmanuel Macron retrouve Friedrich Merz mercredi à Berlin pour un dîner de travail auquel s’inviteront également les questions de défense.La France et l’Allemagne ont beau rappeler que c’est la Commission européenne qui mène au nom des Vingt-sept les négociations commerciales avec le gouvernement de Donald Trump, le président français et le chancelier allemand entendent peser sur la stratégie de l’UE.Après des “échanges” sur le sujet le week-end dernier, les dirigeants des deux premières économies européennes en reparleront mercredi soir, un rendez-vous qui illustre, selon l’Elysée, “la relance de la relation franco-allemande” liée à l’arrivée du conservateur Friedrich Merz à la chancellerie.- Coopération renforcée -C’est le premier déplacement du chef de l’Etat français à Berlin depuis l’investiture de M. Merz, qui s’était quant à lui rendu à Paris début mai, dès le lendemain du jour où il avait pris ses fonctions.Cette rencontre, organisée dans le cadre bucolique d’une villa du nord de Berlin, doit permettre de finaliser les préparatifs du Conseil des ministres franco-allemand prévu pour fin août en France, une nouvelle démonstration de la coopération renforcée entre les deux pays.Ce dialogue bilatéral nourri n’a cependant pas effacé par miracle toutes les dissonances.Face à l’intransigeance de Washington qui menace l’UE de surtaxes douanières de 30% au 1er août, Paris prône “une position de fermeté” de la part de Bruxelles. Une posture réaffirmée par le ministre français de l’Industrie Marc Ferracci, allé lundi rencontrer son homologue allemande à Berlin.L’Allemagne a régulièrement plaidé pour une approche “pragmatique”, offrant des concessions pour sauver des secteurs-clés de son industrie exportatrice, dont les Etats-Unis sont le premier client.Pour autant, les gouvernements français et allemand disent soutenir les mesures de représailles préparées par la Commission en cas d’absence d’accord avec Washington.- Avion de combat et nucléaire -Paris et Berlin n’ont pas non plus aplani toutes leurs divergences sur la politique énergétique, un sujet qui les divise de longue date, même si des rapprochements sont esquissés.La France insiste particulièrement sur le concept de “neutralité technologique” pour que le nucléaire fasse l’objet d’un traitement similaire à celui des énergies renouvelables dans la législation européenne. Le classement du nucléaire en énergie “verte” au niveau de l’UE a été par le passé un point de désaccord majeur entre Français et Allemands.Sur ce sujet, le parti conservateur de Friedrich Merz, traditionnellement favorable à l’atome, doit composer avec les réserves de son allié social-démocrate dans la coalition au pouvoir.Et alors que Paris et Berlin veulent être les moteurs du réarmement de l’Europe, pour affronter le désengagement américain et la menace russe, le développement commun de l’avion de combat du futur (Scaf), un projet phare pour la défense du continent, patine.Le groupe aéronautique Dassault, qui représente la France dans ce projet, a clairement mis en doute son avenir et sa viabilité alors qu’il est encore loin de toute phase de prototype. Côté allemand, le projet est porté par Airbus via sa branche Defense and Space.Objet de difficultés récurrentes sur la répartition des tâches entre chaque pays, le Scaf a besoin d’un “vrai leader” industriel et non de “trois +co-co-co+” partenaires, a déclaré mardi Eric Trappier, le PDG de Dassault.Friedrich Merz insiste sur la nécessité de “respecter les accord conclus”, tout en se montrant optimiste sur la possibilité de rapidement éliminer les “divergences” avec la France. Les ministres de la Défense des deux pays se rencontreront en Allemagne jeudi.En difficulté sur le plan intérieur, où sa coalition est confrontée à ses premières turbulences, le chancelier allemand continue de vouloir renforcer le poids de l’Allemagne sur la scène internationale.Très critique d’une Union européenne freinée par ses règles et ses querelles internes, il mise sur le renforcement d’un axe avec Paris et Londres, où il s’est rendu en juillet – comme Emmanuel Macron – pour faire avancer des initiatives communes sur la sécurité ou l’immigration.

Avion de combat européen: Dassault doute du projet Scaf, avant les discussions franco-allemandes

Le PDG de Dassault, Éric Trappier, a pointé mardi l’inefficacité du programme européen Scaf, l’avion de combat du futur développé par la France, l’Allemagne et l’Espagne, estimant qu’il ne pouvait être mené à bien dans sa forme actuelle.Interrogé pour savoir si Dassault, qui représente la France dans ce projet, était prêt à quitter ce programme, dont il dénonce les problèmes de gouvernance, M. Trappier a répondu: “ce n’est pas un problème de quitter, c’est un problème de savoir s’il (le projet) continue ou pas”.Lancé par Berlin et Paris en 2017 et rejoint plus tard par Madrid, le Scaf est le plus grand projet de défense en Europe censé renforcer l’autonomie stratégique du continent et insuffler une nouvelle vie à l’industrie aérospatiale européenne.Mais il est dominé par les tensions entre Dassault, maitre d’oeuvre français, et Airbus, qui ne représente pas la France dans ce projet, mais l’Allemagne, via sa branche Defense and Space. Alors que l’Europe cherche à muscler ses capacités de défense, la France et l’Allemagne vont tenter de débloquer le dossier lors d’une rencontre mercredi à Berlin du président Emmanuel Macron avec le chancelier Friedrich Merz.- “Trois co-co-co” -“La question se pose pour l’efficacité du projet qui est à trois pays (…) où il n’y a pas un vrai leader mais trois +co-co-co+”, a lancé Eric Trappier au cours d’une conférence de presse à l’occasion de la présentation des résultats semestriels du groupe, fabricant de l’avion de combat Rafale. “Comment je peux avoir un leadership alors que j’ai en face de moi quelqu’un qui pèse deux fois plus?”, a-t-il ajouté en soulignant que cela créerait des problèmes dans le choix de bons sous-traitants. “Citez-moi un seul exemple de projet ambitieux industriel dans le monde où il n’y a pas un leader”, a-t-il encore lancé. Dassault avait déjà menacé en avril de quitter le programme Scaf si le cadre n’était pas renégocié d’ici la fin 2025. Airbus prône pour sa part le respect des accords politiques et industriels conclus et estime que le programme pourrait être compromis sans une intervention politique d’ici fin 2025. Friedrich Merz s’est montré optimiste début juillet sur la possibilité de résoudre prochainement les “divergences” avec la France sur le développement du futur avion de combat tout en insistant sur la nécessité de “respecter les accord conclus”.La phase 1B du programme, lancée en 2023 et qui devrait se terminer en 2026, vise à développer les technologies qui seront embarquées à bord d’un démonstrateur, sorte de pré-prototype, qui doit voler en 2028-2029.La phase 2 prévoit la construction proprement dite du démonstrateur – que Dassault veut mener – et ses essais en vol.- “Poutine n’a pas peur” -Les partenaires du programme sont sous pression pour accélérer son développement face à la concurrence d’un projet rival, le Global Combat Air Programme (GCAP), entre le britannique BAE Systems, l’italien Leonardo et le japonais Mitsubishi Heavy Industries. Les trois entreprises se sont engagées à construire un avion de chasse avancé d’ici 2035 tandis que le Scaf a pour objectif de remplacer le Rafale en France et Eurofighter en Allemagne et en Espagne à l’horizon de 2040.Interrogé au sujet de l’intérêt manifesté par la Belgique pour le Scaf, M. Trappier s’en est une nouvelle fois pris au choix par ce pays des avions de combats américains F-35 et pas les Rafale “en pleine guerre commerciale”. La Belgique a annoncé début juillet son intention de passer une nouvelle commande de 11 chasseurs F-35 américains dans le cadre de l’augmentation de ses dépenses militaires, le ministre belge de la Défense Theo Francken estimant que le F-35 surclasse ses concurrents.”Poutine n’a pas peur d’Eurofighter, du Rafale ou du Saab Gripen. Il a peur du F-35 car on ne le voit pas! Il n’y a pas de discussion sur la supériorité de cet avion”, a-t-il récemment affirmé au journal belge L’Echo.

Wall Street prudente avant les résultats de grands noms de la tech

La Bourse de New York a terminé en ordre dispersé mardi, se montrant sur la réserve après de nombreux résultats d’entreprises, et à la veille de la publication des données financières de deux grands noms de la tech, Alphabet (Google) et Tesla.Le Dow Jones a pris 0,40% tandis que l’indice Nasdaq a reculé de 0,39%. L’indice élargi S&P 500 a lui grappillé 0,06% et ainsi réalisé un nouveau record en clôture à 6.309,62 points.Mardi, nous avons assisté à “un mouvement d’abandon de certaines des valeurs gagnantes” ces dernières semaines “à l’image des grandes valeurs technologiques, au profit de valeurs plus petites”, commente auprès de l’AFP Steve Sosnick, d’Interactive Brokers.L’analyste souligne la bonne performance de l’indice Russell 2000, qui réunit 2.000 sociétés de taille plus modeste et qui a avancé de 0,79%.Interrogé par l’AFP, Art Hogan, de B. Riley Wealth Management, pointe pour sa part “quelques prises de bénéfices avant la première publication (financière, ndlr) des +Sept Magnifiques+”, le surnom donné aux grands noms du secteur technologique.Les résultats d’Alphabet (+0,50% à 192,11 dollars), la maison mère de Google, et de Tesla (+1,10% à 332,11 dollars) sont attendus mercredi après la clôture de Wall Street.Ces performances financières seront partagées au milieu d’une semaine riche en publications: plus d’une centaine de sociétés composant l’indice S&P 500 doivent y publier leurs résultats.”C’est une saison des bénéfices difficile où les attentes sont très faibles mais où les prix des actions sont déjà très élevés” alors que la place américaine multiplie les records depuis fin juin, juge Art Hogan.Les investisseurs se montrent aussi sur leurs gardes à l’approche du 1er août, date butoir donnée par le président américain Donald Trump aux partenaires commerciaux des Etats-Unis pour parvenir à un accord sur les droits de douane.Jusqu’à présent, seuls quatre accords ont été annoncés par Washington, le dernier avec les Philippines mardi, ainsi qu’un accord de désescalade avec la Chine, après une montée des tensions commerciales entre les deux premières puissances mondiales dans la foulée de l’annonce des droits de douane “réciproques”.Sur le marché obligataire, le rendement de l’emprunt à dix ans se détendait, à 4,34% vers 20H20 GMT contre 4,38% à la clôture lundi.Au tableau des valeurs, le constructeur automobile américain General Motors a calé (-8,12% à 48,89 dollars) malgré un deuxième trimestre dépassant les attentes des analystes.Entre avril et juin, le géant de Détroit a dégagé un chiffre d’affaires de 47,12 milliards de dollars (-1,8%) et un bénéfice net de 1,89 milliard (-35,4%).Le groupe a estimé l’impact net des droits de douane sur ce trimestre à 1,1 milliard de dollars, et confirmé un impact brut autour de 4 à 5 milliards de dollars pour l’ensemble de l’année.Microsoft (-0,94% à 505,27 dollars) a lâché du lest après avoir révélé que plusieurs groupes de pirates chinois ont exploité une faille de sécurité de son logiciel de gestion de serveurs SharePoint.Le groupe de défense américain Lockheed Martin a nettement glissé (-10,81% à 410,74 dollars) après une dégringolade de son bénéfice net au deuxième trimestre, plombé par des charges exceptionnelles d’environ 1,7 milliard de dollars.Sur un an, son bénéfice net a reculé de près de 80%, à 342 millions de dollars américains contre 1,6 milliard au même trimestre l’année passée.Le géant américain Coca-Cola a perdu du terrain (-0,59% à 69,66 dollars) à la suite de résultats mitigés, notamment un chiffre d’affaires en deçà des attentes.Le groupe a par ailleurs confirmé la commercialisation “à l’automne” aux Etats-Unis d’une version au sucre de canne de son célèbre soda.

MaPrimeRénov’ va rouvrir le 30 septembre pour les rénovations globales, mais de façon limitée

Les aides MaPrimeRénov’ vont bien reprendre en septembre, mais de façon plus limitée après un afflux important de dossiers depuis le début de l’année, qui assurent au gouvernement de surpasser ses objectifs de rénovation énergétique globale des logements, mais aussi de dépasser le budget prévu pour 2025. L’Etat avait décrété une pause estivale du guichet MaPrimeRénov’ pour les rénovations globales, qui cumulent plusieurs types de travaux d’amélioration de la performance énergétique, à cause de demandes et de tentatives de fraudes trop importantes. Le ministère chargé du Logement a annoncé mardi qu’il sera à nouveau possible de déposer une demande de subvention à partir du 30 septembre, mais les conditions seront resserrées pour dépenser moins d’argent public par dossier et ainsi financer plus de projets dans un budget contraint.. 13.000 dossiers maximumL’Agence nationale de l’habitat (Anah) a actuellement un “stock” de dossiers à traiter de 61.000 demandes, qui s’ajoutent aux 35.000 subventions déjà accordées depuis le début de l’année, ce qui représente un total de 4,2 milliards d’euros de potentielles subventions. Or l’Etat avait fixé un objectif de 62.000 rénovations globales financées en 2025 (hors copropriétés), avec un budget total de 3,6 milliards d’euros pour la rénovation énergétique, enveloppe qui va être dépassée. Le gouvernement prévoit d’ores et déjà d’imputer au budget 2026, “sous réserve du vote de la loi de finances”, les dossiers déposés en 2025 qui ne rentreront pas dans l’enveloppe budgétaire de cette année. Cela concerne les demandes qui seront soumises à partir de septembre, limitées à 13.000 d’ici à la fin de l’année pour éviter d’accumuler trop de dossiers en attente de réponse. Ce quota de 13.000 dossiers sera réparti par territoire et lorsqu’il sera dépassé, “la plateforme sera fermée jusqu’à la fin de l’année”, a indiqué le ministère dans un communiqué.Pour Julien Fortin, de l’Association des consultants en aménagement et développement, les annonces ministérielles n’offrent qu’une “visibilité à court terme” et constituent “un coup d’arrêt au développement engagé par la filière”.Hugues Sartre, porte-parole d’un groupement d’entreprises du secteur de la rénovation énergétique dénommé GERE, s’interroge lui sur “la légalité d’une subvention publique accordée au premier arrivé”.. Critères modifiésDans un premier temps, à partir du 30 septembre, seuls les ménages très modestes pourront demander une subvention, a précisé le ministère, qui élargira “peut-être” le guichet aux ménages modestes en fonction du nombre de dossiers reçus. Ces “nouvelles sont peu engageantes” pour Emma Rolland, enseignante en primaire dans le Lot-et-Garonne alors que la rénovation thermique de son toit est en suspens. “Je me situe dans les revenus modestes, donc je pense que je ne serai pas prioritaire”, déplore auprès de l’AFP cette propriétaire d’une maison, qui assume seule les coûts d’entretien. Le plafond maximum de travaux, sur lequel est calculé le pourcentage des subventions, va baisser de 70.000 euros à 40.000 euros pour les travaux qui permettent de gagner trois classes énergétiques au diagnostic de performance énergétique (DPE). Les aides MaPrimeRénov’ seront réservées aux logements les plus énergivores (note E, F ou G au DPE) et le bonus pour sortir de la catégorie de passoire énergétique (note F ou G) est supprimé.Un ménage très modeste pourrait ainsi percevoir maximum 32.000 euros, soit un montant insuffisant pour rénover une maison individuelle selon Hugues Sartre.Ces critères s’appliqueront à partir de septembre 2025 et seront conservés en 2026, même si des discussions sur le budget 2026 découleront le quota de subventions à accorder annuellement et l’ouverture ou non du guichet aux ménages aux revenus intermédiaires et supérieurs.A ce stade, “l’encre n’est sèche nulle part” concernant le budget 2026, assure le cabinet de la ministre du Logement Valérie Létard. “La seule chose qu’on puisse dire, c’est qu’il y aura MaPrimeRénov’ en 2026.””Si le budget n’est pas augmenté en 2026, c’est 4 milliards d’euros qui manqueront et la crise qu’on a connue en juin cette année surviendra dès mars l’année prochaine”, craint Jacques Baudrier, adjoint PCF à la mairie de Paris, qui appelle à créer “des recettes dédiées” à la rénovation énergétique avec “des taxes locales sur les bureaux ou sur les parkings de supermarchés”.Les règles des aides pour les copropriétés et pour les travaux isolés de rénovation (parcours par geste) restent inchangées en 2025.. 5.000 cas de fraudesL’Etat a détecté 5.000 cas avérés de fraudes parmi les demandes d’aides MaPrimeRénov’ pour des rénovations globales, contre 16.000 dossiers de ce type suspectés frauduleux annoncés en juin.Ces dossiers seront rejetés, tout comme les 8.000 autres cas de fraude détectés parmi les dossiers MaPrimeRénov’ par geste. Les dossiers en stock “continuent d’être passés au peigne fin”, a assuré le ministère, ajoutant que des agréments d’accompagnateurs Rénov’ et de mandataires seront retirés. 

La Bourse de Paris termine en recul

La Bourse de Paris a fini dans le rouge mardi, attentiste avant la publication d’une salve de résultats d’entreprises, qui donneront des éléments sur l’impact des droits de douane américains.L’indice vedette CAC 40 a cédé 0,69%, soit 53,81 points à 7.744,41 points. La veille, l’indice phare de la place parisienne avait conclu la séance en repli de 0,31%.”La saison de la publication des résultats s’intensifie cette semaine”, commente Valentin Urrutiaguer, responsable de la gestion multi-actifs à Auris Gestion. Elles permettront “aux investisseurs d’avoir davantage de visibilité sur les premiers impacts des droits de douane”, a-t-il poursuivi.Les résultats de 189 des entreprises cotées sur l’indice paneuropéen Stoxx Europe 600 sont publiés cette semaine.A Paris, après la clôture de la Bourse mardi, les investisseurs prendront connaissance des résultats du spécialiste des jeux vidéos Ubisoft, de l’entreprise de défense Dassault Aviation et du groupe de semi-conducteurs Soitec.Les investisseurs seront ensuite, au fil de la semaine, attentifs aux publications du géant du luxe LVMH, de l’énergéticien TotalEnergies et du groupe bancaire BNP Paribas.Outre les résultats, “les marchés s’inquiètent de ce que sera l’accord commercial entre l’Union européenne et les États-Unis avant la date butoir du 1er août”, note Jim Reid, économiste de Deutsche Bank, Donald Trump ayant décidé d’imposer des droits de douane de 30% aux produits importés de l’UE aux États-Unis.”L’absence de progrès concrets continue de faire hésiter les investisseurs”, poursuit-il.La France a réclamé mardi plus de fermeté à l’Union européenne dans ses négociations.”La position de l’Europe doit être une position de négociation, mais également une position de fermeté”, a estimé le ministre de l’Industrie Marc Ferracci, à l’issue d’un conseil rassemblant les représentants des principales filières industrielles ainsi que des organisations syndicales et patronales.Côté valeurs, le vendeur français d’électroménager Seb a chuté de 8,16% à 73,15 euros, après une révision à la baisse de la recommandation des analystes de Berenberg, passant de “acheter” à “conserver”, en raison notamment des l’impact attendu des droits de douane américains.

Face au risque de droits de douane, AstraZeneca investit 50 milliards de dollars aux USA

Face à la menace de droits de douane de Donald Trump sur le secteur pharmaceutique, le géant britannique AstraZeneca annonce investir 50 milliards de dollars d’ici 2030 aux États-Unis pour y fabriquer des médicaments et financer ses programmes de recherche.Cet investissement “renforce notre confiance dans l’innovation américaine (…) et notre engagement envers les millions de patients qui ont besoin de nos médicaments en Amérique et dans le monde”, a assuré le directeur général d’AstraZeneca Pascal Soriot dans un communiqué publié dans la nuit de lundi à mardi.”C’est un honneur” a réagi le président américain Donald Trump auprès de journalistes mardi. “50 milliards, c’est un investissement important. (…) Donc merci à AstraZeneca”, a-t-il ajouté.Au nom du rééquilibrage des relations commerciales au profit des Etats-Unis, Donald Trump a imposé en avril une surtaxe plancher de 10% sur les importations. Les médicaments en sont exemptés mais l’administration Trump avait lancé le même mois une enquête sur les importations du secteur.Puis le président américain a dit, début juillet, envisager une surtaxe de 200% sur les produits pharmaceutiques. Il a précisé qu’il attendrait au moins un an pour la mettre en place, afin de laisser aux entreprises le temps de construire des usines sur le sol américain.Le secrétaire au Commerce, Howard Lutnick, a assuré dans la foulée que les procédures devant conduire à la mise en place de droits de douane sur les produits pharmaceutiques devraient se conclure “à la fin du mois”.- Premier marché mondial -“Depuis des décennies, les Américains dépendent de l’approvisionnement étranger en produits pharmaceutiques essentiels. Le président Trump et les nouvelles politiques tarifaires de notre pays visent à remédier à cette faiblesse structurelle”, a affirmé M. Lutnick, cité dans le communiqué d’AstraZeneca.La laboratoire britannique, qui avait annoncé dès avril commencer à transférer vers les Etats-Unis une partie de sa production européenne, n’est pas le premier à aligner un investissement massif dans le pays, premier marché mondial du médicament, pour montrer patte blanche.Au printemps, des groupes tels que Roche, Novartis, Sanofi… avaient ainsi annoncé plus de 200 milliards de dollars d’investissements supplémentaires cumulés aux États-Unis.AstraZeneca a notamment annoncé mardi une nouvelle usine en Virginie qui sera “le plus important investissement mondial d’AstraZeneca dans le domaine de la fabrication” de médicaments.Au total, l’entreprise estime qu’elle créera des dizaines de milliers de nouveaux emplois directs et indirects dans le pays, son plus grand marché, où elle est implantée sur 19 sites et emploie déjà plus de 18.000 personnes.L’annonce de mardi s’ajoute à des investissements de 3,5 milliards de dollars dans le pays annoncé l’an dernier. Ces sommes “contribueront à l’ambition d’AstraZeneca d’atteindre 80 milliards de dollars de chiffre d’affaires d’ici 2030” dont “50% seront générés aux États-Unis”, selon le laboratoire.- Royaume-Uni délaissé -Mais ces milliards investis risquent de faire grincer des dents au Royaume-Uni, où le groupe est basé et où l’annonce en janvier de l’abandon d’un projet d’usine de vaccins à 450 millions de livres, en blâmant le manque de soutien du gouvernement, avait été vécu comme un coup dur.”Le directeur général Pascal Soriot avait alors laissé entendre qu’AstraZeneca n’était lié à aucun pays en particulier et qu’il investirait là où cela serait financièrement pertinent”, rappelle Russ Mould, analyste chez AJ Bell.Mais à mesure qu’AstraZeneca renforce sa présence outre-Atlantique “il est probable que les investisseurs fassent pression pour qu’elle transfère sa cotation principale aux États-Unis”, ajoute l’analyste. L’hypothèse a déjà été envisagée par son patron, affirmait début juillet The Times.Un départ boursier serait une déflagration pour la place financière britannique, qui cherche à relancer son attractivité depuis le Brexit, d’autant que le groupe est l’une des entreprises avec la plus forte capitalisation du FTSE 100, principal indice de la Bourse de Londres.AstraZeneca, qui a publié au premier trimestre un bénéfice net en hausse de 34% à 2,92 milliards de dollars, avait réalisé plus de 40% de son chiffre d’affaires aux Etats-Unis sur cette période.

Les Bourses européennes terminent dans le rouge, sauf Londres et Milan

Les marchés boursiers européens ont majoritairement terminé dans le rouge mardi, focalisés sur la saison des résultats d’entreprises qui commence en Europe et aux Etats-Unis.La Bourse de Francfort a reculé de 1,09% et Paris de 0,69%, tandis que Londres a terminé en légère hausse (+0,12%) et Milan est restée stable (+0,00%).

Nucléaire: feu vert de Londres à Sizewell C, dont le coût enfle encore

Le gouvernement britannique a donné son feu vert mardi à la future centrale nucléaire britannique Sizewell C, dont le coût a encore enflé, à 38 milliards de livres (presque 45 milliards d’euros), aux côtés d’investisseurs privés et de l’énergéticien public français EDF.Cette future centrale, dans l’est de l’Angleterre, est un projet clé pour la sécurité énergétique britannique, et le Royaume-Uni “fait les investissements nécessaires pour ouvrir un nouvel âge d’or au nucléaire”, a assuré le ministre de l’Energie Ed Miliband, qui a annoncé dans un communiqué sa “décision finale d’investissement”.Londres a déjà alloué presque 18 milliards de livres à ce projet à la mise en oeuvre laborieuse et s’activait depuis des mois en coulisses pour chercher des partenaires privés et boucler le financement, alors que le coût de construction a presque doublé par rapport aux premières estimations.Le projet s’appuie aussi sur un nouveau modèle de financement qui fera peser une partie du coût sur les factures énergétiques des particuliers – ce qui ajoutera environ une livre par mois pour les ménages pendant la durée de la construction de Sizewell C, selon l’exécutif.Le gouvernement sera le premier actionnaire, avec 44,9%, devant La Caisse (anciennement connue sous le nom de Caisse de dépôt et placement du Québec) qui prend 20%, le groupe énergétique britannique Centrica (15%) et le fonds d’investissement britannique  Amber Infrastructure (7,6%). EDF avait déjà annoncé au début du mois sa participation de 12,5%.- Pas avant 2035-Depuis le début de la guerre en Ukraine, Londres redouble d’efforts pour se dégager des hydrocarbures et a fait du nucléaire l’une de ses priorités. C’est aussi une façon d’atteindre ses ambitions climatiques, en complément des immenses champs d’éoliennes construits en mer.Sizewell C, qui verra sortir de terre deux réacteurs nucléaires de nouvelle génération de type EPR, pourra alimenter six millions de foyers — mais ne devrait pas commencer à produire d’électricité avant 2035.Le projet est porté par le groupe français, qui gère déjà le vieillissant parc nucléaire britannique et construit en parallèle une autre centrale nucléaire, Hinkley Point C, dans le sud-ouest de l’Angleterre.Le prix de 38 milliards de livres annoncé mardi représente une forte hausse par rapport au précédent chiffrage officiel de 20 à 30 milliards. Mais il est environ 20% plus faible qu’Hinkley Point C, fait valoir le gouvernement britannique.Alors qu’EDF détient 72,6% de cet autre projet, des critiques se sont élevées au Royaume-Uni pour pointer son investissement jugé trop faible dans Sizewell C et, en contrepartie, la part trop importante du financement qui pèsera sur le contribuable britannique.L’ONG Greenpeace a aussi déploré mardi le choix du nucléaire au détriment de “sources d’énergie renouvelables moins chères”, reprochant au gouvernement d’avoir cédé au “lobbying de l’industrie nucléaire”.Le groupe chinois CGN avait été évincé du projet en 2022. Depuis, le gouvernement britannique était devenu actionnaire majoritaire et EDF avait réduit sa part.- Symbole de collaboration -En France, où la relance de la filière a été actée par le gouvernement, on surveille de près les dépenses d’EDF, une entreprise 100% publique. Les sommes astronomiques et les dérapages de budgets associés aux projets nucléaires d’EDF au Royaume-Uni font grincer des dents.L’Elysée avait toutefois érigé au début du mois ce projet en symbole de la collaboration avec Londres sur le nucléaire.Le “fonds souverain national” lancé l’an dernier par le gouvernement britannique a indiqué de son côté qu’il serait le levier de financement de l’exécutif – et pourra prêter jusqu’à 36,6 milliards de livres pour la construction. Bpifrance, la banque publique d’investissement française, pourrait garantir un prêt de 5 milliards de livres.Londres a précisé jeudi que le total du financement par fonds propres et par emprunt “dépasse le coût de construction” mais que cela “constitue une garantie pour les contribuables en cas de dépassement” du budget.Le gouvernement a promis le mois dernier d’injecter plus de 30 milliards de livres (35 milliards d’euros) pour relancer l’énergie nucléaire dans le pays, pour Sizewell C, mais aussi des petits réacteurs et la recherche sur la technologie prometteuse de la fusion.