AFP Top News

La ministre française des Comptes publics, Amélie de Montchalin, a annoncé mercredi un effort supplémentaire de réduction de la dépense, de 5 milliards d’euros, pour “tenir” les objectifs de désendettement du gouvernement, dont une partie pourrait être réallouée au secteur défense.”Il y a 5 milliards d’euros d’efforts de plus sur la dépense que nous allons faire dans les toutes prochaines semaines, pour que nous puissions tenir la ligne, tenir ce chemin de désendettement, parce que c’est la seule condition pour qu’aujourd’hui, demain, on arrête d’augmenter la dette et que nous nous redonnions des marges”, a déclaré la ministre au micro de RMC.”C’est un effort supplémentaire de réduction de la dépense de 5 milliards, on va dépenser 5 milliards d’euros en moins”, a précisé Amélie de Montchalin à l’AFP.”Comme la croissance baisse, comme on a moins de recettes et comme certains ministères ont de nouveaux besoins, si on veut tenir la cible de déficit, il faut qu’il y ait 5 milliards de dépenses qu’on avait prévu de faire, qu’on ne va pas faire à l’endroit où on voulait les faire, soit parce qu’elles n’auront pas lieu du tout, soit parce qu’on les aura réallouées”, a-t-elle détaillé.”Ces 5 milliards d’euros que nous allons soit annuler, soit repousser, soit réorienter, c’est notre réponse à un monde instable. C’est la manière de faire face quoi qu’il arrive à ce monde instable”, a déclaré Amélie de Montchalin sur RMC.Elle a notamment souligné l’importance pour le gouvernement d’avoir “les moyens de soutenir l’Ukraine, de réarmer notre pays”: “dans ces 5 milliards, il y a une partie qui va aller à nos dépenses essentielles de défense”, a indiqué la ministre.Mme de Montchalin avait indiqué lundi que 9,1 milliards d’euros avaient été mis en réserve. C’est “comme quand un ménage met de côté pour les jours difficiles […] Nous avons mis 9 milliards d’euros de réserve de côté, on va en prendre 5.Une conférence sur les finances publiques est prévue le 15 avril afin d’identifier les risques de dérapage et prendre des mesures correctives éventuelles.Le gouvernement entend réduire le déficit public à 5,4% en 2025, après 5,8% l’an dernier, avec l’ambition de passer sous le maximum européen de 3% du produit intérieur brut (PIB) en 2029.Avant même la tempête douanière déclenchée le 2 avril, les incertitudes internationales ont conduit la Banque de France à réduire de 0,2 point à 0,7% sa prévision de croissance pour 2025.A la question de la journaliste de RMC “est-ce que vous maintenez la volonté et la promesse de ramener le déficit à 5,4% du PIB en 2025 contre 5,8% l’an dernier, et est-ce que vous espérez toujours que l’on puisse atteindre ou passer dessous les 3% d’ici 2029?”, Amélie de Montchalin a répondu “oui”.Evoquant “la maladie endémique du déficit”, elle a souligné que sa “doctrine, partagée par le ministre de l’Economie Eric Lombard, est “le quoi qu’il arrive: que notre pays puisse faire face ensemble à ses priorités existentielles, la défense, la santé, l’éducation”.

Le rapport de la commission d’enquête sur les violences sexistes et sexuelles dans la culture rendu public mercredi est “impressionnant” et doit se traduire “en législation”, a exhorté Judith Godrèche, l’actrice fer de lance de MeToo qui avait appelé de ses voeux la création de cette instance.Après six mois d’auditions auprès de 350 personnalités du cinéma, de l’audiovisuel ou du spectacle vivant, le constat des députés membres de cette commission est sans appel: “Les violences morales, sexistes et sexuelles dans le monde de la culture sont systémiques, endémiques et persistantes”, écrit sa présidente, l’écologiste Sandrine Rousseau, dans ce document qui livre près de 90 recommandations pour freiner “la machine à broyer les talents”.Judith Godrèche a qualifié le constat d'”impressionnant et assez terrifiant”. “Mais je n’en suis pas étonnée parce que je ne m’attendais pas à mieux”, a-t-elle déclaré sur Franceinfo mercredi.La comédienne a appelé le monde politique à s’en emparer afin que “plus personne ne puisse dire +On ne savait pas+”. “Il faut qu’elle (la commission, ndlr) (…) se traduise en loi, en législation, qu’elle ne soit pas rangée dans les bureaux de l’assemblée nationale”.”Dans notre pays, on a un culte du talent et du génie créateur”, avait commenté pour l’AFP Erwan Balanant, député centriste et rapporteur de la commission. “Et ce génie créateur a une sorte de quitus pour créer son œuvre, qui serait, pour certains, plus importante que les règles de notre République”. Il a aussi décrit, comme facteur propice aux violences, un environnement marqué par “l’entre-soi”: “on connaît tout le monde”, ce qui fait que “tout le monde se tient et plus personne ne parle”, a-t-il relaté mercredi sur France Inter, tandis que Sandrine Rousseau a parlé d'”omerta”. “Neuf dixièmes” des personnes que la commission a souhaité interroger “ont refusé de venir par peur et parce qu’elles étaient terrorisées pour leur carrière”, a-t-elle affirmé.- “priorité” -Pour la ministre de la Culture Rachida Dati, qui a été auditionnée et “a suivi les travaux” de la commission, ces questions sont “une priorité” et la membre du gouvernement “n”a pas attendu ce rapport pour agir”, a déclaré une source gouvernementale à l’AFP. “Forcément, il va y avoir des échanges avec les parlementaires”, a-t-on ajouté de même source, soulignant que “c’est aussi un sujet (à traiter, ndlr) pour les secteurs” pointés du doigt.Dans ses 86 recommandations, la commission appelle à interdire la “sexualisation” des mineurs à l’écran, réglementer les castings, le travail des enfants acteurs ou encore les scènes d’intimité.”Un enfant a besoin d’être extrêmement entouré sur un plateau (…) Il y a un cadre à créer qui va coûter des sous, il est important que le CNC (Centre national du cinéma, ndlr) s’implique et que le ministère de la Culture” s’implique aussi, a plaidé Judith Godrèche sur Franceinfo.L’une de ces recommandations prône aussi d’inscrire dans le code de procédure pénale une obligation pour les employeurs de signaler les faits de VHSS (violences et harcèlements sexistes et sexuels) portés à leur connaissance. Une mesure à laquelle Judith Godrèche s’est dite favorable, soulignant la nécessité “que les gens qui ont le plus de pouvoir sur un plateau s’emparent de la détresse de celles et ceux qui en ont le moins”.Sandrine Rousseau et Erwan Balanant ont rappelé sur France Inter ne pas avoir pas auditionné de personnes mises en cause devant la justice, appliquant “à la lettre les règles d’une commission d’enquête”, à savoir que “nous ne devons pas empiéter sur le domaine judiciaire”.Alors que 19 avocats ont publié dans Marianne une tribune dans laquelle ils reprochent à la commission d’avoir empiété, lors de certaines auditions, sur des procédures judiciaires en cours, M. Balanant a démenti, assurant que c’était “une négation de la réalité”.

L’actrice Judith Godrèche a jugé que le rapport de la commission d’enquête sur les violences sexistes et sexuelles dans la culture rendu public mercredi après six mois d’auditions était “impressionnant” et “assez terrifiant”, sur franceinfo.”Ce rapport, je l’attendais et (…) il est impressionnant et assez terrifiant. Mais je n’en suis pas étonnée parce que je ne m’attendais pas à mieux”, a déclaré l’actrice, qui avait appelé de ses voeux la création de cette commission.Après six mois d’auditions, le constat des membres de cette instance est sans appel: “Les violences morales, sexistes et sexuelles dans le monde de la culture sont systémiques, endémiques et persistantes”, écrit sa présidente, l’écologiste Sandrine Rousseau, dans ce document qui livre près de 90 recommandations pour freiner “la machine à broyer les talents”.”Le rapport de cette commission d’enquête montre que le problème n’est absolument pas lié qu’à l’univers du cinéma et, d’ailleurs, que le cinéma est une grande famille incestueuse et que le rapport de pouvoir et les abus de pouvoir sont les mêmes (…) que dans l’Église que dans les écoles, etc.”, a poursuivi Judith Godrèche.La comédienne a ajouté qu’elle n’était cependant “pas étonnée” de ce “constat terrible” et a appelé le monde politique à s’en emparer afin que “plus personne ne puisse dire +On ne savait pas+”.Interrogée sur l’une des recommandations des parlementaires, celle d’inscrire dans le code de procédure pénale une obligation pour les employeurs de signaler les faits de VHSS (violences et harcèlements sexistes et sexuels) portés à leur connaissance, Judith Godrèche a approuvé, soulignant la nécessité “que les gens qui ont le plus de pouvoir sur un plateau s’emparent de la détresse de celles et ceux qui en ont le moins”.La comédienne est devenue le fer de lance de MeToo en France après avoir accusé de viols le réalisateur Benoît Jacquot, de 25 ans son aîné, avec qui elle a entretenu une relation alors qu’elle avait 14 ans. Elle a porté des accusations similaires à l’encontre du cinéaste Jacques Doillon. Des enquêtes sont en cours et les deux hommes contestent ces allégations.

Les industriels français se sont réunis mardi à Bercy autour du ministre Marc Ferracci pour faire part de leurs inquiétudes face à un “choc historique” et tenter d’élaborer une position française commune dans la riposte européenne face à la crise commerciale mondiale déclenchée par la hausse des droits de douane américains.Le Conseil national de l’Industrie réunissait mardi des représentants de tous les secteurs industriels, notamment de l’énergie, des matériaux (bois, chimie, matériaux, eau, mines, métallurgie, valorisation des déchets), des transports (industrie aéronautique et spatiale, automobile, ferroviaire, industries de la mer), des biens de consommation et de la santé (agroalimentaire, mode et luxe, industries de santé).Face à ce que certains acteurs ont qualifié de “choc historique”, la rencontre devait permettre d’identifier les “impacts directs et indirects” de ces nouvelles taxes douanières, notamment sur les “sous-traitants et l’emploi”, indique Bercy.L’un des principaux enseignements est qu’il n’y a “pas d’objection à une approche ferme et une réponse rapide de l’Union européenne”, a poursuivi la même source, rapportant toutefois des “sensibilités” et des “inquiétudes” différentes selon les filières, notamment sur les conséquences d’une escalade. L’Union européenne a proposé de répliquer aux taxes américaines sur les importations d’acier par des droits de douane de 25% sur des marchandises américaines, mais épargnera le bourbon, pour éviter des représailles aux vins et spiritueux européens, selon une liste consultée par l’AFP. L’UE pourrait présenter sa réponse aux droits de douane de 20% “en début de semaine prochaine”, selon un porte-parole de la Commission.- “Reports de marchés” -Alors que les Etats-Unis ont acté mardi une taxation des produits chinois de 104% au total, plusieurs filières ont manifesté leurs inquiétudes concernant d’éventuels “reports de marché” asiatiques vers l’Europe, une crainte notamment soulevée par le secteur automobile.Sur ce point, pour la filière acier, “ce qu’on peut faire est encore significatif”, a estimé Bercy, qui soutient l’idée d’un renforcement de la clause de sauvegarde. Cette clause de sauvegarde est une mesure de protection utilisée par l’Union européenne pour limiter les importations. L’UE y a recours depuis 2018 pour protéger ses producteurs d’acier.”On va demander une nouvelle évolution de ces mesures de sauvegarde au 1er juillet de manière à se montrer encore plus restrictifs”, ajoute Bercy, des mesures qui pourraient aussi s’appliquer à d’autres secteurs.En France, le président Emmanuel Macron avait appelé la semaine dernière les industriels français à suspendre leurs investissements aux Etats-Unis, dans le cadre d’une riposte européenne qu’il souhaite “proportionnée” afin de laisser sa chance à la négociation avec les Américains.Mardi, la Bourse de New York a terminé en net recul, manquant le rebond tenté en début de journée, les investisseurs se montrant à cran face aux droits de douane, tandis que les valeurs automobiles ont plongé à la suite de cette offensive protectionniste américaine sans équivalent depuis les années 30.

Protéger strictement 10% des eaux françaises ne représenterait pas un “coût insurmontable” pour les activités de pêche, estiment Greenpeace et des chercheurs du CNRS, dans un rapport publié mercredi. Actuellement, 33% des espaces maritimes français sont déclarés en aires marines protégées (AMP), mais seulement 4% bénéficient d’une protection “réelle” ou “stricte”, rappelle le rapport.En France métropolitaine, seul 0,03% du domaine maritime atteint ce niveau de protection, interdisant les activités extractives (pêche, mines, forages) ou autorisant seulement des activités minimes (pêche locale et durable), selon Charles Loiseau, ingénieur de recherche au CNRS.M. Loiseau et le directeur de recherche au CNRS Joachim Claudet ont croisé des données sur la répartition des habitats marins et des espèces marines, et sur la répartition des zones les plus fréquentées par les pêcheurs pour essayer d’atteindre 10% de zones strictement protégées, tout en minimisant le coût pour la pêche.Selon les deux scénarios étudiés (plus ou moins protecteurs pour les écosystèmes marins), la protection stricte impacte 10% à 13% de l’effort de pêche et peut même être presque nul sur certaines façades maritimes.”En Méditerranée par exemple, pour le premier scénario qui est moins coûteux pour la pêche, on est à moins de 1% de l’effort de pêche qui sera impacté. C’est quasiment gratuit”, souligne M. Loiseau auprès de l’AFP.Ces 10% d’aires marines en protection stricte ne représentent donc pas “un coût insurmontable pour les activités de pêche”, en conclut le chercheur.Le rapport identifie des zones précises à protéger au sein des AMP existantes mais “l’idée, ce n’est pas de dire: on a la solution et voilà où il faut mettre nos futures zones de protection forte ou stricte”, nuance M. Loiseau.Avec ces propositions, Greenpeace et les chercheurs disent vouloir montrer “qu’établir à court terme une couverture de 10% d’AMP en protection stricte peut contribuer à participer à une transformation structurelle des pêcheries, sans mettre à mal le secteur et sans le déstabiliser”, expliquent-ils dans le rapport.Car, selon eux, “les rares exemples d’AMP avec un coeur de parc bénéficiant d’une protection stricte, voire intégrale, montrent que la protection de haut niveau fonctionne”.Une protection stricte des AMP est censée générer un “effet de débordement”, c’est-à-dire “l’augmentation de la quantité de biodiversité présente autour de la zone protégée de manière stricte et donc l’augmentation des captures de pêche”, selon les auteurs qui affirment que “cet effet a été documenté et démontré par de nombreuses publications”.

Protéger strictement 10% des eaux françaises ne représenterait pas un “coût insurmontable” pour les activités de pêche, estiment Greenpeace et des chercheurs du CNRS, dans un rapport publié mercredi. Actuellement, 33% des espaces maritimes français sont déclarés en aires marines protégées (AMP), mais seulement 4% bénéficient d’une protection “réelle” ou “stricte”, rappelle le rapport.En France métropolitaine, seul 0,03% du domaine maritime atteint ce niveau de protection, interdisant les activités extractives (pêche, mines, forages) ou autorisant seulement des activités minimes (pêche locale et durable), selon Charles Loiseau, ingénieur de recherche au CNRS.M. Loiseau et le directeur de recherche au CNRS Joachim Claudet ont croisé des données sur la répartition des habitats marins et des espèces marines, et sur la répartition des zones les plus fréquentées par les pêcheurs pour essayer d’atteindre 10% de zones strictement protégées, tout en minimisant le coût pour la pêche.Selon les deux scénarios étudiés (plus ou moins protecteurs pour les écosystèmes marins), la protection stricte impacte 10% à 13% de l’effort de pêche et peut même être presque nul sur certaines façades maritimes.”En Méditerranée par exemple, pour le premier scénario qui est moins coûteux pour la pêche, on est à moins de 1% de l’effort de pêche qui sera impacté. C’est quasiment gratuit”, souligne M. Loiseau auprès de l’AFP.Ces 10% d’aires marines en protection stricte ne représentent donc pas “un coût insurmontable pour les activités de pêche”, en conclut le chercheur.Le rapport identifie des zones précises à protéger au sein des AMP existantes mais “l’idée, ce n’est pas de dire: on a la solution et voilà où il faut mettre nos futures zones de protection forte ou stricte”, nuance M. Loiseau.Avec ces propositions, Greenpeace et les chercheurs disent vouloir montrer “qu’établir à court terme une couverture de 10% d’AMP en protection stricte peut contribuer à participer à une transformation structurelle des pêcheries, sans mettre à mal le secteur et sans le déstabiliser”, expliquent-ils dans le rapport.Car, selon eux, “les rares exemples d’AMP avec un coeur de parc bénéficiant d’une protection stricte, voire intégrale, montrent que la protection de haut niveau fonctionne”.Une protection stricte des AMP est censée générer un “effet de débordement”, c’est-à-dire “l’augmentation de la quantité de biodiversité présente autour de la zone protégée de manière stricte et donc l’augmentation des captures de pêche”, selon les auteurs qui affirment que “cet effet a été documenté et démontré par de nombreuses publications”.

Les cerisiers en fleurs du Japon, symbole de renouveau et d’éphémère, vieillissent, mais une nouvelle application utilisant l’intelligence artificielle pourrait aider à leur préservation.La floraison des cerisiers, “Sakura” en japonais, événement très attendu tant par les Japonais que par les touristes, se voit menacée par l’âge avancé de nombreux arbres, âgés de 70 à 80 ans.Face à un risque de disparition et à des coûts d’entretien croissants, les autorités locales font appel à des “médecins des arbres”.Et pour aider à collecter davantage de données sur les cerisiers, la société nippone de boissons Kirin a développé un nouvel outil appelé “Sakura AI Camera”.Cette application permet aux utilisateurs d’évaluer l’état et l’âge des cerisiers à partir de photos prises avec leur téléphone, sur une échelle de cinq niveaux allant de “très sain” à “préoccupant”.L’intelligence artificielle, entraînée grâce à 5.000 images avec l’aide de ces “médecins-spécialistes”, analyse les arbres pour fournir cette évaluation. Les photos de l’arbre, son état et sa localisation sont ensuite collectés sur le site de Sakura AI Camera.Depuis son lancement le mois dernier, environ 20.000 nouvelles photos ont été répertoriées et les données sont accessibles en ligne gratuitement pour les autorités locales.”Nous avons entendu dire que la préservation des cerisiers nécessitait des moyens humains et financiers, et qu’il était difficile de recueillir des informations. Je pense que nous pouvons y contribuer”, explique Risa Shioda, du service marketing de Kirin.- Changement climatique -Selon l’arrondissement tokyoïte de Meguro (sud-ouest), qui abrite un quartier célèbre pour ses berges parées de cerisiers, replanter un nouvel arbre coûte l’équivalent de 6.210 euros.Hiroyuki Wada, de l’association japonaise de ces “médecins des arbres”, qui a contribué à superviser le développement de l’outil, trouve “formidable de pouvoir identifier l’emplacement et l’état des cerisiers”.D’après lui, l’idéal serait que les experts puissent utiliser ces données pour également analyser les raisons qui les rendent vulnérables.M. Wada, qui inspecte fréquemment les cerisiers dans Tokyo, a observé ces derniers temps une augmentation du nombre d’arbres nécessitant un entretien particulier.”Je suis très inquiet. Les changements environnementaux sont généralement progressifs, mais maintenant, ils sont visibles”, dit-il.”Il y a l’impact de la chaleur et, bien sûr, le manque de précipitations, sans oublier l’âge des arbres, ce qui rend la situation naturellement plus grave”.L’agence météorologique japonaise (JMA) a indiqué en janvier que l’année 2024 avait été la plus chaude de l’archipel depuis le début des relevés.Depuis l’année dernière, Kirin a commencé à reverser une partie de ses bénéfices à la préservation des cerisiers, afin de “rendre la pareille” à la population.L’alcool, notamment la bière, fait partie des boissons prisées lors des “hanami”, ces fêtes et pique-niques organisés sous les arbres lors de la saison des “Sakura”, explique Mme Shioda.Les cerisiers en fleurs symbolisent la fragilité de la vie dans la culture japonaise, car les fleurs épanouies ne durent qu’une semaine environ avant que les pétales ne tombent des arbres.Cette période est également vue comme un temps de transition, marquant le début de la nouvelle année fiscale, avec de nombreux diplômés universitaires lançant leur carrière professionnelle et des employés plus âgés prenant de nouvelles fonctions.

In an era where computer algorithms automate trading at breakneck speeds, a dwindling number of London’s metal traders still conduct business in-person by shouting orders across Europe’s last so-called open-outcry trading floor.The near 150-year old tradition takes place in a circle, or pit, of red-leather benches — called the “Ring” — where the daily global …

Inside Europe’s last ‘open-outcry’ trading floor Read More »

Face au lac Huron, à la frontière entre le Canada et les Etats-Unis, pas de fleurs sur les pelouses de la ville canadienne de Sarnia, mais une flopée de pancartes rouges “Fiers d’être Canadiens”, qui ont fait leur apparition ces dernières semaines.Partout dans le pays, les attaques de Donald Trump envers le Canada et les stratégies politiques à mettre en place pour contrer le président américain sont devenues une obsession, alors que le Canada votera le 28 avril lors de législatives anticipées.Près des Grands Lacs, l’angoisse liée à la menace américaine est encore plus grande: les habitants de cette région aux immenses réservoirs d’eau douce, dont quatre sur cinq sont partagés entre le Canada et les Etats-Unis, ont le sentiment d’être en première ligne.Affirmant que la frontière entre les deux pays est une “ligne artificielle qui semble avoir été tracée à la règle”, Donald Trump a évoqué, selon le New York Times, la possibilité de revoir l’accord de 1908 sur la répartition des Grands Lacs.Pour Marilyn Madery, qui vend les pancartes patriotiques rouges qui fleurissent à Sarnia, “c’est la première fois de notre vie que nous sommes confrontés à un tel défi”. Cette frêle femme de 87 ans estime que “l’élection est très importante, parce que Trump est à la Maison blanche”.Pour faire face au président américain, elle hésite encore entre le libéral Mark Carney et le conservateur Pierre Poilievre, tous deux candidats aux élections législatives qu’elle estime “très forts”.Stan Latewiec, qui habite au bord du lac, a lui aussi comme priorité d’élire un Premier ministre “qui défendra le Canada”.Toutes les menaces de Donald Trump le rendent “plus patriotique”, confie-t-il. “Nous devons nous unir et nous battre: nous avons un bon pays et on veut le garder tel quel”, explique l’homme de 76 ans depuis le porche de sa maison bleu marine, à quelques dizaines de mètres de la plage.- “Détourner l’eau” -Les fenêtres de la mairie de Sarnia, 72.000 habitants, offrent une vue directe sur la commune américaine de l’autre côté de la rivière. Mais pour le maire Mike Bradley, les Américains qui étaient “nos amis”, ne sont plus aujourd’hui “que nos voisins”. Ce dernier, qui est élu depuis 37 ans et membre du groupe des maires des Grands Lacs aux côtés d’homologues américains et canadiens, constate que l’union entre les Etats-Unis et le Canada, autrefois soudée, se fracture.Il redoute que les Américains “veuillent détourner l’eau vers la Californie ou l’Arizona”, comme cela a été évoqué par Donald Trump lors de la campagne, et qu’ils “veuillent forer dans les Grands Lacs”.Ceux-ci couvrent près de 245.000 km2 et contiennent un cinquième des réserves mondiales d’eau douce de surface, ce qui intéresse grandement le président américain.Les lacs sont une source d’eau potable pour des dizaines de millions de personnes au Canada et aux Etats-Unis, et ils ont été encadrés par de multiples traités et accords depuis le début du XXe siècle, explique à l’AFP Mary Baxter, spécialiste de l’histoire des Grands Lacs à la Western University.”Il s’agit d’une relation de coopération de longue date”, explique l’experte, qui note que le président américain semble vouloir “rompre avec cette tradition” de gestion “profondément intégrée” entre les deux pays.Face à l’immensité de l’eau, Jan Casbourn est formelle: “j’ai grandi au bord du lac Huron, il représente beaucoup pour moi”. “Alors si M. Trump a l’intention de déplacer cette frontière, il va avoir une grosse bataille à mener”.

Billionaire Elon Musk blasted President Donald Trump’s senior trade advisor Peter Navarro as “truly a moron” and “dumber than a sack of bricks” on Tuesday in a growing rift over the US tariff policy that has rocked the world.The extraordinary public spat came after Navarro described the Tesla boss and so-called Department of Government Efficiency …

Musk brands Trump aide ‘dumber than a sack of bricks’ in tariff spat Read More »