AFP Top News

Environ 400 policiers ont participé mercredi matin à une opération destinée à reprendre le contrôle d’un immeuble de Grenoble tombé sous la coupe de trafiquants de drogues, ont annoncé le procureur et la préfète de l’Isère.Des enquêteurs, des agents de voie publique, des douanes et de la police aux frontières, ainsi que des CRS, ont participé à cette opération “atypique” parce qu’elle visait une seule tour du quartier Mistral, a détaillé la préfète Catherine Seguin lors d’un point-presse.Quatre personnes ont été interpellées et onze kilos de stupéfiants, 10.000 euros, une arme ainsi que des munitions ont été saisis lors de cette opération, selon le procureur Étienne Manteaux. Au-delà de ces saisies, “nous avons repris possession de cet immeuble avec des constats (…) qui laissent pantois sur la capacité des narcotrafiquants, si on ne les stoppe pas, à être dans une toute-puissance”, a-t-il ajouté.Sur les 64 appartements de l’immeuble, 24 étaient vacants. Ils “avaient été littéralement soudés par les trafiquants”, a expliqué la préfète: “il a fallu intervenir à la disqueuse pour pouvoir rétablir l’accès et restituer ces appartements aux bailleurs.”Dans les derniers mois, des locataires avaient été “contraints de quitter leur logement pour échapper aux menaces, aux intimidations et à cette occupation négative de l’espace des communs, des cages d’escaliers (…) par tous ces trafiquants”, a-t-elle ajouté.Pour elle, l’opération, qui se poursuivra dans les prochains jours, visait à adresser un “signal aux habitants: on est avec eux” et “un message aux trafiquants: l’espace public ne leur appartient pas.”Grenoble et sa banlieue sont particulièrement affectées par le trafic de drogues, qui occasionne fréquemment des violences par armes à feu. La ville voisine d’Échirolles a dû fermer en septembre 2024 un immeuble entier, “Le Carrare”, qui abritait un point de deal très lucratif, et évacuer tous ses habitants.

L’agrivoltaïsme, “agriculture du futur” ou “bulle” incontrôlée ? Vu comme un nouvel “eldorado” énergétique, l’essor des panneaux photovoltaïques au-dessus de terres cultivées suscite des interrogations en terme d’impact agricole, d’accumulation des projets ou encore d’acceptation locale.- Quel développement ? -L’agrivoltaïsme, inscrit en 2023 dans la loi d’accélération des énergies renouvelables afin que la France puisse atteindre ses objectifs de décarbonation, consiste à produire de l’électricité en surplomb d’une culture agricole “significative”.Seulement 200 projets agrivoltaïques sont actifs en France, sans représenter “de très grandes surfaces”, relève Christian Dupraz, chercheur à l’Inrae de Montpellier, à l’origine du concept d'”agrivoltaïsme” en 2008. Mais plus de 2.000 projets sont en instruction, ajoute-t-il.France Agrivoltaïsme, l’association représentative du secteur, évoque “plusieurs milliers” de projets potentiels pour cette “agriculture du futur”.Selon M. Dupraz, 300.000 hectares d’agrivoltaïsme, soit 1% de la surface agricole utile française, suffiraient à produire “autant d’électricité que nos 57 réacteurs nucléaires”.- Quels bénéfices ? -L’agriculteur peut espérer un revenu additionnel, ainsi qu’une protection du bétail et des plantes contre les aléas climatiques (grêle, chaleur, gel…)”Le kiwi jaune se plaît bien sous la serre photovoltaïque, il est bien à l’ombre”, témoigne Maxime Pallin, agriculteur au Temple (Gironde).Sa serre de 4 hectares a été intégralement financée (5 à 6 millions d’euros) par un énergéticien, qui se rembourse avec l’électricité produite.D’autres montages prévoient une rente pour l’agriculteur, entre 2.000 et 3.000 euros annuels par hectare sur plusieurs décennies, selon France Agrivoltaïsme.Les coûts de production électrique, à 70 euros environ le MW/h, sont très compétitifs, beaucoup plus par exemple que des panneaux installés sur des toits.- Quels risques ? -“Le rendement des cultures diminue avec l’ombre des panneaux”, prévient Christian Dupraz, d’en moyenne 30% en cas de couverture à 40% d’une parcelle, plafond prévu par la loi de 2023.Or, ce texte impose une baisse de rendement maximale de 10% pour éviter les cultures “alibis”. La Confédération paysanne, opposée à l’agrivoltaïsme, dénonce le risque d’une production alimentaire “mise de côté” comme “sous-produit de la production énergétique”.Pour y remédier, Christian Dupraz suggère de “diminuer le taux de couverture” ou d’avoir des panneaux mobiles laissant passer la lumière aux périodes nécessaires.L’autre risque est spéculatif: les énergéticiens multiplient les démarchages pour préempter le foncier agricole.Christian Dupraz décrit “un Far West”, un “eldorado” avec plus d’un million d’hectares précontractualisés en France, soit dix fois plus que la surface probablement équipée dans les 25 prochaines années. “C’est une bulle qui va générer des déceptions”, juge-t-il.”Il y a un fort engouement” en Gironde sur fond de crise viticole, confirme Violette Chanudet, chargée de mission agrivoltaïsme à la chambre d’agriculture, qui alerte sur des “contrats pas très sécurisants” pour les exploitants et l’importance d’une juste répartition des revenus.Dans la Vienne, près d’une centaine de dossiers portent sur 2.000 hectares. “Vous multipliez par cent départements, vous êtes à 200.000 hectares”, pointe Pascal Lecamp, député (MoDem) et rapporteur d’une proposition de loi pour un agrivoltaïsme “raisonné” face à ses “effets pervers”.Selon l’association Les Prés Survoltés, qui regroupe 300 opposants locaux, 600 hectares de terrain ont été rachetés à 7.000 euros l’hectare à Adriers, le double des prix habituels, au risque d’exclure les jeunes agriculteurs de l’accès au foncier.- Quels obstacles ? -France Agrivoltaïsme déplore la lenteur d’instruction des dossiers, entre 3 et 5 ans, et les longues listes d’attente pour un poste-source raccordant l’installation.Le Conseil national de la protection de la nature s’inquiète, lui, “du déploiement très rapide et non coordonné” de ces projets en raison de leurs “impacts (…) sur la biodiversité”.Benoît Moquet, vice-président des Prés Survoltés, dénonce aussi “nuisances visuelles” et “puits de chaleur”.”Les panneaux oui, mais pas dans les champs. On a besoin des champs pour nous nourrir”, souligne ce médecin retraité, lui-même démarché par un énergéticien lorgnant sa parcelle. “Il faut maîtriser la taille” des projets, répond France Agrivoltaïsme, qui souligne que “ça se voit beaucoup moins que des éoliennes.”- Quel avenir ? -La proposition de loi Lecamp, pour l’heure adoptée en commission, veut limiter les projets à 10 mégawatts crête.”Le premier partage de la valeur, c’est la répartition sur le territoire”, estime ce parlementaire, proposant aussi des prélèvements sur cette manne pour redistribuer à tous les agriculteurs.France Agrivoltaïsme suggère des circuits courts locaux pour alimenter exploitations ou services publics.Sur les 85% du territoire agricole éloigné des postes de raccordement,”on peut faire des petites centrales” en “autoconsommation collective”, confirme Christian Dupraz.”L’agrivoltaïsme ne va pas sauver l’agriculture”, conclut-il, mais ça “peut aider certaines exploitations” et “consolider énormément le mix électrique français”.

Aussitôt déposée, aussitôt rejetée: l’offre de rachat de SFR par ses concurrents Orange, Free et Bouygues Telecom, écartée dès mercredi matin par sa maison-mère Altice France, relance les conjectures sur l’avenir du secteur et un possible passage de quatre à trois opérateurs.La question plane depuis plusieurs mois sur le marché des télécoms français : SFR est-il amené à disparaître, racheté par ses trois concurrents ? Bouygues Telecom, Orange et Iliad (Free) se sont positionnés de manière inédite mardi soir avec une proposition commune de rachat de “la plupart des actifs de l’opérateur SFR” pour un montant de 17 milliards d’euros.Une offre “immédiatement rejetée”, a indiqué mercredi Altice France, maison mère de SFR, dans un message à ses salariés.Du côté des acheteurs potentiels, Bouygues Telecom et Orange se sont fendus de deux réponses, tout aussi brèves: les groupes ont respectivement “pris connaissance” et “pris note” du rejet.S’il est trop tôt pour savoir si les discussions se poursuivront, et si elles aboutiront, cette hypothèse d’un rapprochement entre opérateurs est inédite depuis la tentative de rachat de Bouygues Telecom par Orange abandonnée en 2016.- Une question de prix ? -Un hypothétique rachat, qui prendrait des mois voire des années, devrait d’abord passer par un consensus sur le montant.Avant le rejet de SFR mercredi matin, plusieurs analystes bancaires avaient souligné une offre relativement basse.D’après une note de la banque UBS, le prix de rachat de 17 milliards d’euros, qui porterait selon ses concurrents la valeur totale d’Altice France à 21 milliards, est “juste en deçà” de la valorisation moyenne calculée sur le secteur. “Il est probable qu’Altice France voudra relever cette offre; toutefois la marge de discussion est faible sans autre acheteur”, a souligné de son côté Oddo BHF.L’offre de mardi soir est venue mettre fin à des mois de spéculations accompagnant la restructuration financière d’Altice France. Avec une dette tombée de plus de 24 milliards à 15,5 milliards d’euros début octobre, la maison mère de SFR s’est éloignée de la menace d’un mur de la dette. Une opération qui l’a placée dans “une situation financière assainie, une situation opérationnelle et commerciale très largement améliorée” avec des “actifs uniques”, vantait fin septembre son PDG Arthur Dreyfuss.”Nous savons qu’il y a un certain nombre de marques d’intérêt pour certains actifs”, avait-il aussi indiqué. Les opérateurs concurrents s’étaient déjà déclarés favorables à une consolidation du marché, dans un secteur mature où les acteurs se livrent à une guerre des prix pour attirer des clients et rentabiliser de nombreux coûts fixes. “La consolidation sur le marché français pourrait aboutir à un environnement plus équilibré au regard de la concurrence et des prix”, a commenté la banque UBS.- “Vigilance” sur les tarifs -Les éventuelles discussions futures seront suivies de près en raison des impacts économiques et sociaux très concrets que pourrait avoir une telle consolidation.Si Bouygues Telecom, Free et Orange ont assuré mardi soir vouloir “préserver un écosystème concurrentiel au bénéfice des consommateurs”, le ministre de l’Economie Roland Lescure a assuré mercredi matin qu’il resterait attentif à ce sujet.”Je vais être extrêmement vigilant sur cette opération, parce qu’aujourd’hui (…) en France, on a les prix des téléphones mobiles, des abonnements, parmi les moins chers d’Europe”, a-t-il déclaré sur RTL. Les salariés de l’opérateur, qui compte 8.000 employés dont 2.000 dans ses boutiques, ont quant à eux exprimé depuis plusieurs mois la crainte d’un “projet de démantèlement”. “Cette opération de concentration, si elle se concrétise, pourrait entraîner la suppression de plusieurs milliers d’emplois directs et indirects”, a dénoncé mercredi la CFDT dans un communiqué.Avec la CGT, autre syndicat représentatif des salariés, et le CSE du groupe, la CFDT a fait appel de la validation par la justice du plan de sauvegarde accélérée d’Altice France. Une audience doit se tenir le 4 novembre. 

“Rendez-leur Delphine!”, a par deux fois tonné mercredi Me Laurent Boguet lors de la dernière plaidoirie des parties civiles au procès de Cédric Jubillar, accusé d’avoir tué son épouse et qui n’a trahi aucune émotion face à cette injonction, avant le réquisitoire attendu dans l’après-midi.La requête de l’avocat, qui représente les intérêts d’Elyah et Louis, les deux enfants du couple Jubillar, a ainsi conclu sa plaidoirie, bâtie comme un récapitulatif du “travail colossal” accompli par les enquêteurs.”Les faits sont têtus!”, a-t-il scandé au fil de son exposition, citant parmi les indices composant le “faisceau” pointant vers Cédric Jubillar: la voiture garée dans le sens inverse à celui de la veille, démontrant qu’elle a été utilisée pendant la nuit, le téléphone de Delphine bornant autour du domicile, la dispute décrite par Louis…Me Boguet a dénoncé le “brouillard de guerre” déployé par l’accusé, via ses réponses imprécises (“peut-être”, “je ne sais plus”, “si vous le dites”), et la défense, qui a “torturé le dossier” pour le remettre en question. “On peut se moquer de tout et considérer que tous ces éléments, ce n’est rien, mais non, ça donne de la chair autour d’un squelette, celui du féminicide”, a-t-il asséné.”Lorsqu’on annonce qu’on va la tuer, qu’elle sera enterrée et qu’on la retrouvera jamais (des propos rapportés par sa mère, NDLR), et que cinq ans plus tard c’est ce qui s’est passé, c’est accablant !”? a encore tempêté Me Boguet, silhouette massive et verbe haut.”Moi, je ne vous fais pas confiance, M. Jubillar, je ne vous accorde aucun crédit, rien, vous êtes un menteur”, a-t-il fustigé en regardant droit dans les yeux l’accusé, resté de marbre.”Il ne l’a pas seulement tuée, il l’a étranglée pour la faire taire, il l’a effacée en faisant disparaître le corps”, a lâché en fin de plaidoirie l’avocat toulousain.- Les enfants “méritaient mieux” -D’une voix chargée d’émotion, sa consoeur Malika Chmani également chargée de représenter les enfants, a regretté que Louis, 11 ans, et Elyah, six ans, aujourd’hui pris en charge par leur tante maternelle, n’aient “jamais eu de réponses à leurs questions” au cours des quatre semaines de procès.Ils “méritaient mieux”, a-t-elle jugé, estimant que l’accusé n’avait pas été “à la hauteur de leur innocence, de leur insouciance, de leur naïveté”, alors que, pourtant, “ils vous ont tendu la main”.Toujours stoïque dans son box, l’accusé a montré peu d’émotions face à la plaidoirie de Me Chmani, réprimant ici un bâillement, là se redressant sur son siège. “Je me suis adressée directement à lui. J’ai essayé de voir un peu d’humanité (…) Je n’ai rien ressenti, vraiment le vide”, a-t-elle confié à la presse en marge de l’audience.”Il n’y pas eu de vérité de leur père, je suis venue chercher une vérité judiciaire”, a conclu à la barre l’avocate.- Perpétuité encourue -Les deux représentants de l’accusation, Pierre Aurignac et Nicolas Ruff, doivent enchaîner par leur réquisitoire. Accusé de meurtre par conjoint, Cédric Jubillar encourt la réclusion à perpétuité.Tout au long du procès, les interventions des deux hommes ont ponctué chaque témoignage et exposé d’experts, souvent sur des points factuels très précis. Ils ont pris un soin manifeste à traiter avec considération l’accusé, le saluant toujours poliment.Ce n’est qu’en fin de procès que les réponses de Cédric Jubillar (ses “peut-être”, “si vous le dites”, “je ne sais pas”…) ont commencé à impatienter les représentants de l’accusation.”A chaque fois qu’on essaie de dialoguer avec vous, vous vous dérobez, c’est un peu vain de discuter. Mais merci monsieur!”, a ainsi regretté Pierre Aurignac lundi, lors du long interrogatoire de Cédric Jubillar. “Vous dites tout et son contraire sur tout et n’importe quoi”, s’est exaspéré Nicolas Ruff lors de la même journée.La défense plaidera jeudi toute la journée, avant le verdict attendu vendredi.

Du chien, plus ancien auxiliaire des humains, au cochon d’Inde, cobaye ou animal de compagnie, en passant par les clémentines, le pouvoir de domestiquer la nature symbolise l’emprise de l’homme sur la planète, une épopée multimillénaire retracée par le Museum de Toulouse.”On serait incapable d’imaginer une vie sans espèces domestiques, parce que ça fait quand même plus de 15.000 ans qu’on vit comme ça. C’est quelque chose qui nous constitue, la domestication est un élément de la nature humaine”, souligne pour l’AFP Valérie Chansigaud, historienne et commissaire scientifique de l’exposition “Domestique-moi si tu peux” qui ouvre ses portes vendredi.”On a créé un monde à notre mesure”, même si parfois on perd de vue cette réalité, complète Fabien Laty, concepteur de l’exposition pour le Museum d’histoire naturelle de Toulouse. L’idée de l’exposition qui présente en miroir l’impact de l’homme d’un côté sur le règne animal, de l’autre sur le monde végétal, est donc d’explorer l’ampleur du phénomène, pour faire “prendre conscience” des interdépendances qui nous unissent à la nature.Premier des animaux à avoir été mis au service de l’homme, le chien, issu de la domestication du loup gris, a l’honneur d’ouvrir le parcours. Et si le visiteur peut avoir le sentiment de tout savoir sur celui qu’il croise chaque jour sur le trottoir, il découvrira des pans méconnus de son histoire.- “ronronthérapie” -Ce “chien de manchon” par exemple, sélectionné pour sa petite taille afin de se glisser dans les manches des élégantes de la haute société européenne du XVIIIe siècle ou plus globalement, le fait que la profusion des races canines actuelles, vue comme immuable, ne soit en fait née qu’autour du XIXe siècle.L’information permet de préciser ce qu’est la domestication: “un mécanisme qui consiste à transformer une espèce, en sélectionnant des traits intéressants et en maîtrisant la reproduction de ces races”, souligne M. Laty.L’exposition s’attarde sur les multiples rôles joués par l’animal dans la vie d’homo sapiens: l’animal utilitaire, du canari qui alerte du coup de grisou dans les mines de charbon au cheval de trait, l’animal rituel, comme le chat divinisé par l’Egypte ancienne, l’animal nourricier – de la poule au boeuf – ou évidemment l’animal de compagnie, phénomène qui n’a émergé qu’à partir du XVIe siècle.A lui seul, le cochon d’Inde incarne toutes ces dimensions: animal de boucherie, d’expérimentation scientifique ou compagnon prisé dans la sphère familiale.  Le visiteur peut aussi se glisser dans une alcôve pour s’essayer à la “ronronthérapie”: dans la pénombre, une banquette velue, vibrante et en fonds sonore, le ronronnement d’un chat. “il y a des chercheurs, des vétérinaires, qui s’intéressent au pouvoir bénéfique de ces basses fréquences”, rappelle le responsable de l’exposition.- Impact -Au détour des murs colorés, le regard est attiré par des portraits d’animaux un peu particuliers: “Jack”, la dinde graciée par le fils d’Abraham Lincoln qui donnera naissance au rituel de “Thanksgiving”, “Félicette”, la première chatte envoyée dans l’espace en 1963 par une équipe scientifique française, ou encore… “Max”, le cochon nain du Vietnam qui a longtemps partagé la vie de Georges Clooney.Du côté des végétaux, l’emprise humaine est aussi forte, à coup de mutations génétiques, de créations d’espèces, comme les clémentines, nées d’un mélange d’oranges et de mandarines créé par un abbé français en Algérie au début du XXe siècle. Et la pastèque sans pépins et cet étonnant ananas à la chair rose, conçu pour une marque agroalimentaire américaine…Un buffet factice de petit-déjeuner, au carrefour des deux pans, animal et végétal, de l’exposition, résume: seule la carafe d’eau n’est pas issue de la domestication.”On a un impact tellement grand (…) qu’il n’y a plus d’espèces non affectées par l’être humain” sur la planète, rappelle Valérie Chansigaud.Et l’exposition cherche à “ouvrir le regard (…) que l’on se dise +ah oui, quand je vois maintenant autour de moi, je ne vois plus le monde de la même façon+”.

“Justice et vérité pour Louis et Elyah”, a demandé mercredi matin Malika Chmani, l’avocate représentant leurs intérêts au procès de leur père, Cédric Jubillar, devant les assises du Tarn, déplorant qu’il n’ait pas été “à la hauteur” de leurs attentes.Avant le réquisitoire prévu dans l’après-midi, Me Chmani conclut, avec son confrère Laurent Boguet, la séquence des plaidoiries des parties civiles.D’une voix chargée d’émotion, elle a regretté que Louis, 11 ans, et Elyah, six ans, aujourd’hui pris en charge par la soeur de Delphine, leur mère disparue, n’aient “jamais eu de réponses à leurs questions” au cours du procès pourtant long de quatre semaines.Ils “méritaient mieux”, a jugé Me Chmani, estimant que M. Jubillar n’avait pas été “à la hauteur de leur innocence, de leur insouciance, de leur naïveté”, alors que, pourtant, “ils vous ont tendu la main”, a souligné l’avocate de l’administratrice judiciaire qui suit les enfants.Toujours stoïque dans son box, l’accusé a montré peu d’émotions face à la plaidoirie de Me Chmani, réprimant ici un baillement, là se rencongnant dans son siège. “Je me suis adressée directement à lui. J’ai essayé de voir un peu d’humanité (…) Je n’ai rien ressenti, vraiment le vide”, a-t-elle confié à la presse en marge de l’audience.Au cours du procès, l’administratice a expliqué à la barre que Louis, persuadé de l’implication de son père, attendait qu’il révèle où se trouvait la dépouille de sa mère pour pouvoir se recueillir.”Il n’y a pas eu de Noël 2020″, puisque Delphine Jubillar a disparu dans la nuit du 15 au 16 décembre de cette année-là, a rappelé Me Chmani. “Il n’y en aura aucun autre” car Elyah et Louis sont “condamnés à vie à l’absence de leur mère”.”Il n’y pas eu de vérité de leur père, je suis venue chercher une vérité judiciaire”, a conclu l’avocate, avant de céder la parole à son confrère.- Réquisitoire dans l’après-midi -Les deux représentants de l’accusation, Pierre Aurignac et Nicolas Ruff, doivent enchaîner par leur réquisitoire.Tout au long du procès, les interventions des deux hommes ont ponctué chaque témoignage et exposé d’experts, souvent sur des points factuels très précis, comme pour fourbir leurs arguments.Au fil des audiences, ils ont pris un soin manifeste à traiter avec considération l’accusé, le saluant toujours poliment et l’interrogeant avec parfois plus d’égards que les avocats des parties civiles.Ce n’est qu’en fin de procès que les réponses de Cédric Jubillar (ses “peut-être”, “si vous le dites”, “je ne sais pas”…) ont commencé à impatienter les représentants de l’accusation.”A chaque fois qu’on essaie de dialoguer avec vous, vous vous dérobez, c’est un peu vain de discuter. Mais merci monsieur!”, a ainsi regretté Pierre Aurignac lundi, lors du long interrogatoire de Cédric Jubillar. “Vous dites tout et son contraire sur tout et n’importe quoi”, s’est exaspéré Nicolas Ruff lors de la même journée.”On a affaire à une paire efficace, on a senti leur complémentarité”, juge pour l’AFP Me Boguet. “Ce sont des avocats généraux expérimentés, qui ont déjà eu l’occasion d’intervenir sur des dossiers intéressant les cours d’assises et qui impliquaient une absence de corps, donc je pense qu’ils ont été sélectionnés à cette fin.”La défense plaidera jeudi toute la journée, avant le verdict attendu vendredi.

Le musée d’Orsay expose à partir de mardi “Le Désespéré”, très célèbre autoportrait de Gustave Courbet qui n’a pas été montré au public français depuis près de vingt ans, a appris l’AFP lundi auprès de l’établissement parisien.Représentant un Courbet au regard halluciné, ce chef-d’oeuvre de 1844-1845 est prêté à Orsay pour au moins cinq ans par Qatar Museums, l’organisme de développement des musées de l’émirat, qui en a fait l’acquisition auprès d’un propriétaire privé à une date et pour un montant inconnus.Mondialement connue mais très rarement exposée, cette huile sur toile de petit format (45×54 cm) n’a pas été montrée au public français depuis 2007-2008 lors de la rétrospective consacrée à ce maître du réalisme (1819-1877) à Paris, New York puis Montpellier (sud).Avant cette grande exposition internationale, ce tableau peint par Courbet alors qu’il n’avait que 25 ans n’avait pas été exposé depuis la fin des années 70, précise à l’AFP le musée d’Orsay, qui compte dans ses collections une trentaine de toiles du peintre français, dont “Un Enterrement à Ornans”.”+Le Désespéré+ est unique dans la production d’autoportraits de Courbet parce que c’est le plus halluciné, c’est le plus fort en termes d’expression des émotions et des sentiments”, a expliqué à l’AFP Paul Perrin, conservateur en chef d’Orsay.Alors jeune peintre venu de l’est de la France chercher le succès à Paris, Courbet s’y représente les traits défigurés par l’effroi, la peur ou la folie, se tenant la tête, les bras et le visage pris dans un clair-obscur bluffant. “C’est vraiment une démonstration de maîtrise picturale”, commente M. Perrin.- “Dépasser les murs” -Comme d’autres toiles de Courbet, “Le Désespéré”, également appelé “Autoportrait de l’artiste” ou “Désespoir”, n’a jamais fait partie des collections publiques françaises et a très longtemps été entre les mains de propriétaires privés.Le père de la psychanalyse française, Jacques Lacan, a ainsi possédé “L’Origine du monde”, autre chef-d’oeuvre de Courbet, qui a rejoint les collections du musée d’Orsay en 1995.L’éparpillement de l’oeuvre de l’artiste tient beaucoup à ses péripéties judiciaires et politiques. Condamné en France pour sa participation au soulèvement de la Commune de Paris de 1871, Courbet s’était exilé en Suisse pour échapper à la prison et avait dû vendre ses toiles pour payer la lourde pénalité infligée par la justice.Au moment de la grande rétrospective de 2007-2008, “Le Désespéré” était la propriété de particuliers et BNP Paribas en a facilité le prêt, a précisé une source proche du dossier à l’AFP.Les Qataris en ont fait ensuite l’acquisition dans l’optique de l’exposer dans leur futur musée d’art contemporain et moderne, le Art Mill Museum de Doha, dont la construction doit être achevée à l’horizon 2030.Côté français, Sylvain Amic, nommé à la tête d’Orsay en 2024 et éminent spécialiste de Courbet, a été le grand artisan de la convention de prêt de cette oeuvre, signée en avril dernier avec la présidente de Qatar Museums, Sheykha Al-Mayassa bint Hamad bin Khalifa Al Thani.Mais son décès brutal, survenu fin août, l’aura empêché de voir ce prêt se concrétiser.”Il était vraiment enthousiaste à l’idée de rendre à nouveau accessible cette oeuvre à nos visiteurs”, a déclaré à l’AFP Julia Beurton, administratrice générale de l’Etablissement public des musées d’Orsay et de l’Orangerie.”Nous honorons aujourd’hui sa mémoire en dévoilant +Le Désespéré+ au musée d’Orsay, avec la fierté de savoir que cette œuvre voyagera régulièrement entre Doha et Paris, et avec la conviction que l’héritage de Sylvain inspirera les futures générations de directeurs et de conservateurs à concevoir la culture comme une force qui dépasse les murs de leurs institutions”, indique Sheykha Al-Mayassa bint Hamad bin Khalifa Al Thani, dans un communiqué transmis à l’AFP.