AFP Top News

“Je n’ai jamais voulu violer cette dame”, a déclaré lundi au premier jour de son procès en appel le seul des 51 accusés qui a souhaité être rejugé, face à une Gisèle Pelicot déterminée à “aller jusqu’au bout”.”Je n’ai jamais su qu’elle était droguée, il ne m’a jamais dit ça son mari”, a ajouté Husamettin Dogan, ex-ouvrier de 44 ans qui comparaît libre notamment pour raisons de santé, à Nîmes.- “Vous l’avez pénétrée mais personne ne vous a dit qu’elle était inconsciente ?”, l’interroge le président de la cour d’assises d’appel du Gard.”Je l’ai appris en garde à vue”, assure l’accusé, arrivé le visage dissimulé par une casquette, un masque et des lunettes et s’appuyant sur une béquille.A l’inverse, Gisèle Pelicot a fait son entrée dans le palais de justice sous les applaudissements, souriante dans une veste rose et soutenue par Florian, l’un de ses fils. Elle, dont la parole est attendue mercredi, est restée impassible face à ces premières déclarations.Condamné en première instance à neuf ans de prison, M. Dogan risque à nouveau la peine maximale de 20 ans de réclusion pour “viols aggravés” sur Gisèle Pelicot, préalablement droguée par son ex-mari, la nuit du 28 juin 2019 au domicile du couple à Mazan (Vaucluse).Organisé cette fois-ci à Nîmes devant un jury populaire de la cour d’assises du Gard composé de cinq hommes et quatre femmes tirés au sort et trois magistrats professionnels, ce nouveau procès doit durer jusqu’à jeudi au plus tard. La pression sur l’accusé est forte car, à l’inverse du premier procès où 50 accusés avaient défilé à la barre de la cour criminelle de Vaucluse (un autre, en fuite, était jugé en son absence) pendant quatre mois, M. Dogan concentre sur lui seul l’intérêt sociétal et médiatique. Plus de 100 journalistes du monde entier représentant 75 médias différents sont accrédités.En marge de l’audience, devant le palais de justice, des manifestants ont brandi des pancartes comme “Ras le viol” ou “Violeurs, la honte”. “Nous sommes là pour soutenir Gisèle Pelicot, qui est la victime de ce procès, mais également montrer que les associations féministes, les femmes, qui, je le rappelle, sont 52% de l’électorat français, se battent pour leurs droits”, explique à l’AFP Vigdis Morisse-Herrera, membre du collectif des “Tricoteuses Hystériques”. Le “chef d’orchestre” de l’affaire, Dominique Pelicot, condamné à 20 ans de prison pour avoir pendant une décennie violé et fait violer son épouse par des dizaines d’inconnus recrutés sur Internet, n’a pas fait appel. Il comparaîtra donc en tant que témoin mardi après-midi, avant l’interrogatoire de l’accusé.- “En passer par là” -Le procès pourrait se terminer mercredi, voire jeudi si les débats prennent du retard.Gisèle Pelicot, 72 ans, “aurait vraiment préféré se concentrer sur sa nouvelle vie et sur son avenir. Mais elle doit en passer par là parce que c’est la condition pour vraiment tourner la page. Donc elle y va et elle est combative”, assure à l’AFP l’un de ses avocats, Antoine Camus.”Le procès de Nîmes ressemblera bien davantage à un procès pour viol comme il en existe tous les jours parce que celui-ci, à la différence du précédent, aura une configuration où une victime seule fait face à son violeur seul”, relève-t-il.Gisèle Pelicot avait été érigée en icône féministe pour avoir clamé que “la honte doit changer de camp” et refusé que le procès en première instance se déroule à huis clos. De son côté, l’un des avocats de Husamettin Dogan, Me Jean-Marc Darrigade, avait précisé avant l’audience que son client pensait participer à une soirée libertine consentie mais se serait fait “piéger” par Dominique Pelicot, “un manipulateur”.Mais ce dernier va contester cette version, rappelant comme il l’a constamment fait à Avignon que “tous savaient” qu’ils venaient violer une femme préalablement sédatée par ses soins, a assuré son avocate en amont du procès.L’accusé sera confronté de nouveau mardi après-midi aux vidéos des faits, filmés et méticuleusement archivés par Dominique Pelicot, sur lesquelles on le voit notamment pénétrer à plusieurs reprises la victime, endormie et ronflant.Gisèle Pelicot a donné son accord pour qu’elles soient diffusées à l’audience sans huis clos, à condition de laisser le temps à son fils de sortir. “Demain, s’il y a un public jeune ou émotif, je leur demanderai de quitter la salle”, a fait savoir le président Christian Pasta.

C’est l’événement le plus attendu de cette Fashion Week parisienne: Matthieu Blazy fait lundi soir ses débuts chez Chanel, confronté à la lourde tâche de tourner la page Karl Lagerfeld sans trahir les codes de la maison.Le show, prévu à 20H00 au Grand Palais, est le point d’orgue d’une semaine de prêt-à-porter printemps-été 2026 marquée par un renouveau artistique sans précédent.Le voile a notamment été levé sur la première collection femme de Jonathan Anderson chez Dior et sur les débuts de Pierpaolo Piccioli chez Balenciaga.La nomination, en décembre, de Matthieu Blazy, 41 ans, débauché de Bottega Veneta (Kering), à la tête de Chanel, a été l’un des épisodes majeurs du mercato mode des derniers mois.Le Franco-Belge succède à Virginie Viard, bras droit de Karl Lagerfeld puis directrice artistique de 2019 jusqu’à son départ soudain en juin 2024. Il hérite du défi de faire évoluer Chanel tout en préservant l’élégance et l’iconicité qui font son prestige.- “Totems” intouchables -Avec Chanel, il ne s’agit pas seulement de mode mais d’un patrimoine bâti par Coco Chanel: tailleurs en tweed, petite robe noire, camélia, perles…”Chez Chanel, tu as des totems auxquels tu ne touches pas”, souligne Pierre Groppo, rédacteur en chef mode de Vanity Fair France. “Mais tu peux les réinventer”, à l’instar des tailleurs en tweed jaune canari ou rose bubblegum de Lagerfeld.”S’il y a une maison où les codes sont plus importants que nulle part ailleurs, c’est bien Chanel”, abonde Elvire von Bardeleben, journaliste mode au journal Le Monde.”Ce qu’on attend de Matthieu Blazy, c’est de redonner une allure, une élégance, un twist à des codes qui ont été surexploités ces derniers temps”, poursuit-elle. Une gymnastique délicate: “Toute la difficulté sera d’exprimer son goût dans une maison qui, ces dernières années, est allée à l’opposé de ce qu’il semble apprécier”, observe-t-elle.Contrairement à Jonathan Anderson, qui avait esquissé sur les tapis rouges et les réseaux sociaux sa vision de la femme Dior, le créateur n’a, jusqu’ici, rien laissé paraître.L’invitation, un pendentif en forme de maison Chanel, et une photo en noir et blanc postée sur Instagram d’une femme brune au carré court façon Coco Chanel laissent toutefois penser qu’il respectera le cahier des charges.- Un regard pertinent -Diplômé de La Cambre, l’école de mode de Bruxelles, Matthieu Blazy n’est pas un novice face aux défis créatifs.Recruté par Raf Simons en 2007, il rejoint Maison Martin Margiela en 2011 où il se fait notamment remarquer pour sa cagoule intégrale incrustée de bijoux, portée sur scène par Kanye West. En 2014, il rejoint Celine auprès de Phoebe Philo, avant de retrouver Raf Simons chez Calvin Klein en 2016, puis rejoint Bottega Veneta en 2020.Nommé directeur artistique en 2021, il y impose une vision moderne de l'”intrecciato”, le cuir tressé emblématique de la maison italienne. Jeans trompe-l’œil en cuir, cuissardes sculptées d’un seul tenant, silhouettes en mouvement: sa grammaire séduit critiques et clients, maintenant la croissance de la griffe malgré une conjoncture difficile pour le luxe.Matthieu Blazy intègre la maison dans un contexte chahuté pour l’industrie du luxe. Chanel a annoncé en mai une chute de 28,2% de son bénéfice net en 2024 à 3,4 milliards de dollars.Ces résultats renforcent les attentes autour du défilé: Chanel doit réaffirmer sa puissance créative autant que son attractivité économique.”L’enjeu est de maintenir l’équilibre délicat qui fait la singularité de Chanel, d’être à la fois juste sur l’époque tout en cultivant une forme d’intemporalité”, souligne Serge Carreira, professeur affilié à Sciences Po Paris et spécialiste du luxe.Jusque-là, Matthieu Blazy a “su démontrer la pertinence de son regard sur le monde, donc a priori, il y a les ingrédients pour que ça marche”, conclut-il. 

The International Criminal Court (ICC) on Monday convicted a feared Sudanese militia chief for war crimes and crimes against humanity committed during brutal attacks in Darfur.The ICC found Ali Muhammad Ali Abd-Al-Rahman, also known by the nom de guerre Ali Kushayb, guilty of multiple crimes including rape, murder and torture carried out between August 2003 …

ICC finds Sudan militia chief guilty of crimes against humanity Read More »

Delphine Jubillar avait “peur” de son mari Cédric, a affirmé lundi l’amant de l’infirmière disparue fin 2020 dans le Tarn, ajoutant avoir “l’intime conviction” que c’est bien son époux qui a “attenté” à sa vie.”Delphine, au bout d’un moment, a reçu des menaces de son mari”, a déclaré Jean, 44 ans, avec lequel la jeune mère de famille comptait refaire sa vie. “Ce que je constate, c’est qu’aujourd’hui elle a disparu”, a-t-il ajouté, devant l’accusé agité de mouvements nerveux dans le box vitré. “Je savais qu’elle avait peur de lui”, a poursuivi le quadragénaire, expert automobile, ajoutant avoir “l’intime conviction que c’est Cédric Jubillar qui a attenté à la vie de sa femme”.Les traits tirés, l’accusé, polaire noire sur le dos, a suivi sa déposition sans le lâcher du regard, un sourire en coin à son apparition dans la salle d’audience du palais de justice d’Albi où il est jugé pour le meurtre de Delphine, dont le corps n’a jamais été retrouvé.Vers la fin de l’audition de l’amant, la défense a affirmé que les enquêteurs avaient “volontairement caché” le bornage du téléphone de Jean, la nuit de la disparition de l’infirmière, à Cagnac-les-Mines (Tarn) où se trouve le domicile des Jubillar.Les avocats de Cédric Jubillar ont accusé les enquêteurs d’avoir “falsifié” la procédure au terme de laquelle leur client a été renvoyé devant les assises. Selon eux, le numéro de téléphone de l’amant figure parmi les centaines de numéros détectés par le relais téléphonique couvrant le domicile des Jubillar la nuit de la disparition.Pire, selon eux, les gendarmes ont isolé plus de 200 numéros appartenant à des personnes domiciliées loin du village et donc potentiellement suspectes, et le numéro de l’amant y figurait. Or une fois des réquisitions téléphoniques émises, le procès verbal concernant son numéro est, toujours selon Mes Emmanuelle Franck et Alexandre Martin, le seul manquant.- “Jamais à Cagnac” -“Je n’ai jamais été à Cagnac-les-Mines”, avait assuré auparavant cet homme domicilié à Montauban. Il y a “forcément une explication informatique” à ce phénomène, a-t-il réagi après les affirmations de la défense.Ni avocats généraux, ni parties civiles n’ont immédiatement réagi à cette accusation. A la reprise de l’audience, plusieurs avocats des parties civiles ont regretté que la défense ne leur ait pas communiqué à l’avance leurs conclusions et leur demande d’expertises complémentaires afin de permettre de débattre de ce sujet très technique.La défense a réclamé que l’on entende le gendarme auteur de la liste des 216 numéros et que l’on recouvre le PV manquant via une “tierce personne”.La demande de la défense a été mise en délibéré, a indiqué la présidente Hélène Ratinaud.En marge de l’audience, Laurent de Caunes, avocat d’un frère de Delphine, a estimé que la défense essayait ainsi “d’utiliser des non-dit et de ne pas poser, quand il le faudrait, certaines questions pour en faire a posteriori des scandales”.- “Très à genoux” -Jean avait par ailleurs constaté avant la disparition de Delphine, dans la nuit du 15 au 16 décembre 2020, une “prise de conscience de la part” de Cédric Jubillar, “que cette fois-ci” sa femme allait le quitter.Se disant touché par des lettres de Cédric que Delphine lui avait fait lire, il a estimé que le peintre-plaquiste était “très à genoux”, “prêt à faire tous les efforts du monde pour la récupérer”.Delphine Jubillar, née Aussaguel, ne lui a “jamais parlé” de violences psychiques ou physiques de la part de Cédric, a-t-il encore affirmé.La salle d’audience, comble comme depuis le début des débats, le 22 septembre, avait d’abord entendu lundi un autre homme résidant dans le Gard, que la disparue avait rencontré antérieurement sur l’application de rencontres extraconjugales Gleeden.Entre Delphine et lui, a-t-il raconté, “le courant passait bien, donc on a continué d’échanger”, notamment à propos des enfants de Delphine, Louis et Elyah, qui avaient six ans et 18 mois lors de sa disparition, ce qui a conduit ce témoin à spontanément exclure, lui aussi, l’hypothèse d’un départ volontaire de la jeune femme au vu de l’amour qu’elle portait à ses enfants.Cédric Jubillar a toujours nié avoir tué son épouse, dont le corps n’a jamais été retrouvé. Le verdict est attendu le 17 octobre, après quatre semaines d’audience.

Husamettin Dogan, seul accusé du procès en appel des viols de Mazan, a déclaré lundi ne “jamais” avoir “voulu violer” Gisèle Pelicot, préalablement sédatée par son ex-mari, contestant à nouveau les faits qui lui sont reprochés.”Je suis là car je n’ai jamais voulu violer cette dame que je respecte. J’ai tout le respect pour elle”, a expliqué l’ex-ouvrier de 44 ans, qui comparaît libre devant la cour d’assises d’appel du Gard. Interrogé précisément par le président pour savoir s’il contestait les viols aggravés dont il est accusé, il a répondu: “oui, je n’ai jamais eu l’intention”, s’appuyant sur une canne et se déplaçant difficilement en raison de problèmes de santé. Condamné en première instance par la cour criminelle de Vaucluse à 9 ans de prison, il risque en appel à Nîmes, devant une cour composée cette fois d’un jury populaire, à nouveau la peine maximale de 20 ans de réclusion.L’accusé, qui assure avoir cru participer au jeu consenti d’un couple libertin, a réaffirmé n’avoir “jamais su qu’elle (Mme Pelicot) était droguée, il ne m’a jamais dit ça son mari”. Dominique Pelicot, l’ex-époux de Mme Pelicot, l’avait entre 2011 et 2020 régulièrement droguée aux anxiolytiques avant de la violer et la faire violer par des dizaines d’inconnus recrutés sur internet. Le “chef d’orchestre” de cette décennie de viols, absent lundi car il n’a pas fait appel de sa condamnation à 20 ans de prison, comparaîtra mardi après-midi en tant que témoin seulement. Il devrait, comme il l’a sans cesse répété lors du procès de première instance, marteler que “tous savaient”, y compris M. Dogan, qu’ils venaient pour violer sa compagne.L’accusé, qui dit être “handicapé à 100%”, une situation l’empêchant de poursuivre une activité professionnelle, a affirmé avoir “appris en garde à vue” que Mme Pelicot était inconsciente lors des faits qui lui sont reprochés dans la nuit du 28 au 29 juin 2019. Une version qui a fluctué entre ses différentes auditions avant le procès de première instance. Placé en détention provisoire pendant 16 mois avant le procès à Avignon, il a dit avoir “mal vécu” son incarcération: “j’en suis tombé malade”.Son état de santé se serait “aggravé pendant la détention” lors de laquelle il a “commencé à avoir des douleurs, dans les genoux”.Atteint d’une polyarthrite, il avait bénéficié d’un mandat de dépôt différé, suspendu par son appel, ce qui explique pourquoi il comparaît libre lors de ce procès d’appel.

Déflagration politique: quelques heures à peine après avoir formé son gouvernement, Sébastien Lecornu a remis lundi sa démission, fragilisé de l’intérieur par la fronde des Républicains de Bruno Retailleau, une décision qui place Emmanuel Macron au pied du mur.Nomination d’un nouveau Premier ministre ? Dissolution de l’Assemblée ? Sollicité, l’entourage du chef de l’État ne laisse rien filtrer de ses intentions alors que plusieurs voix lui demandent de s’exprimer rapidement.Troisième Premier ministre désigné en un an depuis la dissolution de juin 2024, Sébastien Lecornu, nommé le 9 septembre et qui devait tenir son premier Conseil des ministres lundi, s’est rendu aux premières heures de la matinée à l’Élysée pour remettre sa démission au président, qui l’a acceptée.”Les conditions n’étaient plus remplies” pour rester, a-t-il déclaré un peu plus tard depuis Matignon, regrettant “les appétits partisans” ayant conduit à sa démission, une allusion claire à Bruno Retailleau qui dimanche soir a précipité sa chute en remettant en cause la participation des Républicains au gouvernement à peine formé.Les partis politiques “continuent d’adopter une posture comme s’ils avaient tous la majorité absolue”, a déploré Sébastien Lecornu. Il a regretté que son offre de renoncer à l’article 49.3 de la Constitution pour redonner la main au Parlement n’avait “pas permis” d’évacuer la menace d’une censure agitée par la gauche et le Rassemblement national.Il s’agit du gouvernement le plus bref de la Ve République, à peine plus d’une douzaine d’heures. Sa chute plonge la France dans une crise politique sans précédent depuis des décennies.- Démission, dissolution ou cohabitation -Que va faire le président de la République ? Dissoudre une Assemblée figée en trois blocs comme le demande le RN, démissionner comme le voudrait LFI ou nommer un Premier ministre de gauche comme le réclament écologistes et socialistes ? Ou encore faire appel à une personne non marquée à la tête d’un +gouvernement technique+ ?Presque simultanément à l’annonce de la démission de Sébastien Lecornu, le président du Rassemblement national Jordan Bardella a appelé Emmanuel Macron à dissoudre l’Assemblée et convoquer de nouvelles législatives anticipées. “Il ne peut y avoir de stabilité retrouvée sans un retour aux urnes”, a-t-il déclaré en arrivant au siège du parti d’extrême droite pour évoquer la situation avec Marine Le Pen. Cette dernière a également jugé une dissolution “absolument incontournable” et estimé qu’une démission d’Emmanuel Macron serait “sage”.Le leader de la France insoumise (LFI) Jean-Luc Mélenchon a demandé l’examen “immédiat” d’une motion de destitution du président de la République “à l’origine du chaos”.M. Mélenchon a proposé aux autres partis de gauche “une rencontre” dans l’après-midi, rencontre “qui n’aura pas lieu” selon la patronne des écologistes Marine Tondelier en raison des relations tendues entre Insoumis et PS.Réunis en bureau national, les socialistes, qui avaient réclamé un nouveau débat parlementaire sur la réforme des retraites pour ne pas censurer Sébastien Lecornu, restaient discrets à la mi-journée. Leur premier secrétaire Olivier Faure s’est contenté de saluer sur X Sébastien Lecornu, un “gaulliste” qui vient de “démissionner avec dignité et honneur”.Un socialiste pourrait-il être appelé à Matignon ? Dans son allocution, Sébastien Lecornu a affirmé que “certaines formations politiques de l’opposition ont compris” le principe de bâtir un compromis, semblant désigner le PS alors que le chef des députés Modem, Marc Fesneau, s’est dit prêt à “trouver un compromis historique pour la France”.- Retailleau “pas du tout” responsable -Ce serait dans ce cas sans Les Républicains car pour leur patron, Bruno Retailleau, “il est hors de question de cautionner un Premier ministre de gauche”.Pointé du doigt par Sébastien Lecornu, M. Retailleau ne se sent “pas du tout” responsable de la crise. Principal objet de sa colère, assure-t-il: le retour surprise aux Armées de Bruno Le Maire, symbole pour la droite du dérapage budgétaire des dernières années de gouvernement macroniste. Alors que Sébastien Lecornu lui a reproché d’avoir préféré “son parti au pays”, M. Retailleau assure que le Premier ministre lui avait “caché” cette nomination, ce qui pose “un problème de confiance”. La Bourse de Paris accusait à la mi-journée une baisse d’1,4%. Sur le marché obligataire, le taux d’intérêt à dix ans passait au-dessus de celui de l’Italie. La situation est suivie de près dans l’UE. “Une France stable est une contribution importante pour l’Europe”, a réagi le porte-parole du gouvernement allemand, Stefan Kornelius.

Un an après le retentissant procès des viols de Mazan, un nouveau chapitre s’est ouvert lundi après-midi avec le procès en appel du seul des 51 accusés qui a souhaité être rejugé, face à une Gisèle Pelicot déterminée à “aller jusqu’au bout”.Dans une veste rose, soutenue par Florian, l’un de ses fils, elle est arrivée souriante au tribunal sous les applaudissements mais sans faire de déclaration.L’accusé, Husamettin Dogan, a fait une entrée beaucoup plus discrète, dissimulé derrière une casquette, un masque et des lunettes, marchant en s’appuyant sur une béquille. Condamné en première instance à neuf ans de prison, cet ex-ouvrier du bâtiment de 44 ans, qui comparaît libre notamment pour raisons de santé, risque à nouveau 20 ans de réclusion.Organisé cette fois-ci à Nîmes devant un jury populaire de la cour d’assises du Gard, ce nouveau procès doit durer jusqu’à jeudi au plus tard. La pression sur l’accusé est forte car, à l’inverse du premier procès où 50 accusés avaient défilé à la barre de la cour criminelle de Vaucluse pendant quatre mois, M. Dogan concentrera sur lui seul l’intérêt sociétal et médiatique. Plus de 100 journalistes du monde entier représentant 75 médias différents sont accrédités.Devant le palais, des soutiens à Gisèle Pelico brandissaient des pancartes comme “Ras le viol” ou “Violeurs, la honte”. Une poignée de “Tricoteuses Hystériques”, collectif féministe, étaient également installées avec leurs pelotes de laine et des slogans sur tricot. “Nous sommes là pour soutenir Gisèle Pelicot, qui est la victime de ce procès, mais également montrer que les associations féministes, les femmes, qui, je le rappelle, sont 52% de l’électorat français, se battent pour leurs droits”, explique à l’AFP Vigdis Morisse-Herrera. “Il n’y a pas de petits viols, de viols moins graves et de viols plus graves”, poursuit-elle.Après la constitution du jury de neuf citoyens tirés au sort qui siègeront avec trois magistrats professionnels, l’accusé s’exprimera une première fois pour dire s’il reconnaît ou non les faits qui lui sont reprochés, à savoir des “viols aggravés” sur Gisèle Pelicot, préalablement droguée par son ex-mari, la nuit du 28 juin 2019 au domicile du couple à Mazan (Vaucluse). Le président de la cour, Christian Pasta, exposera ensuite les faits, avant que soit évoquée sa personnalité.Le “chef d’orchestre” des viols de Mazan, Dominique Pelicot, qui a été condamné à 20 ans de prison pour avoir pendant une décennie violé et fait violer son épouse Gisèle par des dizaines d’inconnus recrutés sur Internet, n’a pas fait appel. Il comparaîtra donc en tant que témoin mardi après-midi, avant l’interrogatoire de l’accusé.- “En passer par là” -Le procès pourrait se terminer mercredi, jeudi si les débats ont pris du retard, avec la très attendue prise de parole de Gisèle Pelicot, restée discrète depuis le verdict de décembre. Suivront le réquisitoire de l’avocat général, les plaidoiries de la défense et le délibéré.Gisèle Pelicot “aurait vraiment préféré se concentrer sur sa nouvelle vie et sur son avenir. Mais elle doit en passer par là parce que c’est la condition pour vraiment tourner la page. Donc elle y va et elle est combative”, assure à l’AFP l’un de ses avocats, Antoine Camus.”Le procès de Nîmes ressemblera bien davantage à un procès pour viol comme il en existe tous les jours parce que celui-ci, à la différence du précédent, aura une configuration où une victime seule fait face à son violeur seul”, relève-t-il.Cette femme de 72 ans avait été érigée en icône féministe pour avoir clamé que “la honte doit changer de camp” et refusé que le procès en première instance se déroule à huis clos. De son côté, Husamettin Dogan “maintient qu’il n’a jamais eu l’intention de violer qui que ce soit”, indique un de ses avocats, Jean-Marc Darrigade, précisant qu’il pensait participer à une soirée libertine consentie mais se serait fait “piéger” par Dominique Pelicot, “un manipulateur”.Ce dernier va contester cette version, rappelant comme il l’a constamment fait à Avignon que “tous savaient” qu’ils venaient violer une femme préalablement sédatée par ses soins.L’accusé sera confronté de nouveau aux vidéos des faits, filmés et méticuleusement archivés par Dominique Pelicot, sur lesquelles on le voit notamment pénétrer à plusieurs reprises la victime, endormie et ronflant.Gisèle Pelicot “a besoin que la justice lui dise: +Madame, tous les viols que l’on a vus sur les vidéos, oui, ce sont bien des viols+”, selon Me Camus.

Gisèle Pelicot est arrivée lundi après-midi sous les applaudissements au palais de justice de Nîmes pour assister au procès de l’un de ses violeurs présumés, Husamettin Dogan, seul accusé à avoir maintenu son appel contre sa condamnation.Veste rose, elle a serré chaleureusement des mains aux personnes venues la soutenir mais sans faire de déclaration. Un de ses fils, Florian, était à son côté, lui tenant l’épaule. Dissimulé sous une casquette, un masque et des lunettes, l’accusé, qui comparait libre notamment pour raisons de santé, a monté de son côté les marches du palais très discrètement, s’appuyant sur une béquille, a constaté un journaliste de l’AFPTV. Il a bien dû croiser devant le palais des pancartes brandies par des soutiens à Gisèle Pelicot, “Ras le viol” ou “Violeurs, la honte”. Une poignée de “Tricoteuses Hystériques”, collectif féministe, se sont aussi installées devant le tribunal avec leurs pelotes de laine et des slogans sur tricot. Lorsque Gisèle Pelicot est arrivée il y a un an pour le procès de son ex-mari et ses 50 co-accusés, cette femme de 72 ans aujourd’hui était totalement anonyme et beaucoup pensaient que ce dossier hors-norme se déroulerait à huis clos pour la protéger.Mais en décidant de faire face publiquement pour que “la honte change de camp” elle est devenue une icône féministe mondiale et sa parole est très attendue lors de ce nouveau procès, sortant de sa discrétion totale depuis la condamnation en décembre de 51 hommes dont son ex-mari lors du procès de première instance.”Elle aurait vraiment préféré rester là où elle est et se concentrer sur sa nouvelle vie et sur son avenir. Mais elle doit en passer par là, parce que c’est la condition pour vraiment tourner la page. Donc elle y va et est combative”, avait expliqué à l’AFP l’un de ses avocats, Me Antoine Camus, quelques jours avant le début de cette audience.”Gisèle Pelicot n’est que résilience. Donc elle a besoin d’aller jusqu’au bout”, insiste celui qui est devenu un pare-feu face aux innombrables sollicitations.Le procès doit durer jusqu’à mercredi, jeudi au plus tard.sv-ysp-dac-san/so/abl

Delphine Jubillar avait été menacée par son mari Cédric, a affirmé lundi l’amant de l’infirmière disparue fin 2020 dans le Tarn, ajoutant avoir “l’intime conviction” que c’est bien son époux qui a “attenté à (sa) vie”.”Delphine, au bout d’un moment, a reçu des menaces de son mari. (…) Ce que je constate, c’est qu’aujourd’hui elle a disparu”, a-t-il déclaré au procès devant la cour d’assises du Tarn de Cédric Jubillar, accusé d’avoir tué son épouse.”Elle voulait bien l’affronter pour lui dire les choses mais ça n’empêche, je savais qu’elle avait peur de lui dire” qu’elle souhaitait divorcer, a-t-il poursuivi, ajoutant avoir “l’intime conviction que c’est Cédric Jubillar qui a attenté à la vie de sa femme”.- “Edulcorée” -“Ce qui me dérange également, c’est que depuis le début, toutes les choses graves et concordantes qui sont sorties de la bouche de Cédric ont été édulcorées” dans la presse, a-t-il regretté.L’homme de 44 ans a également constaté avant la disparition de Delphine, dans la nuit du 15 au 16 décembre 2020, une “prise de conscience de la part” de Cédric Jubillar, “que cette fois-ci” sa femme allait le quitter.Se disant touché par des lettres de Cédric que Delphine lui avait fait lire, il a estimé que le peintre-plaquiste était “très à genoux”, “prêt à faire tous les efforts du monde pour la récupérer”.Delphine Jubillar, née Aussaguel, ne lui a “jamais parlé” de violences psychiques ou physiques de la part de Cédric, a-t-il encore affirmé.Polaire noire sur le dos, agité de mouvements nerveux, Cédric Jubillar a assisté à la déposition de cet homme, expert automobile, avec lequel Delphine voulait s’engager après le divorce. “On ne savait pas où ça allait mener et finalement c’est devenu passionnel”, a-t-il expliqué à propos de cette relation qui, d’une aventure extraconjugale, était devenu “une nouvelle ligne droite qui s’ouvrait dans un virage” de leurs vies.Son ex-compagne, un temps soupçonnée avant d’être écartée par les enquêteurs, avec laquelle il a partagé onze ans de vie commune et eu un enfant, avait témoigné jeudi à la barre, dressant un portrait peu élogieux de celui avec qui Delphine Jubillar envisageait de refaire sa vie.- Départ volontaire exclu -La salle d’audience, comble comme depuis le début des débats, le 22 septembre, a d’abord entendu lundi un autre homme résidant dans le Gard, que l’infirmière disparue avait rencontré antérieurement sur l’application de rencontres extraconjugales Gleeden.Entre Delphine et lui, a-t-il raconté, “le courant passait bien, donc on a continué d’échanger”, notamment à propos des enfants de Delphine, Louis et Elyah, qui avaient 6 ans et 18 mois lors de sa disparition, ce qui a conduit ce témoin à spontanément exclure, lui aussi, l’hypothèse d’un départ volontaire de la jeune femme au vu de l’amour qu’elle portait à ses enfants.La conversation régulière et enthousiaste, qui de Gleeden était passée sur l’application de messagerie cryptée WhatsApp, s’était finalement arrêtée après quelques mois. “J’ai supposé qu’elle avait fait une rencontre avec une personne géographiquement plus près”, a-t-il expliqué. “Je suis passé à autre chose, jusqu’en décembre”, lorsqu’il découvre le portrait de Delphine dans la presse après sa disparition.L’accusé, les traits tirés, a suivi les deux hommes sans les lâcher du regard, dès leur entrée dans la salle d’audience du palais de justice d’Albi, un sourire en coin à l’apparition de l’amant.La cour d’assises du Tarn, présidée par Hélène Ratinaud, entend lundi après-midi des voisines du domicile des Jubillar à Cagnac-Les-Mines (Tarn) qui assurent avoir entendu les cris étouffés d’une femme au cours de la nuit de la disparition, ou encore la gendarme qui avait recueilli la déposition de Louis, le jeune fils du couple qui a raconté les avoir vus se disputer dans la soirée.Cédric Jubillar a toujours nié avoir tué son épouse, dont le corps n’a jamais été retrouvé. Le verdict est attendu le 17 octobre, après quatre semaines d’audience.

Discret et réputé habile négociateur, fidèle soldat d’Emmanuel Macron, Sébastien Lecornu aura échoué à cimenter le socle commun de sa fragile coalition et à convaincre les oppositions de renoncer à le censurer, devenant le Premier ministre le plus éphémère de la Ve République. A peine plus d’une douzaine d’heures après l’annonce de son gouvernement, et avant même de passer la main aux Armées – portefeuille qu’il avait gardé – à Bruno Le Maire, Sébastien Lecornu , âgé de 39 ans, a remis lundi matin sa démission au président de la République, qui l’a acceptée, plongeant un peu plus la France dans la crise politique. La veille, Les Républicains menaçaient de quitter la coalition gouvernementale.De tous les gouvernements depuis la première élection d’Emmanuel Macron, il avait manqué de peu Matignon l’année dernière, mais y sera resté moins d’un mois (27 jours), soit le bail le plus court de la Ve République.En succédant à François Bayrou, il avait pourtant annoncé des “ruptures” sur la forme et sur le fond que les oppositions – et la droite dans les derniers jours – estimaient ne pas voir venir. Privé comme ses prédécesseurs de majorité, Sébastien Lecornu avait aussi promis d’être “plus créatif”, “plus sérieux dans la manière de travailler avec (les) oppositions”. – “Exigence” -Peu loquace, c’est en grande partie en coulisses qu’il a étendu son influence dans la macronie et tenté à Matignon de négocier notamment avec les socialistes, avec lesquels Emmanuel Macron avait demandé de “travailler”. Mais il avait refroidi la gauche en fermant la porte à ses principales demandes, dans un entretien au Parisien, sans détailler ses intentions budgétaires.Il avait ensuite annoncé, en accord avec Emmanuel Macron, qu’il renonçait à utiliser le 49.3, qui permet l’adoption d’un texte sans vote, un geste en faveur du Parlement, salué par le PS qui le demandait mais jugé insuffisant pour ne pas le censurer.La nomination de son gouvernement dimanche a ensuite été retardée par les velléités de la droite. Celle-ci demandait davantage de garanties et a été ulcérée par la nomination de Bruno Le Maire aux Armées.”Sébastien Lecornu n’a pas poussé l’exigence de dialogue” et aurait pu choisir aux Armées “une autre personnalité”, décrypte un député MoDem. Mais “on ne peut pas lui jeter entièrement la pierre. Il y a de l’irresponsabilité chez les LR et le PS”, chacun dans une “équation compliquée” en vue des municipales et de la présidentielle.”C’est le Paganini de la négo, mais il n’y a plus de corde au violon”, ironise un cacique de la macronie.Proche de Gérald Darmanin et d’Edouard Philippe, issus comme lui de la droite, Sébastien Lecornu s’était illustré par ses négociations avec les parlementaires pour faire adopter la loi de programmation militaire 2024-2030.- Dernier “gaulliste” -Mais “ce n’est pas difficile” de faire passer un budget en hausse, modère un responsable du bloc central, qui le voit davantage “manœuvrier” et pointe la montée du RN dans son département de l’Eure.Sébastien Lecornu avait été épinglé dans la presse pour un dîner avec Marine Le Pen, ce qui en faisait “l’homme de la négociation avec le RN dans la psyché socialiste”, selon une ministre.Originaire de Normandie, petit-fils de résistant, il a un temps pensé faire Saint-Cyr mais s’est lancé très jeune en politique, battant plusieurs records de précocité. Assistant parlementaire à 19 ans, il devient en 2008 le plus jeune conseiller ministériel auprès de Bruno Le Maire aux Affaires européennes, son mentor en politique, puis en 2015, le plus jeune président d’un département, l’Eure, après avoir été maire de sa ville, Vernon.Propulsé au gouvernement à 31 ans, il est passé par l’Ecologie, les Collectivités, l’Outre-mer, puis les Armées. Réserviste de la gendarmerie dans l’Eure, cet amateur d’histoire élu sénateur en 2020 voulait rester aux Armées, citant régulièrement son lointain prédécesseur Pierre Messmer, inamovible titulaire du portefeuille sous le général de Gaulle.Le patron du PS Olivier Faure a salué lundi matin la démission “avec dignité et honneur” d’un dernier “gaulliste”.