AFP Top News

Lithium: les réserves d’un gisement dans l’Allier revues en hausse par Imerys

Imerys a confirmé mardi l’intérêt de l’exploitation du gisement minier de lithium de Beauvoir dans l’Allier, dont les réserves sont supérieures à ce qui était attendu initialement, mais le groupe a reculé la date de mise en exploitation à 2030 en raison notamment de la faiblesse actuelle des cours du lithium.Au total, la production annuelle du site “pourrait s’élever à 34.000 tonnes d’hydroxyde de lithium” pour fournir l’industrie des batteries d’automobiles, indique l’étude de pré-faisabilité menée par le groupe avec des consultants extérieurs afin de jauger les critères économiques, technologiques et géologiques du projet d’exploitation baptisé “Emili”.Ce travail a confirmé “la solidité” des fondamentaux du projet, a déclaré le directeur financier du groupe, Sébastien Rouge, à l’AFP, en marge de la présentation des résultats semestriels du groupe.”Les campagnes de forage et les études géologiques et minières confirment que le gisement de Beauvoir dépasse largement les attentes initiales, tant en taille qu’en teneur en oxyde de lithium, avec des ressources présumées et indiquées atteignant 373 millions de tonnes à 1% de teneur en oxyde de lithium (Li2O). Les campagnes de forage ont également révélé un cœur de gisement de 69 millions de tonnes à 1,22% de Li2O”, a précisé le groupe dans un communiqué.”La taille et la qualité du gisement nous permettent désormais d’envisager 50 ans d’exploitation, alors que nous l’avions initialement estimée à +plus de 25 ans+”, a ajouté M. Rouge. Ce gisement de lithium en roche dure fait ainsi partie des “cinq premiers” à l’échelle mondiale (excluant donc tous les gisements issus de saumure, NDLR), selon lui.Il se situe derrière ceux de Manono en République démocratique du Congo (RDC), Greenbushes et Pilgangoora en Australie, et potentiellement devant celui de Cinovec en République tchèque, où l’exploitation est aussi à l’état de projet.- Recherche d’un partenaire industriel -Imerys qui attend pour la “fin du troisième trimestre” l’autorisation de construction de la première usine pilote sur le site, “accélère” aussi sa “recherche de partenaire” pour son exploitation industrielle, a indiqué M. Rouge.Selon lui, le coût d’exploitation devrait se situer entre “7 et 9 euros par kilo”, ce qui le rend “compétitif par rapport à ses concurrents”.Mais la date de mise en exploitation prévue est reculée à 2030, alors qu’Imerys parlait plutôt de 2028.”Le cours du lithium a beaucoup baissé, il est actuellement au-dessous de 10 euros du kilo, et un consensus existe pour que les cours atteignent entre 17 et 25 euros le kilo d’ici la fin de la décennie”, a expliqué M. Rouge.La baisse des cours est due à une surproduction relative du minerai par rapport aux besoins, en raison essentiellement des retards pris par la mise en place de gigafactories de batteries, notamment en Europe.Pour le premier semestre 2025, Imerys a enregistré un chiffre d’affaires et un bénéfice en baisse, du fait notamment de la vente de ses actifs liés au papier, enregistrée au 1er juillet 2024, et d’un “contexte marqué par la faiblesse persistante de l’activité industrielle en Europe et le ralentissement de l’économie nord-américaine”.Le chiffre d’affaires semestriel a reculé de 8,4% à 1,75 milliard d’euros. Le bénéfice net a lui baissé de 50,2% à 70 millions d’euros, en raison aussi d’une contribution moindre des activités en coentreprise (11 millions d’euros au 1er semestre 2025 contre 84 millions d’euros l’an passé).Pour l’année, le groupe prévoit un bénéfice ajusté avant intérêts, impôts, dépréciation et amortissement ebitda compris entre 540 et 580 millions d’euros “en l’absence de dégradation significative de l’environnement économique actuel”.

Incendie d’un gîte en Charente: un 5e et dernier corps découvert

Le corps d’une cinquième et dernière victime a été découvert mardi dans les décombres du gîte de Montmoreau, en Charente, qui avait pris feu la veille pour une raison encore indéterminée, alors qu’il accueillait huit adultes handicapés en vacances, a indiqué la préfecture.”Les opérations de recherche menées par les sapeurs-pompiers et les gendarmes ont permis de retrouver le corps” de la dernière personne portée disparue, a souligné la préfecture de la Charente dans un communiqué. “Cette découverte porte désormais à cinq le nombre de personnes décédées”, a-t-elle ajouté.Quatre personnes avaient déjà été retrouvées mortes lundi dans les décombres de cet ancien corps de ferme de Montmoreau, au sud d’Angoulême, dont la toiture s’est effondrée.Parmi elles, figurait la propriétaire des lieux “entrée volontairement” pour aller secourir des personnes bloquées à l’intérieur et trois adultes en situation de handicap, avait déclaré lundi la ministre chargée du Handicap, Charlotte Parmentier-Lecocq.Seul un corps a toutefois pu être identifié jusqu’ici, celui d’une femme handicapée de 63 ans, a indiqué mardi Mathieu Auriol, vice-procureur au parquet d’Angoulême.Quatorze adultes âgés de 20 à 75 ans se trouvaient à l’intérieur du gîte: huit personnes souffrant d’un handicap mental, âgées de 55 à 73 ans et originaires de Nouvelle-Aquitaine selon le parquet, et quatre encadrants, présents pour un séjour d’une semaine, ainsi que le couple de propriétaires.Il a fallu jusqu’à 85 pompiers et 24 véhicules pour éteindre lundi en fin de matinée cet incendie, déclaré vers 04h30. Quatre autres personnes ont été blessées.Le parquet a ouvert une enquête de flagrance des chefs d’homicides et blessures involontaires contre X. “Nous restons très prudents sur les causes de l’incendie”, a déclaré M. Auriol en conférence de presse.Le secrétaire général de la préfecture et sous-préfet d’Angoulême, Jean-Charles Jobart, avait précisé lundi que ce gîte n’était “pas soumis à déclaration ni à contrôle de commission de sécurité”, puisqu’il recevait moins de 16 personnes handicapées, mais qu’il avait “reçu un avis favorable” après une visite des services de l’État il y a deux ans.Selon la ministre, le feu est parti “d’un autre bâtiment” “contigu”, “qui a fait l’objet d’une déclaration pour ce séjour (mais) n’avait pas été visité en 2023”.L’incendie est survenu un peu moins de deux ans après celui qui a fait 11 morts – 10 adultes handicapés et un accompagnateur – dans une ancienne grange transformée en gîte accueillant des personnes en situation de handicap à Wintzenheim (Haut-Rhin), près de Colmar. L’inspection générale des affaires sociales (Igas) avait été saisie après ce drame et avait recommandé, dans un rapport publié en juillet 2024, de revoir la réglementation des séjours collectifs pour personnes handicapées, estimant que les conditions destinées à favoriser la qualité et la sécurité n’étaient “pas réunies”. 

Cambodia-Thailand truce broadly holds despite shaky start

An uneasy ceasefire between Thailand and Cambodia appeared to hold on Tuesday, as military commanders met despite Bangkok’s allegations the truce had been breached with sporadic skirmishes.Following peace talks in Malaysia on Monday, both sides agreed an unconditional ceasefire would start at midnight to end deadly fighting over a smattering of ancient temples in disputed …

Cambodia-Thailand truce broadly holds despite shaky start Read More »

Loi Duplomb “dangereuse”: scientifiques et associations de patients interpellent le Conseil constitutionnel

“La loi Duplomb ne passe pas” auprès des Français, des scientifiques et de “nombreux agriculteurs” car elle est “dangereuse pour la santé de nos concitoyens”, affirme mardi une tribune de sociétés savantes et d’associations de patients, appelant le Conseil constitutionnel à rejeter le texte.Alors que la pétition contre cette loi, qui permet la réintroduction sous conditions d’un pesticide interdit en France depuis 2018, a dépassé lundi la barre des deux millions de signatures, cette tribune publiée par Le Monde appelle les Sages à “répondre à l’exigence démocratique exprimée fortement par les citoyens français”.”Le Conseil constitutionnel doit constater l’incompatibilité de la loi Duplomb avec le principe de précaution inscrit dans la Charte de l’environnement” et ainsi “protéger les générations futures d’un texte qui compromet, sans l’ombre d’un doute raisonnable, la santé des jeunes, des enfants et de ceux à naître”, affirment les signataires.Parmi eux: Fleur Breteau, fondatrice du collectif Cancer Colère, Magali Leo, coordinatrice d’Action Patients, Agnès Linglart, présidente de la Société française de pédiatrie, Maxime Molina, président du directoire de la Fondation pour la recherche médicale, Olivier Coutard, président du conseil scientifique du CNRS ou Gérard Socié, président du conseil scientifique de l’Institut national du cancer.”Nos règles constitutionnelles peuvent et doivent être interprétées à la lumière des données de la science”, argumentent-ils.Or la loi a été élaborée “en ignorant ce que les professionnels de la santé et les scientifiques connaissent des effets de ces produits sur la santé humaine”, pointe la tribune, rappelant qu’en 2021, “l’Inserm a analysé plus de 5.000 articles scientifiques et retenu une présomption forte de lien entre l’exposition aux pesticides et la survenue de certains cancers, de troubles neurodégénératifs, pulmonaires, endocriniens”.”Parmi les 53 personnalités auditionnées” au Sénat, on ne trouve “aucun médecin, toxicologue, épidémiologiste”, “représentant de l’Inserm, du CNRS, du ministère de la Santé ou du Travail” alors que “les pesticides sont des facteurs reconnus de maladies professionnelles”, ni “de la Caisse nationale d’assurance-maladie ou de la Mutualité sociale agricole”, égrène la tribune.”La loi Duplomb est une loi qui ne passe pas” (…) “pour les Françaises et les Français victimes des maladies induites par les pesticides, “les scientifiques, qui, constatant les effets dévastateurs des pesticides sur le vivant, ont alerté les parlementaires des conséquences prévisibles de cette loi”, et “de nombreux agriculteurs (…) premières victimes des pesticides”, dit-elle. 

Loi Duplomb “dangereuse”: scientifiques et associations de patients interpellent le Conseil constitutionnel

“La loi Duplomb ne passe pas” auprès des Français, des scientifiques et de “nombreux agriculteurs” car elle est “dangereuse pour la santé de nos concitoyens”, affirme mardi une tribune de sociétés savantes et d’associations de patients, appelant le Conseil constitutionnel à rejeter le texte.Alors que la pétition contre cette loi, qui permet la réintroduction sous conditions d’un pesticide interdit en France depuis 2018, a dépassé lundi la barre des deux millions de signatures, cette tribune publiée par Le Monde appelle les Sages à “répondre à l’exigence démocratique exprimée fortement par les citoyens français”.”Le Conseil constitutionnel doit constater l’incompatibilité de la loi Duplomb avec le principe de précaution inscrit dans la Charte de l’environnement” et ainsi “protéger les générations futures d’un texte qui compromet, sans l’ombre d’un doute raisonnable, la santé des jeunes, des enfants et de ceux à naître”, affirment les signataires.Parmi eux: Fleur Breteau, fondatrice du collectif Cancer Colère, Magali Leo, coordinatrice d’Action Patients, Agnès Linglart, présidente de la Société française de pédiatrie, Maxime Molina, président du directoire de la Fondation pour la recherche médicale, Olivier Coutard, président du conseil scientifique du CNRS ou Gérard Socié, président du conseil scientifique de l’Institut national du cancer.”Nos règles constitutionnelles peuvent et doivent être interprétées à la lumière des données de la science”, argumentent-ils.Or la loi a été élaborée “en ignorant ce que les professionnels de la santé et les scientifiques connaissent des effets de ces produits sur la santé humaine”, pointe la tribune, rappelant qu’en 2021, “l’Inserm a analysé plus de 5.000 articles scientifiques et retenu une présomption forte de lien entre l’exposition aux pesticides et la survenue de certains cancers, de troubles neurodégénératifs, pulmonaires, endocriniens”.”Parmi les 53 personnalités auditionnées” au Sénat, on ne trouve “aucun médecin, toxicologue, épidémiologiste”, “représentant de l’Inserm, du CNRS, du ministère de la Santé ou du Travail” alors que “les pesticides sont des facteurs reconnus de maladies professionnelles”, ni “de la Caisse nationale d’assurance-maladie ou de la Mutualité sociale agricole”, égrène la tribune.”La loi Duplomb est une loi qui ne passe pas” (…) “pour les Françaises et les Français victimes des maladies induites par les pesticides, “les scientifiques, qui, constatant les effets dévastateurs des pesticides sur le vivant, ont alerté les parlementaires des conséquences prévisibles de cette loi”, et “de nombreux agriculteurs (…) premières victimes des pesticides”, dit-elle. 

Le gouvernement Trump va revenir mardi sur une grande décision de la politique climatique américaine

Le gouvernement de Donald Trump va revenir mardi sur une grande décision de 2009 qui servait jusqu’ici de fondement à la lutte contre les émissions de gaz à effet de serre aux Etats-Unis, a annoncé Lee Zeldin, le patron de l’Agence de protection de l’environnement (EPA).”Plus tard dans la journée, nous allons faire une grande annonce” concernant la décision de 2009, nommée “Endangerment Finding” (“Constat de mise en danger”), qui constitue la base légale de très nombreuses régulations visant à lutter contre le réchauffement climatique, a-t-il déclaré dans le podcast de droite “Ruthless Podcast”.Poussée par un jugement de la Cour suprême, l’EPA a estimé pendant le premier mandat de Barack Obama que les gaz à effet de serre étaient dangereux pour la santé publique et, qu’en conséquence, elle était compétente pour réguler leurs émissions en vertu d’une loi de 1970, le Clean Air Act.Selon le patron de l’EPA, l’agence aurait fait à l’époque des “raccourcis intellectuels” lors de l’élaboration de cette décision, qui s’appuie pourtant sur plusieurs recherches et un consensus scientifique écrasant. “Les conservateurs aiment l’environnement, veulent être des bons gardiens de l’environnement”, a ajouté Lee Zeldin mardi.Mais “il y a des personnes qui (…) sont prêtes à ruiner le pays au nom de la justice environnementale”, a-t-il affirmé.Cette réforme, qui devra passer par une phase de consultation publique, devrait notamment permettre une vaste dérégulation pour le secteur automobile. Le secteur des transports constitue aux Etats-Unis la première source d’émissions de gaz à effet de serre, l’essentiel des Américains utilisant la voiture pour ses trajets quotidiens.Si le secteur américain des transports était un pays, il serait le quatrième le plus émetteur de gaz à effet de serre du monde, selon l’ONG Natural Resources Defense Council.- “Attaque” -Dan Becker, de l’association environnementale Center for Biological Diversity, a assuré à l’AFP que cette décision avait résisté à plusieurs assauts juridiques. “Mais cette fois-ci, c’est le gouvernement lui-même qui mène l’attaque”, a-t-il déploré.Ce retour en arrière de l’exécutif américain sera, selon toute vraisemblance, contestée devant la justice, et remontera sans doute jusqu’à la Cour Suprême. Donner raison à l’administration Trump reviendrait à un revirement de jurisprudence: c’est une décision de la plus haute instance judiciaire, en 2007, qui est à l’origine même de l'”Endangerment Finding”.”J’espère que (les juges) vont reconnaître qu’il s’agit là de science, et non de politique”, a ajouté Dan Becker. Mais la Cour Suprême est “très politisée”, dit-il.Elle est aujourd’hui constituée de six juges conservateurs contre trois progressistes.Depuis son retour à la Maison Blanche en janvier, Donald Trump a quitté l’Accord de Paris sur le climat et favorisé l’exploitation du gaz et du pétrole, notamment dans des régions sauvages de l’Alaska.Cette annonce intervient en pleine vague de chaleur sur la côte est du pays, et alors que la planète a vécu en 2024 l’année la plus chaude jamais enregistrée.