Netanyahu says campaign ‘changing face of Middle East’ as Israel, Iran trade blows

Prime Minister Benjamin Netanyahu insisted on Monday that Israel’s campaign against Iran was “changing the face of the Middle East”, as the two countries traded heavy strikes for a fourth day. The remarks came hours after a dramatic Israeli attack on an Iranian state TV building that forced a presenter to flee mid-broadcast under a shower of dust and debris — prompting a threat of retaliation against Israeli news channels by Tehran.After decades of enmity and a prolonged shadow war, Israel on Friday launched a surprise aerial campaign against targets across Iran, saying they aimed to prevent its arch-foe from acquiring atomic weapons, an ambition Tehran denies.The sudden flare-up in hostilities has sparked fears of a wider conflict, with US President Donald Trump urging Iran back to the negotiating table after Israel’s attacks derailed ongoing nuclear talks.While Trump has maintained that Washington has “nothing to do” with its ally’s campaign, Iran’s foreign minister said Monday that the US leader could halt the attacks with “one phone call”.Israel’s strikes have so far killed at least 224 people, including top military commanders, nuclear scientists and civilians, according to Iranian authorities.Netanyahu told a press conference Monday evening that Israel was eliminating Iran’s security leadership “one after the other”.”We are changing the face of the Middle East, and that can lead to radical changes inside Iran itself,” he said. Iran has launched several waves of missiles in retaliation for Israel’s attacks, with Iran’s Revolutionary Guards warning of “more devastating operations” to come.In Tehran, the live feed of Islamic Republic of Iran Broadcasting (IRIB) was interrupted when an Israeli strike hit its building on Monday.The presenter was in the midst of lambasting Israel when an explosion rocked the facility, causing the monitors behind her to cut out and sending debris raining from the ceiling, live footage showed. – Children screaming -Video released by the Iranian judiciary’s Mizan Online website later showed the building in flames.Israel had previously issued an evacuation warning for the part of town where IRIB is located, with Defence Minister Israel Katz saying before the strike that Iran’s “propaganda and incitement megaphone is about to disappear”.IRIB resumed its broadcast shortly after the strike, with a senior official at the service saying “the voice of the Islamic revolution… will not be silenced with a military operation”.Iran later “issued an evacuation warning for the N12 and N14 channels of Israel”, state TV reported, calling the order a “response to the hostile attack” on IRIB.In Israel, the military reported a fresh salvo of Iranian missiles on Monday evening targeting the north of the country, where residents were advised to take cover. Iranian attacks earlier on Monday hit Tel Aviv, Bnei Brak, Petah Tikva and Haifa — leaving behind shattered homes, smouldering wreckage and stunned residents picking through debris.”I have four children, four boys. We’re very scared, but everyone is OK,” said Idan Bar, whose building in Petah Tikva was among those hit.The death toll in Israel rose by 11 on Monday, the prime minister’s office said, bringing the total since Friday to 24. The figure included three people killed when a missile struck an oil refinery in Haifa on Sunday, according to an Israeli official.US ambassador to Israel Mike Huckabee said a nearby missile strike lightly damaged a building used by the American embassy in Tel Aviv, while the US State Department warned citizens on Monday not to travel to Israel due to security concerns.The aircraft carrier USS Nimitz was also leaving Southeast Asia on Monday after cancelling plans to dock in Vietnam, amid reports it was headed to the Middle East to boost the US presence there.- ‘Make a deal’ -International calls for calm have mounted since the fighting began.British Prime Minister Keir Starmer told reporters at the Group of Seven summit in the Canadian Rockies on Monday that he believed his fellow leaders were united in wanting de-escalation, adding the “risk of the conflict escalating is obvious”.China called on both sides to “immediately take measures to cool down the tensions” and avoid plunging the region into deeper turmoil.Trump, also speaking from the G7 summit, urged Iran to come back to the negotiating table.  “They have to make a deal, and it’s painful for both parties, but I’d say Iran is not winning this war, and they should talk, and they should talk immediately before it’s too late,” he said.The United States and Iran had engaged in several rounds of indirect talks on Tehran’s nuclear programme in recent weeks, but Iran said after the start of Israel’s campaign that it would not negotiate while under attack. Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi said Monday that “absent a total cessation of military aggression against us, our responses will continue”. “If President Trump is genuine about diplomacy and interested in stopping this war, next steps are consequential,” he said on X.”It takes one phone call from Washington to muzzle someone like Netanyahu. That may pave the way for a return to diplomacy.” A senior US official told AFP Trump had intervened to prevent Israel from carrying out an assassination of Iran’s supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei.But Netanyahu did not rule out the possibility when asked about the reports during an interview with ABC News.”It’s not going to escalate the conflict, it’s going to end the conflict,” he said.burs-smw/ysm

Programmation de l’énergie: l’Assemblée n’entend pas être court-circuitée

L’Assemblée nationale a entamé lundi l’examen d’une proposition de loi qui entend définir le futur énergétique de la France à l’horizon 2035. Mais les députés protestent contre le souhait du gouvernement de publier avant même son adoption définitive le décret fixant cette trajectoire, et la place respective du nucléaire et des énergies renouvelables.Le ministre de l’Industrie, Marc Ferracci, a rappelé ce week-end que le décret serait publié “avant la fin de l’été”, et par conséquent avant la fin de la navette parlementaire du texte du sénateur Daniel Grémillet (LR), afin de permettre à certaines filières de “lancer des investissements”. Un calendrier contesté par les députés, y compris ceux de la coalition gouvernementale : “Je ne crois pas (…) qu’il soit sage de se dire +on verra plus tard, prenons d’abord un décret alors que le Parlement est en train de discuter+”, a lancé le rapporteur du texte et ancien ministre de l’Economie Antoine Armand (Renaissance), plaidant pour un “aval de la représentation nationale” face aux enjeux. Et le député de Haute-Savoie de suggérer au gouvernement de “surseoir de quelques semaines encore à l’adoption d’un décret”.La présidente de la commission des Affaires économiques, Aurélie Trouvé (LFI), s’est elle “étonnée” des propos du ministre, les jugeant “fort peu respectueux” de la “démocratie parlementaire”.Elle a rappelé que la loi énergie climat de 2019 fixait le “principe d’une loi quinquennale sur l’énergie” à partir de 2023, et que le choix du gouvernement d’en passer par une simple proposition de loi conduisait à ce qu’il n’y ait “ni étude d’impact ni avis du Conseil d’Etat, ce qui peut quand même sembler absolument indispensable”.Au nom du Rassemblement national, le député de la Meuse Maxime Amblard s’est félicité d’une “victoire, celle d’avoir obtenu grâce à Marine Le Pen (…) l’ouverture de ce débat indispensable”.C’est en effet sous la pression du RN, qui en avait fait un motif de censure, que François Bayrou a accepté d’inscrire à l’ordre du jour des débats de l’Assemblée l’examen de ce texte.- Le nucléaire au cœur du débat -Sur le fond, le débat, prévu pour l’instant jusqu’à vendredi, portera pour l’essentiel sur la question de la relance du nucléaire.Après un examen chaotique en commission, au cours duquel l’article fixant les objectifs du secteur nucléaire a été supprimé, M. Armand a déposé des amendements pour réintroduire une relance massive de l’atome, qui semble convenir au RN.Elle prévoit notamment de nouvelles capacités nucléaires, équivalant à engager la construction de 14 nouveaux EPR au plus tard en 2030.”Les amendements déposés par le rapporteur sur les objectifs de nucléaire et sur la suppression des objectifs pour les énergies intermittentes vont dans le bon sens pour nous”, a estimé M. Amblard.A contrario, la recherche d’un accord entre le rapporteur et les socialistes semble au point mort. Face au retard pris dans le développement des énergies renouvelables, ces derniers plaident pour la construction de huit nouveaux EPR d’ici 2035. Il propose d’attendre cinq ans et un retour d’expérience sur la construction des nouveaux réacteurs, avant de s’engager sur des capacités supplémentaires.Comme le reste de la gauche, le PS déplore que le texte ne fixe plus la part des énergies renouvelables à atteindre, parlant uniquement maintenant d’énergies “décarbonées” – démarche que soutient M. Ferracci au nom d’une nécessaire “flexibilité”.Les Insoumis et les écologistes sont eux farouchement opposés à toute relance de l’atome.- Eolien et solaire exclus -En début de soirée, les députés ont réécrit le premier article de la proposition de loi (PPL), initié par la commission, qui confiait le monopole de la construction et de l’exploitation des réacteurs nucléaires à la puissance publique et à EDF.Ils ont adopté, grâce au soutien massif du RN et contre l’avis du gouvernement et du rapporteur, un amendement du député Horizons Eric Alfandari qui supprime ce monopole et définit quels doivent être les grands objectifs d’une politique énergétique.Celle-ci doit notamment “proposer un objectif annuel d’énergie décarbonée qui ne peut être décliné par type d’énergie”. L’amendement définit ce que sont ces énergies décarbonées: les installations nucléaires, hydrauliques, marémotrices, géothermiques, aérothermiques, biomasse, osmotiques et cinétiques – un sous-amendement du RN ayant supprimé de cette énumération les installations éoliennes et solaires.Un autre sous-amendement du RN a précisé que la politique énergétique devait fixer un objectif de prix final d’électricité pour les consommateurs.

Le meurtrier présumé d’une députée du Minnesota s’est rendu chez quatre élus la nuit du crime

Le meurtrier présumé d’une élue du Minnesota et de son mari s’est rendu la nuit du crime aux domiciles de quatre élus différents, tous démocrates, pour les tuer, a révélé lundi le procureur fédéral de cet Etat américain,  décrivant une “virée meurtrière”.Vance Boelter, 57 ans, arrêté dimanche soir après quasiment deux jours de chasse à l’homme, est visé par six chefs d’accusation au niveau fédéral, dont deux de meurtre par arme à feu, “passibles de la prison à perpétuité, voire de la peine capitale”, a précisé Joe Thompson.Le suspect est accusé de s’être déguisé en policier pour tuer, à leur domicile respectif dans la banlieue de Minneapolis, Melissa Hortman et son époux Mark Hortman. Il est accusé d’avoir auparavant grièvement blessé John Hoffman, ainsi que sa femme, dont la vie n’était plus en danger, selon les autorités.Cette double attaque contre deux responsables démocrates, élus respectivement à la Chambre des représentants et au Sénat de cet Etat plutôt tranquille frontalier du Canada, a choqué la classe politique, déjà plombée par des tensions partisanes extrêmement pesantes.”C’était un assassinat politique, un mot que nous n’utilisons pas très souvent aux Etats-Unis, et encore moins ici au Minnesota”, a souligné le procureur fédéral, insistant sur le caractère “terrifiant” du crime.”J’espère que cela sera une piqûre de rappel pour tout le monde”, a ajouté M. Thompson. “Les gens peuvent ne pas être d’accord avec vous sans qu’il faille pour autant les tuer ou leur faire du mal”.Aux toute premières heures du 14 juin, le suspect “s’est rendu aux domiciles de quatre élus de l’Etat du Minnesota avec l’intention de les tuer”, a affirmé M. Thompson.Mais deux de ces tentatives ont échoué, l’une parce que l’élue visée était en vacances avec sa famille et l’autre grâce à la présence sur les lieux d’une voiture de police, a-t-il expliqué.”Ces actes de violence ne resteront pas impunis”, a assuré la ministre de la Justice, Pam Bondi, dans un communiqué, s’engageant à “des conséquences sévères” en cas de condamnation.Mais ni la ministre ni le procureur n’ont indiqué s’ils comptaient requérir la peine capitale, dont le président républicain Donald Trump est un fervent partisan.- Liste de plus de 45 élus -Vance Boelter est également visé au niveau de l’Etat du Minnesota par deux chefs d’accusation de meurtre et deux de tentative de meurtre. Mais la procureure générale du comté de Hennepin, à Minneapolis, Mary Moriarty a annoncé son intention de le poursuivre pour assassinat.La procédure fédérale devrait prendre le pas sur celle du Minnesota qui se poursuivra parallèlement, a dit Joe Thompson, précisant que Vance Boelter était passé lundi sous la garde des autorités fédérales. Il était présenté pour la première fois à un juge fédéral en début d’après-midi lundi.Sa cavale a pris fin dimanche soir à plus d’une heure à l’ouest de Minneapolis.La chasse à l’homme, la plus importante de l’histoire du Minnesota, selon les autorités, a mobilisé une centaine de policiers, assistés notamment de drones.Melissa Hortman, 55 ans, mère de deux enfants, ancienne présidente de la Chambre des représentants du Minnesota, avait fait de la protection du droit à l’avortement sa grande priorité.Mais le procureur fédéral a estimé qu’il était encore trop tôt pour se prononcer sur les motivations de cette “virée meurtrière”. Les enquêteurs ont retrouvé sur des carnets appartenant à Vance Boelter “une liste de plus de 45 élus du Minnesota, au niveau de l’Etat ou au niveau fédéral”, a relevé M. Thompson.Le gouverneur démocrate du Minnesota, Tim Walz, colistier de Kamala Harris à l’élection présidentielle remportée par Donald Trump, a appelé dimanche à ce que “cet acte odieux” ne “devienne pas la norme”.Donald Trump, qui a rapidement condamné l’attaque “terrible” contre les élus du Minnesota, a lui-même échappé à deux tentatives d’assassinat, dont une de justesse le 13 juillet 2024 lors d’un meeting de campagne en Pennsylvanie (nord-est).

Le meurtrier présumé d’une députée du Minnesota s’est rendu chez quatre élus la nuit du crime

Le meurtrier présumé d’une élue du Minnesota et de son mari s’est rendu la nuit du crime aux domiciles de quatre élus différents, tous démocrates, pour les tuer, a révélé lundi le procureur fédéral de cet Etat américain,  décrivant une “virée meurtrière”.Vance Boelter, 57 ans, arrêté dimanche soir après quasiment deux jours de chasse à l’homme, est visé par six chefs d’accusation au niveau fédéral, dont deux de meurtre par arme à feu, “passibles de la prison à perpétuité, voire de la peine capitale”, a précisé Joe Thompson.Le suspect est accusé de s’être déguisé en policier pour tuer, à leur domicile respectif dans la banlieue de Minneapolis, Melissa Hortman et son époux Mark Hortman. Il est accusé d’avoir auparavant grièvement blessé John Hoffman, ainsi que sa femme, dont la vie n’était plus en danger, selon les autorités.Cette double attaque contre deux responsables démocrates, élus respectivement à la Chambre des représentants et au Sénat de cet Etat plutôt tranquille frontalier du Canada, a choqué la classe politique, déjà plombée par des tensions partisanes extrêmement pesantes.”C’était un assassinat politique, un mot que nous n’utilisons pas très souvent aux Etats-Unis, et encore moins ici au Minnesota”, a souligné le procureur fédéral, insistant sur le caractère “terrifiant” du crime.”J’espère que cela sera une piqûre de rappel pour tout le monde”, a ajouté M. Thompson. “Les gens peuvent ne pas être d’accord avec vous sans qu’il faille pour autant les tuer ou leur faire du mal”.Aux toute premières heures du 14 juin, le suspect “s’est rendu aux domiciles de quatre élus de l’Etat du Minnesota avec l’intention de les tuer”, a affirmé M. Thompson.Mais deux de ces tentatives ont échoué, l’une parce que l’élue visée était en vacances avec sa famille et l’autre grâce à la présence sur les lieux d’une voiture de police, a-t-il expliqué.”Ces actes de violence ne resteront pas impunis”, a assuré la ministre de la Justice, Pam Bondi, dans un communiqué, s’engageant à “des conséquences sévères” en cas de condamnation.Mais ni la ministre ni le procureur n’ont indiqué s’ils comptaient requérir la peine capitale, dont le président républicain Donald Trump est un fervent partisan.- Liste de plus de 45 élus -Vance Boelter est également visé au niveau de l’Etat du Minnesota par deux chefs d’accusation de meurtre et deux de tentative de meurtre. Mais la procureure générale du comté de Hennepin, à Minneapolis, Mary Moriarty a annoncé son intention de le poursuivre pour assassinat.La procédure fédérale devrait prendre le pas sur celle du Minnesota qui se poursuivra parallèlement, a dit Joe Thompson, précisant que Vance Boelter était passé lundi sous la garde des autorités fédérales. Il était présenté pour la première fois à un juge fédéral en début d’après-midi lundi.Sa cavale a pris fin dimanche soir à plus d’une heure à l’ouest de Minneapolis.La chasse à l’homme, la plus importante de l’histoire du Minnesota, selon les autorités, a mobilisé une centaine de policiers, assistés notamment de drones.Melissa Hortman, 55 ans, mère de deux enfants, ancienne présidente de la Chambre des représentants du Minnesota, avait fait de la protection du droit à l’avortement sa grande priorité.Mais le procureur fédéral a estimé qu’il était encore trop tôt pour se prononcer sur les motivations de cette “virée meurtrière”. Les enquêteurs ont retrouvé sur des carnets appartenant à Vance Boelter “une liste de plus de 45 élus du Minnesota, au niveau de l’Etat ou au niveau fédéral”, a relevé M. Thompson.Le gouverneur démocrate du Minnesota, Tim Walz, colistier de Kamala Harris à l’élection présidentielle remportée par Donald Trump, a appelé dimanche à ce que “cet acte odieux” ne “devienne pas la norme”.Donald Trump, qui a rapidement condamné l’attaque “terrible” contre les élus du Minnesota, a lui-même échappé à deux tentatives d’assassinat, dont une de justesse le 13 juillet 2024 lors d’un meeting de campagne en Pennsylvanie (nord-est).

What’s not being discussed at G7 as Trump shapes agenda

Gender equality, climate change, biodiversity, poverty, health, gay rights and more — the list of issues missing at the Canada G7 from past summits is long.The G7 gathering has been carefully planned to ensure US President Donald Trump agreed to attend at all and Canada is keen to avoid a public dust-up.Official agenda items are the global economic outlook and energy security, with organizers naming priorities as critical mineral supply chains and AI adoption, as well as “international peace and security.”Last year’s Group of Seven summit in Italy, when Joe Biden was US president, ended with a joint declaration promising better ties with Africa, action on poverty, and determination to tackle “the triple crisis of climate change, pollution, and biodiversity loss.”Such subjects are almost totally absent at the G7 talks this year in order to placate Trump, said John Kirton of the G7 Research Group at the University of Toronto.”There’s no point in putting them on the agenda if the Americans will just refuse to discuss them. And if you put too many of them on, Trump wouldn’t even come,” he said.Kirton added that the schedule was also crowded out by crises from Ukraine to the Middle East, with G7 nations increasingly concerned with defense spending rather than development aid.For the G7 — founded 50 years ago by the world’s leading economies at the time — such a lurch in priorities poses major questions about the club’s purpose and future.But, for the Trump administration, the group is just returning to its original function of promoting global economic stability and growth.”Canada knows its audience and if it wants a unified outcome of this year’s G7 leaders summit then it should stick close to traditional G7 values while avoiding controversial topics,” said Caitlin Welsh of the Washington-based Center for Strategic and International Studies.- ‘Retreat’ from world problems -The impact on the ground has alarmed many campaigners who say the G7 reduction of foreign aid is hitting millions of world’s poorest, threatening food supplies, water, education and health.”The G7’s retreat from the world is unprecedented and couldn’t come at a worse time,” said Oxfam International Executive Director Amitabh Behar.“Rather than breaking from the Trump administration’s cruel dismantling of USAID and other US foreign assistance, G7 countries like the UK, Germany and France are instead following the same path.”Oxfam calculated that G7 nations, which provide three-quarters of all official development assistance, are cutting aid by 28 percent between 2024 and 2026.No joint communique is expected at the end of the summit on Tuesday to avoid the potential failure for all members to agree on the text. But there is one way that the non-US members of the G7 are fighting back — discreetly.An unexpected item on the agenda is to “boost collaboration to prevent, fight and recover from wildfires.”The wildfire issue “allows us to talk about climate change without saying it directly because we know that unfortunately not everyone likes it,” a Canadian official speaking anonymously told AFP.Both Canada and the United States are increasingly affected by major forest fires — worsened by climate change — including blazes that burnt down swathes of Los Angeles earlier this year.Professor Kirton said the wildfires agenda tactic was “clever rather than sneaky.””They saw wildfires as a point of entry, and one that would work with Donald Trump.”Kirton highlighted that wildfires are currently causing damage across the US states of North and South Carolina, both Trump heartlands.”That’s getting into his MAGA base,” he said.

Judge extends pause on Trump bid to block Harvard foreign students

A judge on Monday extended a restraining order pausing Donald Trump’s ban on Harvard bringing in and hosting foreign students as part of the US president’s escalating campaign against the elite university. Trump has tried a host of different tactics to block the Ivy League institution enrolling and educating international students.They have included seeking to remove Harvard from an electronic student immigration registry, and instructing foreign embassies to deny visas to students hoping to attend the Massachusetts-based university.Harvard had sued the Department of Homeland Security and other agencies to block the efforts, arguing that they were illegal and unconstitutional.It previously secured a temporary restraining order against the government, which federal Judge Allison Burroughs extended Monday at a hearing in Boston.International students accounted for 27 percent of total enrollment at Harvard in the 2024-2025 academic year and are a major source of income.”Court takes matter under advisement. Current temporary restraining order will stay in effect through June 23,” the court clerk wrote on the electronic case docket.The halt on the Trump administration’s crackdown on Harvard’s foreign enrollees will be in force until Burroughs decides whether to further extend it with a preliminary injunction.In court filings, Harvard has argued that Trump’s actions were “part of a concerted and escalating campaign of retaliation by the government in clear retribution for Harvard’s exercising its First Amendment rights to reject the government’s demands to control Harvard’s governance, curriculum, and the ‘ideology’ of its faculty and students.”Alongside the campaign against Harvard’s foreign students, the Trump administration has also cut around $3.2 billion of federal grants and contracts benefiting the university and pledged to exclude it from any future federal funding.Harvard has been at the forefront of Trump’s campaign against top universities after it defied his calls to submit to oversight of its curriculum, staffing, student recruitment and “viewpoint diversity.” Trump and his allies argue Harvard and other prestigious universities are unaccountable bastions of liberal, anti-conservative bias and anti-Semitism.